Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № А60-46021/2017

/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7268/2018-ГК
г. Пермь
27 июня 2018 года
Дело № А60-46021/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца – представители не явились,

от ответчика, ПАО "Ключевский завод ферросплавов": Варовина Н.П. (доверенность № 13-2/229 от 22.12.2017, паспорт) – явка в Арбитражный суд Свердловской области

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2018 года

по делу № А60-46021/2017, принятое судьей М.В. Артепалихиной

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа (ОГРН 1026602177250, ИНН 6652007232)

к публичному акционерному обществу "Ключевский завод ферросплавов" (ОГРН 1026602174103, ИНН 6652002273)

об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,



установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа (далее - МУП ЖКХ п. Двуреченск Сысертского городского округа, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Ключевский завод ферросплавов" (далее - ПАО "КЗФ", ответчик) о понуждении к заключению договора теплоснабжения.

От истца 02.04.2018 поступил актуальный договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1 от 15.03.2018, подписанный истцом без возражений. Ответчик в судебном заседании представил протокол разногласий от 15.03.2018 к указанному договору. Стороны пояснили, что неурегулированными остались разногласия, изложенные в представленном ответчиком протоколе разногласий от 15.03.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2018 года (резолютивная часть от 04.04.2018, судья М.В. Артепалихина) исковые требования удовлетворены. Урегулированы разногласия по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1 от 15.03.2018, изложены спорные пункты в следующей редакции:

Пункт 2.3. Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определяется по данным приборов учета исходя из фактического количества тепловой энергии, переданного Потребителям, подключенным к тепловым сетям Теплосетевой организации, на основании показаний приборов учета Потребителей (при отсутствии или неисправности - расчетным способом на основании показателей и данных по приложению № 1 к договору).

Пункт 3.1.16. Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевой организацией путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) на основании договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пункт 7.3. Перерывы в подаче тепловой энергии, теплоносителя допускаются в случаях, предусмотренных законодательством.

Пункт 8.1. Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А60-46021/2017. Договор считается продлённым на каждый следующий календарный год, если за 90 дней до окончания его срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Срок начала исполнения Единой Теплоснабжающей Организацией договоров теплоснабжения с Потребителями наступает с момента вступления в силу настоящего договора.

Соглашение «О порядке компенсации потерь тепловой энергии, возникающих при её передаче по тепловым сетям Теплосетевой организации» в договор не включено.

С ответчика в пользу истца взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что не согласен с редакцией п. 8.1. договора, поскольку из представленного сторонами соглашения о фактических обстоятельствах от 18.01.2018, писем в адрес РЭК СО, Администрации Сысертского городского округа, положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что у сторон не имелось разногласий относительно начала срока действия договора - начало отопительного сезона 2018 – 2019 г.г., разногласия сводились к тому, что истец полагал достаточным для начала действия договора, что бы соответствующий тариф на передачу тепловой энергии был утвержден для него, в свою очередь ответчик полагал, что соответсвующий тариф (на тепловую энергию) должен быть утвержден также и для него.

Не согласен заявитель с редакцией п. 7.3. договора, поскольку полагает, что при урегулировании разногласий по данному пункту подлежали применению положения ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а не п. 76 Правил № 808.

Относительно редакции п. 2.3., п. 3.1.6. ответчик отмечает, что суд не принял во внимание разъяснения п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165. Указывает на то, что на основании п. 5 ст. 13 п. 11 ст. 15, ст. 17 Закона о теплоснабжении, п.п. 54, 55 Правил № 808 на истца возложена обязанность по компенсации потерь, возникших в процессе поставки тепловой энергии до потребителей, с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними. По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации.

Просит решение суда отменить, принять новое решение об урегулировании разногласий спорных пунктов договора в редакции ответчика, изложенной в протоколе разногласий № 2 от 15.03.2018.

В судебном заседании представитель ответчика просил рассмотрение дела отложить, в связи с тем, что ответчиком в адрес истца направлен проект мирового соглашения.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания в порядке ст. 158 АПКРФ, учитывая, что в силу в силу ч. 2 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено только по ходатайству обеих сторон, в то время как аналогичное ходатайство истцом заявлено не было. Доказательства наличия воли истца на заключение мирового соглашения ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Таким образом, для мирного урегулирования спора необходимо согласие обеих сторон, участвующих в процессе. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства ответчика, в том числе и о заключении мирового соглашения с истцом. Заключение мирового соглашения является правом участвующих в деле лиц и возможно только при наличии воли обеих сторон на урегулирование спора мирным путем. Доказательств того, что стороны предпринимают попытки к урегулированию спора мирным путем в материалы дела не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что стороны не лишены возможности обсудить вопрос о примирении (в том числе путем заключения мирового соглашения) на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, МУП ЖКХ п. Двуреченск СГО па праве хозяйственного ведения принадлежат тепловые сети, выполненные в двухтрубном исполнении, общей протяженностью 24140 метров, которые используются для передачи тепловой энергии от принадлежащей ПАО «Ключевский завод ферросплавов» (ПАО «КЗФ») котельной, расположенной на территории ПАО «КЗФ» к потребителям, в число которых входят жилые дома, детские сады, общеобразовательная школа, больница, объекты муниципального значения и объекты недвижимости коммерческих организаций.

Горячее водоснабжение в п.Двуреченск СГО осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Пунктом 4 Постановления Администрации СГО от 18.07.2016 № 1920 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации и определении гарантирующих организаций с установлением зон их деятельности для централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Сысертского городского округа» установлено, что ПАО «Ключевский завод ферросплавов» наделено статусом единой теплоснабжающей организации для централизованной системы теплоснабжения на территории СГО в населённом пункте посёлок Двуреченкск.

Пунктом 5 Постановления Главы Сысертского городского округа от 18.07.2016 №1920 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации и определении гарантирующих организаций с установлением зон их деятельности для централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Сысертского городского округа» МУП ЖКХ п.Двуреченск СГО наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Сысертского городского округа в следующих населенных пунктах: поселок Двуреченск, деревня Ключи, поселок Колос.

Сетями МУП ЖКХ п. Двуреченск СГО осуществляется транспортировка тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для нужд потребителей п. Двуреченск, в том числе социально-значимых объектов и населения. Следовательно, ответчик является Единой теплоснабжающей организацией, а истец - теплосетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку при заключении договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя между сторонами возникли разногласия по некоторым его условиям, истец обратился в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения настоящего спора между сторонами остались разногласия по пунктам 2.3, 3.1.16, 7.3, 8.1 договора; кроме того, ответчик предлагал включить в договор Соглашение «О порядке компенсации потерь тепловой энергии, возникающих при её передаче по тепловым сетям Теплосетевой организации».

Таким образом, в рамках настоящего дела суд урегулировал разногласия в части п. п. 2.3., 3.1.6., 7.3., 8.1. договора, возникшие между сторонами, ответчик, не согласившись с принятой судом редакций спорных пунктов договора, подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, находит доводы апелляционной жалобы в части заслуживающими внимания.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии является регулируемым видом деятельности, осуществляется теплосетевыми организациями согласно п. 18 ст. 2 Закона "О теплоснабжении".

Согласно пунктам 1, 2 ст. 17 Закона "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно ч. 12 статьи Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пункт 2.3 предложен истцом в редакции: «Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определяется по данным приборов учета исходя из фактического количества тепловой энергии, переданного Потребителям, подключенным к тепловым сетям Теплосетевой организации, на основании показаний приборов учета Потребителей (при отсутствии или неисправности - расчетным способом на основании показателей и данных по приложению № 1 к договору)».

Ответчик, соглашаясь с редакцией данного пункта, предложил указанный пункт дополнить вторым абзацем следующего содержания: При возникновении разницы между количеством тепловой энергии, отпущенной в точке приёма, и общим количеством тепловой энергии, переданной Потребителям, такая разница признается потерями тепловой энергии: которые оплачиваются теплосетевой организацией в порядке, установленном соглашением к настоящему договору».

Пункт 3.1.16 предложен истцом в редакции: «Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевой организацией путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) на основании договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя». Ответчик положил указанный пункт изложеить следующим образом: «Приобретать у Единой теплоснабжающей организации тепловую энергию, теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях Теплосетевой организации в объеме фактических потерь, в соответствии с условиями соглашения к настоящему договору». Кроме того, ответчик предложил включить в договор Соглашение «О порядке компенсации потерь тепловой энергии, возникающих при её передаче по тепловым сетям Теплосетевой организации».

Таким образом, судом верно определено, что разногласия сторон по пунктам 2.3 и 3.1.16 договора фактически сводятся к тому, что ответчик настаивает на включении в договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1 от 15.03.2018, условий, регламентирующих порядок приобретения у Единой теплоснабжающей организации тепловой энергии, теплоносителя для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях Теплосетевой организации и оплаты указанных потерь тепловой энергии.

Так, суд, отклоняя доводы ответчика (в части редакции п. 2.3., 3.1.6. договора) и делая вывод о том, что в соответствии с п. 74 Правил № 808 условие в спорном договоре в части потерь тепловой энергии не относятся к существенным условиям договора данного вида, пришел к выводу о том, что правомерной является позиция истца о том, что правоотношения по приобретению тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь должны регулироваться отдельным договором. На основании изложенного, пункты 2.3, 3.1.16 договора приняты в редакции истца, судом оснований для включения в договор предлагаемого ответчиком Соглашения «О порядке компенсации потерь тепловой энергии, возникающих при её передаче по тепловым сетям Теплосетевой организации» судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя жалобы, в соответствующей части, заслуживающими внимания.

В силу ч. 16 ст. 2 Закона "О теплоснабжении" под теплосетевой организацией следует понимать организацию, оказывающую услуги по передаче тепловой энергии. В соответствии с п. 11 указанной статьи теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Ответчик является теплоснабжающей организацией, а истец - является транспортирующей организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, с использованием сооружений и оборудования, принадлежащих ему на праве собственности или на иных законных основаниях, конечным потребителям.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 указанного Закона.

Согласно ч. 11 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 54 Правил N 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя (абз. 3 п. 54 Правил N 808).

Существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, вопреки выводам суда, являются порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей; порядок обеспечения доступа сторон договора или, по взаимной договоренности, другой организации к тепловым сетям и приборам учета (пункты 5 и 6 ч. 4 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

В п. 74 Правил N 808 установлено, что существенным условием договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, среди прочих, является расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей.

Таким образом, вопреки выводам суда, условие о распределении потерь должно быть согласовано сторонами, а в случае отсутствия такого соглашения, оно подлежит урегулированию в судебном порядке.

Из анализа названных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование. Теплосетевая организация обязана оплачивать все тепловые потери, которые возникают при передаче тепловой энергии до конечного потребителя по ее сетям.

При этом понятие "сверхнормативные потери" содержится в Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр). В соответствии с указанным Приказом "сверхнормативные потери" - это потери тепловой энергии, превышающие утвержденные значения потерь (нормативные потери).

Таким образом, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и сверхнормативные потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны теплосетевой организации путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

При установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Как указано выше в силу п. 3 ст. 17 Закона "О теплоснабжении" договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Положения действующего законодательства возлагают на теплосетевую организацию обязанность по оплате всех тепловых потерь, которые возникают при передаче тепловой энергии до конечного потребителя по ее сетям (как нормативные, так и сверхнормативные).

Таким образом, поскольку вопрос отнесения сверхнормативных потерь урегулирован специальными нормами законодательства, и включение в договор условия об оплате сверхнормативных и нормативных потерь является обязательным в силу норм Закона "О теплоснабжении" и Правил N 808.

Из анализа положений ст. ст. 12, 15, 16 Закона "О теплоснабжении" следует, что оплате подлежит услуга по передаче тепловой энергии до объектов абонента в количестве фактически переданной абоненту тепловой энергии, а не та, которая передана в сеть транспортировщика.

Согласно п. 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: а) В отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, подтверждающих утвержденные значения (сверхнормативные потери); б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Таким образом, раздел V "Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей" Правил N 1034, предусматривает метод расчета фактических потерь, согласно которому в случае отсутствия приборов учета фактические потери тепловой энергии принимаются равными объему нормативных потерь, установленных РСТ для теплосетевых организаций.

Учитывая, что истец не привел в п. 2.3., 3.1.16 договора условия о порядке определения объема сверхнормативных потерь, при этом, условие, приведенное ответчиком не в полном объеме соответствует положениям Правил № 1034, апелляционный суд полагает, что пункт 2.3. договора следует дополнить вторым абзацем, который подлежит изложению с учетом положений Методики № 99\пр и п. 128, 129 Правил № 1034, с учетом сверхнормативного распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями, т.е. в количествах пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через теплоизоляцию. Также следует отметить, что спорные вопросы применения законодательства в части распределения потерь могут размешаться сторонами на стадии исполнения договора, при этом, в процессе исполнения стороны не лишены права на конкретизацию спорного порядка определения объема потерь.

Таким образом, второй абзац п. 2.3. договора подлежит принятию в редакции: «Сверхнормативные потери энергии, представляющие разность между количеством тепловой энергии отпущенной из точки приема и общим количеством тепловой энергии фактически полученной конечными потребителями, определяются и оплачиваются теплосетевой организацией в порядке, определенном "Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищного хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр».

Относительно редакции п. 3.1.16 договора апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии. При этом расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (производителями), или по расходам на их производство в тех случаях, когда энергоснабжающая организация, наряду с оказанием услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, осуществляет производство данных ресурсов с последующим их потреблением в процессе передачи тепловой энергии (пункты 58, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2).

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (п. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 6 ст. 13, п. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, компенсация фактических потерь тепловой энергии путем приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности, так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.

На основании п. 3 ст. 8, п. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 (п. 10.1) тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

В силу п. 57 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, где предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ст. 539 ГК РФ).

В силу особенностей энергии как товара правоотношения по купле-продаже тепловой энергии неразрывно связаны с отношениями по передаче тепловой энергии через присоединенную сеть. Эти отношения регулируются правовыми нормами о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется. Утрата тепловой энергии (нормативные технологические потери) происходит в сетях теплосетевой организации.

Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к энергоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, в силу чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 ГК РФ независимо от наличия письменного договора. Данный вывод имеет и другое следствие: сетевая компания обязана оплачивать количество утерянной энергии по тарифам, установленным соответствующими государственными органами тарифообразования для потребителей, если для нее не установлены отдельные тарифы, учитывающие потери энергии.

Таким образом, потребитель должен оплачивать теплоснабжающей организации как принятый им объем тепловой энергии, так и услуги по ее передаче. Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии владельцам сетей. Поскольку в стоимость их услуг включена стоимость нормативных потерь, за счет полученной платы за оказанные услуги владельцы сетей оплачивают теплоснабжающей организации объем энергии, потерянной в этих сетях.

При таких обстоятельствах на владельца сетей возлагается обязанность оплатить теплоснабжающей организации стоимость потерянной в сетях энергии, и для определения стоимости тепловых потерь, подлежащих оплате сетевой организацией, подлежит применению тариф, установленный ответчику для конечных потребителей.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что п. 3.1.16 договора следует изложить в следующей редакции: «Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевой организацией путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) на основании договора тепловой энергии на технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях».

При этом, поскольку в п. 3.1.16. договора имеется указание на обязанность сторон урегулировать вопрос о заключении соответствующего договора (в части приобретения потерь), апелляционный суд полагает, что не включение в условия договора текста Соглашения, права сторон настоящего спора, не нарушает.

Таким образом, учитывая, что законодателем предусмотрено заключение отдельного договора в части приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях сетевых организаций, в тоже время, в Соглашении о порядке компенсации потерь тепловой энергии, возникших при ее передаче по тепловым сетям Теплосетевой организации», предусмотрены, в том числе сроки передачи сведений, сроки оплаты и т.д. (которые императивно в законе не определены), апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения спорного Соглашения в условия настоящего договора, поскольку сам алгоритм расчета сверхнормативных потерь определен (Методика № 99/пр, Правила № 1034) в том числе в редакции п. 2.3. договора.

Относительно редакции п. 7.3. договора, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия спорного пункта в редакции ответчика, однако полагает, что мотивы принятия спорного пункта договора в редакции истца, иные.

Как следует из материалов дела, истцом предложена следующая редакция п. 7.3 договора: «Перерывы в подаче тепловой энергии, теплоносителя допускаются в случаях, предусмотренных законодательством».

Ответчик полагает данный пункт подлежащим включению в договор в следующей редакции: «Перерывы в подаче тепловой энергии, теплоносителя допускаются в случаях, предусмотренных законодательством. В случае невыполнения требований Заказчика по ограничению, прекращению подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям Заказчика, Исполнитель несёт ответственность перед Заказчиком в размере стоимости тепловой энергии, отпущенной потребителям после даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о полном и (или) частичном ограничении режима потребления. Количество тепловой энергии, отпущенной потребителям после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, рассчитывается Теплоснабжающей организацией, включается в величину потерь и оплачивается Исполнителем».

В п. 76 Правил № 808 приведены случаи ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям. При этом, вопреки выводам суда первой инстанции действующим законодательством предусмотрена ответственность теплосетевой организации за невыполнение указаний теплоснабжающей организации о введении режима ограничения.

Так, в силу п. 91 Правил № 808, если теплосетевая организация не исполнила или ненадлежащим образом исполнила заявку на введение ограничения режима потребления, она несет ответственность перед теплоснабжающей организацией в размере, равном стоимости тепловой энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о полном и (или) частичном ограничении режима потребления. Теплосетевая организация не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения режима потребления в случае, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

В случае оплаты теплосетевой организацией тепловой энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, к теплосетевой организации переходит право требования теплоснабжающей организации к такому потребителю об оплате тепловой энергии в соответствующем объеме.

Таким образом, действительно, исходя из положений ФЗ «О теплоснабжении», ответчик вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций, а собственник и владелец тепловой сети несут ответственность за потери тепловой энергии, возникшие у них в сети; однако, не смотря на то, что судом первой инстанции указано на то, что действующее законодательство не содержит положений об ответственности сетевой организации в случае невыполнения требований по ограничению, прекращению подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, апелляционный суд исходит из того, что условие п. 7.3. договора следует оставить в принятой судом редакции, но по мотиву того, что дублирование положений закона в договоре в данном случае нецелесообразно. При этом, следует исходить из того, что не включение данного условия в редакции ответчика, не нарушает его права, поскольку в редакции спорного пункта, предложенной истцом имеется отсылка к положениям действующего законодательства, а такие положениями, в свою очередь определены в п. 91 Правил № 808, где императивно содержатся условия наступления ответственности и размер такой ответственности. Приведенные положения являются императивными, т.е. стороны обязаны их применять вне зависимости от указания на них в договоре.

Таким образом, ошибочный вывод суда (в данном случае в части мотивов по редакции п. 7.3.)) не привел в итоге не неверному решению по существу спора (применительно к редакции п. 7.3. договора). Иное не доказано.

Относительно редакции п. 8.1. договора апелляционный суд отмечает следующее.

Истцом предложена следующая редакция данного пункта: «Настоящий договор вступает в силу с даты начала отопительного сезона 2018-2019 гг, установленной органами местного самоуправления Сысертского городского округа, но не ранее вступления в законную силу постановления РЭК Свердловской области об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для Теплосетевой организации.

Договор продлевается на каждый следующий календарный год, если за 90 дней до окончания его срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Срок начала исполнения Единой теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения с потребителями наступает с момента вступления в силу настоящего договора ».

Ответчик полагает данный пункт подлежащим принятию в редакции: «Настоящий договор вступает в силу с даты начала отопительного сезона 2018-2019гг., установленной органом местного самоуправления Сысертского городского округа, но не ранее вступления в законную силу постановления РЭК Свердловской области об утверждении тарифов (для Теплосетевой организации - тарифа на услуги по передаче, для Единой теплоснабжающей организации - тарифа на тепловую энергию из сетей ТСО для расчетов с Потребителями). Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 90 дней до окончания его срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Срок начала исполнения Единой Теплоснабжающей Организацией договоров теплоснабжения с Потребителями наступает с момента вступления в силу настоящего договора (при утверждении тарифа для ЕТО для расчетов с Потребителями)».

По мнению апелляционного суда, судом сделан верный вывод о том, что условие договора о вступлении его в законную силу поставлено в зависимость: истцом – от даты установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для Теплосетевой организации, ответчиком – от дат утверждения тарифов для Теплосетевой организации - тарифа на услуги по передаче, и для Единой теплоснабжающей организации - тарифа на тепловую энергию из сетей ТСО для расчетов с Потребителями, однако, делая вывод о том, что договор вступает в силу с момента вступления решения суда в законную силу, суд ошибочно исходил из того, что стороны достигли такое соглашение, т.е., что у сторон имеется воля к тому, чтобы данный договор начал свое действие ранее начала отопительного периода 2018-2019 г.г. Однако, данный вывод суда противоречит в том числе соглашению о фактических обстоятельствах от 18.01.2018, учитывая, что, как следует из редакции спорного пункта договора, как истца, так и ответчика, стороны не занимают разную позицию о начале действия договора применительно к началу отопительного периода. Также следует отметить, что данное условие (начало отопительного периода), учитывая климатические условия спорной территории, наступит в любом случае, поэтому полагать, что дата начала договора не ясна, не конкретизирована, не представляется возможным, следовательно, в данном случае апелляционный суд соглашается с предложенной редакций п. 8.1. договора.

Относительно условия спорного пункта договора о том, что договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 90 дней до окончания его срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, у сторон разногласий нет и, кроме того, данное условие соответствует положениям пункта 65 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации № 808.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что п. 8.1 договора следует принять в редакции: «Настоящий договор вступает в силу с даты начала отопительного сезона 2018-2019г.г., установленной органом местного самоуправления Сысертского городского округа. Договор считается продлённым на каждый следующий календарный год, если за 90 дней до окончания его срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении».

Оснований для включения в редакцию п. 8.1. договора иных условий, в том числе о начале действия спорного договора под условием установления соответствующих тарифов для истца и ответчика, не имеется, учитывая, что, как истец, так и ответчик, ссылаются на необходимость установления регулирующим органом соответствующих тарифов: соответственно, для истца – тарифа на услуги по передаче тепловой энергии (мощности), для ответчика – на тепловую энергию (мощность), однако, установление соответствующих тарифов не зависит исключительно от воли сторон.

Более того, следует отметить, что отсутствие у истца соответствующего тарифа, делает невозможным получение им стоимости услуги по передаче тепловой энергии, поскольку отсутствие тарифа лишает истца права на получение стоимости услуги по передаче (ст. 416 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 8 Закона о теплоснабжении тарифы в сфере теплоснабжения подлежат государственному регулированию.

Регулированию подлежат, в частности, тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на услуги по передаче тепловой энергии (п. 6 ч. 1 ст. 8 Закона о теплоснабжении).

Согласно ст. 10 Закона о теплоснабжении государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных названным Законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

В соответствии с подп. "б" п. 4 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения относятся, в частности, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно ч. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Вместе с тем, исходя из положений Закона о теплоснабжении и Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, регулирующих тарифообразование в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, фактические расходы не являются аналогом тарифа на транспортировку тепловой энергии и не могут его заменить в расчетах с потребителями услуг по передаче тепловой энергии.

Следовательно, условие о том, что срок исполнения договора не может начаться ранее даты установления соответствующего тарифа РЭК СО для истца, излишнее, поскольку при отсутствии тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, истец не может приступить к исполнению договора в силу императивных норм закона, как теплосетавая организация; т.е., в отношении истца будут действовать положения закона, применяемые к владельцу тепловой сети (ч. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Ответчик же напротив, при отсутствии у него соответствующего тарифа (на тепловую энергию), не лишен права на взыскание фактических затрат в связи с поставкой тепловой энергии, и именно по данной причине такое условие (о начале действия договора после установления для ответчика соответствующего тарифа), в условия договора включению не подлежит, поскольку учитывая, что ответчик является на спорной территории ЕТО (Постановления Администрации СГО от 18.07.2016 № 1920 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации и определении гарантирующих организаций с установлением зон их деятельности для централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Сысертского городского округа»), он в случае обращения к нему конечных потребителей с заявками на заключение соответствующего договора на поставку тепловой энергии, будет не вправе им отказать, следовательно, будет обязан продавать тепловую энергию.

Кроме того, апелляционный суд исходит из добросовестного поведения обеих сторон настоящего спора (ст. 1 ГК РФ), и полагает, что их воля направлена на исполнение Постановления Администрации СГО от 18.07.2016 № 1920 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации и определении гарантирующих организаций с установлением зон их деятельности для централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Сысертского городского округа».

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда подлежит изменению (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Расходы по оплате госпошлины по иску подлежит отнесению на ответчика, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2018 года по делу № А60-46021/2017 изменить.

Резолютивную часть изложить в редакции:

Урегулировать разногласия по договору на оказание услуг по передаче

тепловой энергии, теплоносителя № 1 от 15 марта 2018 года, изложив спорные пункты в следующей редакции:

Пункт 2.3. Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определяется по данным приборов учета исходя из фактического количества тепловой энергии, переданного Потребителям, подключенным к тепловым сетям Теплосетевой организации, на основании показаний приборов учета Потребителей (при отсутствии или неисправности - расчетным способом на основании показателей и данных по приложению № 1 к договору).

Сверхнормативные потери энергии, представляющие разность между количеством тепловой энергии отпущенной из точки приема и общим количеством тепловой энергии фактически полученной конечными потребителями, определяются и оплачиваются теплосетевой организацией в порядке, определенном "Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищного хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр.

Пункт 3.1.16. Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевой организацией путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) на основании договора тепловой энергии на технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Пункт 7.3. Перерывы в подаче тепловой энергии, теплоносителя допускаются в случаях, предусмотренных законодательством.

Пункт 8.1. Настоящий договор вступает в силу с даты начала отопительного сезона 2018-2019г.г., установленной органом местного самоуправления Сысертского городского округа.

Договор считается продлённым на каждый следующий календарный год, если за 90 дней до окончания его срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Соглашение «О порядке компенсации потерь тепловой энергии, возникающих при её передаче по тепловым сетям Теплосетевой организации» в договор не включать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов" (ИНН 6652002273, ОГРН 1026602174103) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа (ИНН 6652007232, ОГРН 1026602177250) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа (ИНН 6652007232, ОГРН 1026602177250) в пользу публичного акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов" (ИНН 6652002273, ОГРН 1026602174103) 3000 руб. расходов по оплате госпошлина по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


В.Ю. Назарова


Судьи


М.В. Бородулина



А.Н. Лихачева