Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № А04-3512/2025

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, <...>, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3454/2025
24 октября 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2025 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коваленко Н.Л. судей Башевой О.А., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО1, представитель по доверенности от 29.11.2023 № ДВБ-РД/52-Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от 22.07.2025 по делу № А04-3512/2025 Арбитражного суда Амурской области

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 504 508,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 4 504 508,96 руб. по кредитным договорам:

- от 01.11.2023 <***> в размере 92 273,33 руб.; - от 18.08.2023 <***> в размере 728 328,30 руб.;

- от 13.12.2022 № 86366C6LRECR2Q0AQ0QS1Q в размере 686 825,31 руб.;

- от 19.10.2022 № 8636T9NBU8IR2Q0AQ0QS9B в размере 922 884,39 руб.;

- от 16.01.2023 № 8636D137SH5R2Q0AQ0QS1Q в размере 1 995 414,67 руб.;

- от 09.10.2023 <***> в размере 78 782,96 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2025 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело по подсудности по месту жительства предпринимателя.

Заявитель жалобы ссылается на ненадлежащее извещение и отсутствие возможности представить доказательства частичной оплаты долга по кредитным обязательствам.

Апеллянт указывает на нарушение подсудности рассмотрения спора. Полагает, что имеются основания для отмены решения и направления дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области по месту жительства ответчика.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21.10.2025 на 09 часов 40 минут, информация об этом размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении приведенных в апелляционной жалобе доводов.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы. Считает решение законным и обоснованным, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор, Банк) и ИП ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор от 16.01.2023 №

8636D137SH5R2Q0AQ0QS1Q, в соответствии с которым заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***> (далее - счет), открытый у кредитора, в размере 2 800 000 рублей (пункт 1 договора) для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты заключения договора.

Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 2 800 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ИП ФИО2

По состоянию на 13.03.2025 ответчиком не оплачены основной долг в размере 1 881 651,78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 99 969,47 руб. и неустойка в размере 13 793,42 руб., всего 1 995 414,67 руб.

09.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет, открытый у кредитора, в размере 112 000 рублей (пункт 1 договора), для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрена дата возврата кредита: по истечении 23 (двадцати трех) месяцев с даты заключения договора.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (пункт 7 договора).

Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 112 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ИП ФИО2

По состоянию на 13.03.2025 ответчиком не оплачен просроченный основной долг – 73 314,46 руб., просроченные проценты – 4 530,47 руб. и неустойка – 938,03 руб., всего 78 782,96 руб.

13.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор, Банк) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № 86366C6LRECR2Q0AQ0QS1Q, в соответствии с которым заемщик

подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***> (далее - счет), открытый у кредитора в размере 1 000 000 рублей (пункт 1 договора) для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления (пункт 7 договора).

Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ИП ФИО2

По состоянию на 13.03.2025 ответчик не оплатил просроченный основной долг в размере 646 520,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35 123,48 руб. и неустойку неустойка в размере 5 181,35 руб., всего 686 825,31 руб.

19.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор, Банк) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № 8636T9NBU8IR2Q0AQ0QS9B, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка – 25,2 процента годовых.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно.

Срок погашения обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

По состоянию на 13.03.2025 ответчик не оплатил просроченный основной долг в размере 857 221,80 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 58 813,62 руб. и неустойку – 6 848,97 руб., всего 922 884,39 руб.

01.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор, Банк) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 109 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для

формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 процентов годовых.

Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 109 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 13.03.2025 задолженность ответчика составляет 92273,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 780,25 руб.; просроченные проценты – 6 590,92 руб. и неустойка – 902,16 руб.

18.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор, Банк) и ИП ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязуется выдать заемщику кредит в размере 810 000 рублей (пункт 1 договора) для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункт 2 договора).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых (пункт 3 договора).

Согласно пункту 6 договора дата возврата кредита: по истечении 35 (тридцати пяти) месяцев с даты заключения договора.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления (пункт 7 договора).

Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 810 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 13.03.2025 заемщик не оплатил кредитору просроченный основной долг – 683 640,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 40 680,31 руб. и неустойку – 4 007,40 руб., всего 728 328,30 руб.

Согласно пункту 6.6. Общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить

аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком (пункт 6.6.1. Общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Согласно пункту 7.10. Общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с пунктом 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Кредитором в адрес заемщика были направлены претензии от 25.07.2024 № СЗБ-2013-исх/1955, от 30.07.2024 № УБ-84-исх/1425, от 11.10.2024 № СИБ-114-исх/1349 с требованием о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Оставление ИП ФИО2 претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, а также общими положениями об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если

иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий кредитных договоров ответчик обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком не оспорено при рассмотрении дела судом первой инстанции. Также заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом.

Апелляционной коллегией отклоняется довод жалобы ответчика о ненадлежащем извещении и отсутствии возможности представить доказательства частичной оплаты долга по кредитным обязательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2025 рассматриваемое исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 02.06.2025 на 14 часов 15 минут.

Копия определения от 12.05.2025 направлена судом первой инстанции, в том числе, в адрес ИП ФИО2 (почтовый идентификатор:

80402809936973) по адресу места регистрации: 143541, Московская область, г.Истра, <...> (тер. СНТ Британика), д.43.

Согласно отчету с официального сайта Почты России в сети Интернет копия определения (почтовый идентификатор: 80402809936973) получена ИП ФИО2 22.05.2025.

С учетом изложенного, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и имел возможность представить доказательства частичной оплаты долга по кредитным обязательствам.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что на момент вынесения решения суда им произведена оплата основного долга, не указанная в расчете.

Ответчик полагает, что имеются основания для отмены решения и направления дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае если в апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с не извещением его о времени и месте судебного заседания или не привлечением его к участию в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности,

применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в арбитражный суд первой инстанции по подсудности.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы будет установлено, что дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде и лицо, подавшее жалобу, заявляло об этом при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или не могло заявить об этом, поскольку не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не было привлечено к участию в деле, то судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче арбитражным судом апелляционной инстанции в суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 39 АПК РФ (часть 1 статьи 266 Кодекса).

Согласно указанным разъяснениям следует, что, приводя в суде апелляционной инстанции доводы о нарушении правил подсудности, заявитель жалобы должен доказать отсутствие у него возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик доводы о нарушении правил подсудности не заявлял и указал их в апелляционной жалобе.

Согласно материалам дела ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80402809936973 с официального сайта Почты России в сети Интернет. В соответствии с указанным отчетом копия определения о принятии искового заявления к производству получена ИП ФИО2 22.05.2025.

Доказательств отсутствия возможности заявить о неподсудности спора Арбитражному суду Амурской области ответчиком не представлено.

Следовательно, довод ИП ФИО2 о нарушении правил подсудности не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Кроме того, апелляционная коллегия учитывает, что подсудность была определена Банком на основании сведений, представленных самим ответчиком при подписании кредитных договоров.

Так, при оформлении всех соглашений ФИО2 указал своим адресом регистрацию: 675005, <...>.

При этом в соответствии с пунктом 9.4 Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 обязан уведомлять Банк о любых изменениях своей регистрационной информации.

Доказательств уведомления Банка о смене адреса регистрации со стороны апеллянта не представлено.

При изложеных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов по кредитным договорам от 01.11.2023 <***>, от 18.08.2023 <***>, от 13.12.2022 № 86366C6LRECR2Q0AQ0QS1Q, от 19.10.2022 № 8636T9NBU8IR2Q0AQ0QS9B,

от 16.01.2023 № 8636D137SH5R2Q0AQ0QS1Q, от 09.10.2023 <***> является правомерным.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании неустойки по кредитному договору от 16.01.2023 № 8636D137SH5R2Q0AQ0QS1Q в размере 13 793,42 руб., по кредитному договору в размере от 09.10.2023 <***> в размере 938,03 руб., по кредитному договору от 13.12.2022 № 86366C6LRECR2Q0AQ0QS1Q в размере 5 181,35 руб., по кредитному договору от 19.10.2022 № 8636T9NBU8IR2Q0AQ0QS9B в размере 6 848,97 руб., по кредитному договору от 01.11.2023 <***> в размере 902,16 руб., по кредитному договору от 18.08.2023 <***> в размере 4 007,40 руб.

В статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пунктам 8 договоров от 18.08.2023 <***>, от 09.10.2023 <***>, от 01.11.2023 <***>, от 16.01.2023 № 8636D137SH5R2Q0AQ0QS1Q, от 13.12.2022 № 86366C6LRECR2Q0AQ0QS1Q неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не предоставил.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия признает выводы суда верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.37 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина по апелляционной жалобе не подлежит отнесению на него.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 22 июля 2025 года по делу № А04-3512/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Л. Коваленко

Судьи О.А. Башева

Ж.В. Жолондзь