Постановление от 12 сентября 2022 г. по делу № А29-8415/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8415/2020
г. Киров
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


без участия в судебном заседании сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2022 по делу № А29-8415/2020, принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис»

к ФИО3

о включении в реестр требований кредиторов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» (далее – кредитор, ООО «Нефтепродуктсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в сумме 3768500 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ФИО3 (далее – должник, ФИО3).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2022 заявленные требования удовлетворены.

ФИО3, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, исключить из установочной части обжалуемого определения выплату дивидендов на основании решения № 5/1 единственного участника ООО «Нефтепродуктсервис» ФИО3 от 03.12.2018.

Как указывает заявитель, в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № 12107870001000018 по ч. 1. ст. 195 УК РФ. В рамках данного дела проведена бухгалтерская экспертиза, по результатам которой дан ответ - начисленные дивиденды в сумме 18270000 руб. (21000000 руб. за минусом НДФЛ) на финансовое состояние общества не повлияло, поскольку дивиденды выплачены не были. Исходя из этого следует, что по решению № 5/1 единственного участника ООО «Нефтепродуктсервис» ФИО3 от 03.12.2018 дивиденды не выплачивались.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2021 по обособленному спору № А29-16604/2019 (З-29601/2021) признаны недействительными сделками действия по распределению и выплате ФИО3 прибыли (дивидендов) на основании решений от 01.06.2018 № 3, от 26.10.2018 № 4, от 03.12.2018 № 5/1 в общей сумме 5228500 руб., а также зачет взаимных требований между ООО «Нефтепродуктсервис» и ФИО3 на основании соглашения от 04.12.2018 на сумму 1376000 руб., применены последствия недействительности сделки, взысканы с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Нефтепродуктсервис» денежные средства в сумме 5228500 руб., восстановлено право требования ООО «Нефтепродуктсервис» к ФИО3 в размере 1376000 руб. по договору уступки права требования (цессии) от 02.11.2018, прекращенное на основании соглашения о зачете взаимных требований от 04.12.2018.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определение суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного закона.

Кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае кредитор основывает свои требования на определении Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2021 по обособленному спору № А29-16604/2019 (З-29601/2021), в соответствии с которым признаны недействительными сделками действия по распределению и выплате ФИО3 прибыли (дивидендов) на основании решений от 01.06.2018 № 3, от 26.10.2018 № 4, от 03.12.2018 № 5/1 в общей сумме 5228500 руб., а также зачет взаимных требований между ООО «Нефтепродуктсервис» и ФИО3 на основании соглашения от 04.12.2018 на сумму 1376000 руб., применены последствия недействительности сделки, взысканы с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Нефтепродуктсервис» денежные средства в сумме 5228500 руб., восстановлено право требования ООО «Нефтепродуктсервис» к ФИО3 в размере 1376000 руб. по договору уступки права требования (цессии) от 02.11.2018, прекращенное на основании соглашения о зачете взаимных требований от 04.12.2018.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2022 по обособленному спору № А29-8415/2020 (Т-69032/2022) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ООО «Нефтепродуктсервис» в сумме 1460000 руб. (долг).

Таким образом, оставшиеся неудовлетворенными требования кредитора к должнику на момент подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов составляла 3768500 руб. (5228500 руб. – 1460000 руб.).

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования кредитора.

Ссылка должника на выводы бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела № 1210787001000018, не может быть признана обоснованной, так как наличие задолженности ФИО3 перед ООО «Нефтепродуктсервис» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом (определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2021 по обособленному спору № А29-16604/2019 (З-29601/2021).

Учитывая изложенное, основания для изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определения Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2022 по делу № А29-8415/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.



Председательствующий


Судьи



Т.М. Дьяконова


ФИО5


ФИО1