Постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-186215/2021

991/2023-263581(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-58048/2023

Дело № А40-186215/21
г. Москва
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Шведко О.И., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «Редмит» – ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу № А40186215/21,

о признании требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в размере 3 673 373,53 руб. основного долга, 150 264,88 руб. пени обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Редмит»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Редмит», лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 г. ООО «Редмит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член САУ «СРО «ДЕЛО».

В Арбитражный суд города Москвы 12.05.2023 поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 823 638,41 руб., которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 г. суд признал требование Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в размере 3 673 373,53 руб. основного долга, 150 264,88 руб. пени обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Редмит».

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО «Редмит» – ФИО2 подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что требования кредитора возникли после принятия заявления о банкротстве, в связи с чем являются текущими.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу № А43-16817/2022 с ООО «Редмит» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области взыскано 1 826 128 рублей 23 копейки задолженности по договору аренды от 03.11.2011 № 18-2982г с 08.09.2021 по 31.03.2022и 74 973 рубля 66 копеек пеней, начисленных с 21.09.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу № А43-16818/2022 с ООО «Редмит» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области взыскано 304 745 рублей 70 копеек задолженности по договору аренды от 03.11.2011 № 18-2981г с 08.09.2021 по 31.03.2022и 11 494 рубля 83 копейки пеней, начисленных с 21.09.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022 по делу № А43- 16819/2022 с ООО «Редмит» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области взыскано 1 542 499 руб. 60 коп. долга, 63 796 руб. 39 коп. пени.

Суд первой инстанции, учитывая тот факт, что до настоящего времени задолженность не погашена, а также положения п. 2 ст. 69 АПК РФ, указал, что требования подтверждены и являются обоснованными. Между тем, применяя очередность их удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Редмит», суд первой инстанции учитывал, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции в нарушение порядка учета текущих требований кредиторов рассмотрел требование по существу.

Как следует из заявления кредитора предъявляемые ко включению требования в сумме 3 823 638,41 рублей возникли из договоров аренды земельного участка №№ 18617г, 18-2981г и 18-2982г. При этом дата возникновения требований с 08.09.2021 по 31.03.2022 по основному долгу и с 21.09.2021 по 31.03.2022 по пеням.

При этом, Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 по делу № А40-186215/21-24-447 Б принято к производству исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Редмит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и возбуждено производство по делу.

Согласно статье 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и

обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2). Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим федеральным законом (пункт 3).

Таким образом, требования, заявленные кредитором, возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Редмит», а значит, являются текущими. Поэтому производство по ним в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда и прекращении производства по обособленному спору.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 по делу № А40186215/21 отменить.

Прекратить производство по требованию.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: О.И. Шведко В.В. Лапшина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.