Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № А40-135114/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34880/2019

город Москва Дело № А40-135114/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Лялиной Т.А. Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчанской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 года по делу № А40-135114/18 , вынесенное судьей Ждановой Ю.А. по заявлению ФИО4 об отмене обеспечительных мер по делу № А40-135114/18-57- 655 истцы: 1. ФИО4; 2. ФИО5

ответчики: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВКЦ ПОИСК" (ИНН <***>); 2. ФИО1; 3. ФИО2

о признании недействительным договора залога недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки по делу № А40-139946/18-158-990 истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВКЦ ПОИСК" (105203, <...>, ИНН <***>) ответчики: 1. ФИО1; 2. ФИО2; 3. ФИО3 о признании недействительным договора

при участии в судебном заседании:

от ФИО4 – ФИО6 по доверенности от 14.06.2018г.;

от ФИО5 – не явился, извещен.

от ответчиков – ФИО3 (паспорт), ФИО2 (паспорт);

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 30.03.2017г.

от ООО "КВКЦ ПОИСК" – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Завгородний Максим Юрьевич, Орлова Наталья Юрьевна обратились варбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "КВКЦ ПОИСК",Данилову Игорю Ильичу, Даниловой Татьяне Дмитриевне о признании недействительным договора залога недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме, решение вступило в законную силу.

Определением суда от 24.07.2018 г. удовлетворены требования заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общей площадью 668,8 кв.м., находящегося по адресу: <...>, этаж 5, кадастровый номер: 77:03:0005011:7883.

05.03.2019 г. через канцелярию суда от ФИО4 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019г. отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.07.2018г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела;

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ФИО5, ООО "КВКЦ ПОИСК", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчиков поддержали доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Определением суда от 24.07.2018 г. удовлетворены требования заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общей площадью 668,8 кв.м., находящегося по адресу: <...>, этаж 5, кадастровый номер: 77:03:0005011:7883.

05.03.2019 г. через канцелярию суда от ФИО4 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019г. отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.07.2018г.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции пришел к выводу, о том, что в связи с вступлением в законную силу 24.12.2018г. решения от 06.09.2018г., поскольку отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Определением суда от 24.07.2018 г. удовлетворены требования заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общей площадью 668,8 кв.м., находящегося по адресу: <...>, этаж 5, кадастровый номер: 77:03:0005011:7883.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2018г. вступившим в законную силу 24.12.2018г. признан недействительным договор залога недвижимого имущества от 01.06.2018г., применены последствия недействительности сделки в виде прекращения залога и исключении записи в ЕГРН об обременении в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества по адресу г. Москва, 12-ая Парковая д.7 этаж5 площадью 668, 8 кв.м.

В силу ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

На момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер судебный акт по спору вступил в законную силу, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку основания для сохранения действия принятых обеспечительных мер отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что имеется вступившее в законную силу и не исполненное решение суда о взыскании с ООО « КВКЦ ПОИСК» в пользу апеллянтов действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, которое может быть исполнено Обществом только за счет спорного актива, поскольку у Общества отсутствуют денежные средства отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку апеллянты в рамках дела А40-206144/2018 не лишены права повторно обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 100 АПК РФ приведя в обоснование данного заявления довода , изложенные в апелляционной жалобе и представив соответствующие документы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку правовые основания, по которым судом были приняты обеспечительные меры по настоящему делу, отпали, суд правомерно удовлетворил требование ответчика об отмене ранее принятых обеспечительных мер, на основании ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 года по делу № А40-135114/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Н. Янина

Судьи: Т.А. Лялина

М.Е. Верстова