Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № А08-4137/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд



постановлениЕ

Дело № А08-4137/2018
г. Воронеж
03 июля 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2019 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ФИО2: ФИО2, паспорт РФ,

от ФИО3: ФИО3, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2019 по делу № А08-4137/2018 (судья Курепко Е.В.) по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО4 ФИО5 об истребовании документов у должника в рамках дела о признании ФИО4(ИНН <***> ОГРН ИП 304312833600211) несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2018 по делу № А08-4137/2018 заявление о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО5

Финансовый управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным ходатайством об истребовании у должника копий документов и сведений, в том числе:

1. Сведений о всех без исключения доходах, полученных в денежной, натуральной и/или любой другой форме за период с 01.05.2015 до настоящего времени, с указанием:

1.1.Наименования (ф.и.о.) источника дохода.

1.2. ОГРН, ОГРНИП, ИНН, адреса места нахождения (жительства), паспортных данных источника дохода.

1.3. Вида дохода (в т.ч., но не ограничиваясь этим, заработная плата, дивиденды, доходы по гражданско-правовым сделкам, доходы от договоров бытового подряда и пр.).

1.4. Периода, за который получен доход.

1.5. Даты получения дохода.

1.6. Размера дохода.

1.7. Наименования, размера и даты уплаты налогов, уплаченных, а также подлежащих уплате в связи с получением дохода.

2. Сведений о всех без исключения целях, на которые фактически были потрачены полученные за период с 01.05 2015 до настоящего времени доходы, с указанием (дифференцированно по каждому платежу, совершенному с использованием полученных доходов):

2.1. Наименования (ф.и.о.) получателя платежа;

2.2. ОГРН, ОГРНИП, ИНН, адреса места нахождения (жительства), паспортных данных получателя платежа;

2.3. Основания платежа (в т.ч., но не ограничиваясь этим, заработная плата, оплата по гражданско-правовым сделкам, оплата по договорам бытового подряда, уплата налогов и пр.);

2.4. Даты осуществления платежа;

2.5. Размера платежа;

2.6. Места нахождения, состояния и примерной актуальной стоимости имущества, приобретенного в результате совершения платежа;

3. Сведения об источниках и размерах средств, за счет которых планировали исполнить свои обязательства перед кредиторами с указанием планировавшихся дат исполнения обязательств перед кредиторами (дифференцированно по каждому кредитору);

4. Сведений о причинах неисполнения обязательств перед кредиторами (дифференцированно по каждому кредитору);

5. Сведений о действиях, предпринятых для исполнения обязательств перед кредиторами (дифференцированно по каждому кредитору);

6. Сведений о заключенных супругой трудовых договорах и местах ее работы за период с 01.05.2015 до настоящего времени;

7. Информации по кредитному договору <***> от 19/04/2013 со сроком погашения до 19.04.2016 с ПАО «Росбанк» (Договор, расширенная выписка по счету, платежные документы);

8. Заверенных копий договоров на коммунальные услуги (газ, вода, электроэнергия, организованные ливнестоки, защита и охрана окружающей среды, паспорт предприятия, вывоз отходов производства, лицензии, охрана и т.д.) (касается промышленной зоны);

9. Платежных документов, подтверждающих понесенные расходы за весь период действия (нахождения имущества в безвозмездном пользовании супругой должника ФИО10);

10. Документов по использованию автомобильной техники за 2016 -2018 год включительно (страховые полисы, штрафы, эксплуатационные расходы: зарплата, запчасти, ГСМ, диагностические карты);

11. Всех документов по автомобилю ТОЙОТА RAV4 JTMDFREV10D007508 2013 года выпуска, государственный номер <***>;

12. Накладных, счетов-фактур, отгрузочных документов, актов выполненных работ, актов сверки, приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров, кассовых книг, табелей учета рабочего времени, отчетности в ПФР, ФСС и ФМС, приказов о приеме и увольнении работников, распоряжений (данные ИП и гражданина ФИО4 с 01.01.2015 по настоящее время);

13. Документов за 2014, 2015, 2016 года по годам, (договора, платежные документы) подтверждающих понесенные расходы на содержание объектов недвижимости (отдельно по каждому объекту недвижимости и понесенные расходы на содержание деревообрабатывающего оборудования);

14. Сведений о размере оборотных средств ИП ФИО4 (ТМЦ, дебиторская задолженность, готовая продукция, незавершенное производство) по состоянию на 01.11.2016 (оборотно-сальдовая ведомость, документы по инвентаризации незавершенного производства, сведения по ТМЦ и документы бухгалтерского учета, предоставляемые в ООО «Осколбанк» в период с 01.04.2015 до окончания действия кредитных договоров № 12 от 30.01.2014, № 33 от 20.03.2015, № 58 от 21.03.2014 во исполнение п. 6 «контроль банка» указанных кредитных договоров, а также др. имеющиеся документы по оборотным средствам ИП ФИО4);

15. Актов снятия приборов учета электроэнергии, газа, воды, задолженность по коммунальным платежам, заработной плате по состоянию на 01.11.2016;

16. Сведений по имуществу, приобретенному в октябре 2015 года в ЗАО «Энергомашкомплект» - комплектная трансформаторная подстанция типа КТП Т-К/К-400/10/0,4 (товарная накладная 10867/460 от 08.10.2015), пункт коммерческого учета ПКУ-10, схема 2ТТ*3 ТН с трансф.ТОЛ30/5 (товарная накладная 011724/460 от 21.10.2015;

17. Сведений по имуществу - станок сверлильно-присадочный с ЧПУ «Point2", до 01.02.2017, находившемуся в залоге в ООО «Осколбанк» по договору залога № 3 к договору кредитной линии № 2/87 от 31.05.2016;

18. Книг доходов и расходов за 2014, 2015, 2016 года;

19. Детализованной расширенной (с указанием назначения платежа) выписки по счету № 40802810500000000305 ИП ФИО4, по счету № 42301810000000001060, открытых в ООО «Осколбанк», по которым ФИО4 осуществлял предпринимательскую деятельность за период с 01.05.2015 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2019 по делу № А08-4137/2018 ходатайство финансового управляющего ФИО5 удовлетворено частично: суд обязал ФИО4 представить финансовому управляющему ФИО5 следующие документы и сведения:

- сведения о наименовании (ф.и.о.) источника дохода; ОГРН, ОГРНИП, ИНН, адреса места нахождения (жительства), паспортных данных источника дохода; вида дохода (в т.ч., но не ограничиваясь: заработная плата, дивиденды, доходы по гражданско-правовым сделкам, доходы от договоров бытового подряда и пр.) с 01.05.2015 до настоящего времени;

- сведения обо всех без исключения целях, на которые фактически были потрачены полученные за период с 01.05.2015 до настоящего времени доходы, с указанием (дифференцированно по каждому платежу, совершенному с использованием полученных доходов): наименования (ф.и.о.) получателя платежа; ОГРН, ОГРНИП, ИНН, адреса места нахождения (жительства), паспортных данных получателя платежа; Основания платежа (в т.ч., но не ограничиваясь этим, заработная плата, оплата по гражданско-правовым сделкам, оплата по договорам бытового подряда, уплата налогов и пр.); даты осуществления платежа; размера платежа; места нахождения, состояния и примерной актуальной стоимости имущества, приобретенного в результате совершения платежа;

- сведения об источниках и размерах средств, за счет которых планировалось исполнение своих обязательств перед кредиторами с указанием планировавшихся дат исполнения обязательств перед кредиторами (дифференцированно по каждому кредитору);

- сведения о причинах неисполнения обязательств перед кредиторами (дифференцированно по каждому кредитору);

- сведения о действиях, предпринятых для исполнения обязательств перед кредиторами (дифференцированно по каждому кредитору);

- копий договоров на коммунальные услуги (газ, вода, электроэнергия, организованные ливнестоки, защита и охрана окружающей среды, паспорт предприятия, вывоз отходов производства, лицензии, охрана и т.д.) (касается промышленной зоны);

- платежных документов, подтверждающих понесенные расходы за весь период действия / нахождения имущества в безвозмездном пользовании у супруги должника ФИО10;

- документов по автомобилю ТОЙОТА RAV4 JTMDFREV10D007508 2013 года выпуска, государственный номер <***>;

- накладных, счетов-фактур, отгрузочных документов, актов выполненных работ, актов сверки, приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров, кассовых книг, табелей учета рабочего времени, отчетности в ПФР, ФСС и ФМС, приказов о приеме и увольнении работников, распоряжений (данные ИП и гражданина ФИО4 с 01.01.2015 по настоящее время);

- документов за 2014, 2015, 2016 года по годам (договора, платежные документы), подтверждающих понесенные расходы на содержание объектов недвижимости (отдельно по каждому объекту недвижимости и понесенные расходы на содержание деревообрабатывающего оборудования);

- актов снятия приборов учета электроэнергии, газа, воды, задолженность по коммунальным платежам, заработной плате по состоянию на 01.11.2016;

- сведений по имуществу, приобретенному в октябре 2015 года в ЗАО «Энергомашкомплект» - комплектная трансформаторная подстанция типа КТП Т-К/К-400/10/0,4 (товарная накладная 10867/460 от 08.10.2015), пункт коммерческого учета ПКУ-10, схема 2ТТ*3 ТН с трансф.ТОЛ30/5 (товарная накладная 011724/460 от 21.10.2015;

- сведений по имуществу - станок сверлильно-присадочный с ЧПУ «Point2", до 01.02.2017, находившемуся в залоге в ООО «Осколбанк» по договору залога № 3 к договору кредитной линии № 2/87 от 31.05.2016.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 против доводов апелляционной жалобы возражали, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку таких возражений не поступило, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 не имеется в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 N 45 (далее - Постановление N 45), при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления N 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Исходя из вышеуказанных положений Закона о банкротстве, а также разъяснений Пленума, предоставленное финансовому управляющему право обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве) не ограничивает право финансового управляющего обратиться с ходатайством об истребовании у должника сведений и документов (абзац первый пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве) с целью недопущения сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО5 25.08.2018 обратился к должнику с запросом о представлении указанных в заявлении сведений и информации. ФИО5 указано на необходимость представления в качестве приложений к сведениям заверенных подписью должника копий договоров, расписок, актов, накладных, а также платежно-расчетных документов, подтверждающих представленные сведения.

Ссылаясь на то, что 03.09.2018 должник ФИО4 получил запрос о предоставлении документов и сведений, предусмотренных статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и необходимых финансовому управляющему для исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве, но не исполнил его, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

При этом ФИО5 указал, что в нарушение требований статей 47, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ запрашиваемые документы и сведения в необходимом объеме также не были направлены должником и в Арбитражный суд Белгородской области, что препятствуют исполнению финансовым управляющим своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ в деле о банкротстве ФИО4, а также могут повлечь за собой возможность сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Возражая на доводы финансового управляющего, ФИО4 указал, что 18.09.2018 в адрес ФИО5 им была направлена информация на запрос и получена последним 24.09.2018. 21.11.2018 в адрес финансового управляющего предоставлен развернутый ответ на запрошенную информацию. Дополнительно должник информировал суд том, что 18.12.2018 он направил в адрес финансового управляющего выписки по счетам в ПАО ВТБ № СКС 40817810800382451888, 40817810300172841603, ПАО Сбербанк № счета 40817810907000196171, Московском филиале ПАО РОСБАНК № 40817810487530004412, т.е. представил всю имеющуюся информацию и документы.

29.01.2018 ФИО4 через канцелярию суда представил сведения об ответе на дополнительный запрос финансового управляющего.

На пункт 1 требования финансового управляющего должником указано о наличии доходов со ссылкой на налоговую отчетность и на выписки из кредитных учреждений.

Однако сведений о наименовании (ф.и.о.) источника дохода; ОГРН, ОГРНИП, ИНН, адреса места нахождения (жительства), паспортных данных источника дохода; вида дохода (в т.ч., но не ограничиваясь: заработная плата, дивиденды, доходы по гражданско-правовым сделкам, доходы от договоров бытового подряда и пр.) не представлено.

На пункт 2 требования финансового управляющего должником указано о представлении соответствующей информации в виде выписок из ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк, Московского филиала ПАО РОСБАНК.

Однако доказательств передачи сведений обо всех без исключения целях, на которые фактически были потрачены полученные за период с 01.05.2015 до настоящего времени доходы, с указанием (дифференцированно по каждому платежу, совершенному с использованием полученных доходов): Наименования (ф.и.о.) получателя платежа; ОГРН, ОГРНИП, ИНН, адреса места нахождения (жительства), паспортных данных получателя платежа; Основания платежа (в т.ч., но не ограничиваясь этим, заработная плата, оплата по гражданско-правовым сделкам, оплата по договорам бытового подряда, уплата налогов и пр.); даты осуществления платежа; размера платежа; места нахождения, состояния и примерной актуальной стоимости имущества, приобретенного в результате совершения платежа, не представлено.

На пункт 3 требования финансового управляющего должником указано о наличии доходов со ссылкой на налоговую отчетность и на выписки из кредитных учреждений, а также указано, что проведение расчетов с текущими кредиторами планировалось проводить за счет получения прибыли от текущей производственной деятельности.

Однако детализированных сведений об источниках и размерах средств, за счет которых планировалось исполнение своих обязательств перед кредиторами с указанием планировавшихся дат исполнения обязательств перед кредиторами (дифференцированно по каждому кредитору) должником не представлено.

На пункт 4 требования должник сообщил о расторжении брака с ФИО2 и последующими многочисленными судебными разбирательствами по разделу совместно нажитого имущества, а также наложению арестов на имущество, в связи с чем, возможность ведения производственной деятельности была фактически блокирована.

Между тем сведений о неисполнении обязательств перед кредиторами (дифференцированно по каждому) не представлено.

Пункт 5 требования должником не исполнен полностью.

На пункт 8 требования должником указано, что договоры на коммунальные услуги были заключены задолго до 2015 года и в исследуемый финансовым управляющим период не входят и ранее не запрашивались. В связи с бракоразводными процессами часть документов утрачена, в настоящее время осуществляется сбор истребованной документации, которая будет предоставлена дополнительно. Однако доказательств передачи данных документов должником в материалы дела не представлено.

На пункт 9 должником указано, что платежные документы, подтверждающие понесенные расходы за весь период действия (нахождения имущества в безвозмездном пользовании) отсутствуют. Однако доказательств предпринимаемых действий для получения указанных документов, должником не представлено.

На пункт 11 требования должник указал, что по автомобилю ТОЙОТА RAV4 документация отсутствует, автомобиль выбыл из его владения до 2015 года, однако доказательств свидетельствующих о попытках восстановления (сбора) запрашиваемых сведений должником не представлено.

На пункт 12 требования должник указал, что накладные, счета фактуры, отгрузочные документы, акты выполненных работ за истребованный период отсутствуют. Учет первичной документации не велся, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Указал, что в двухлетний период, предшествующий введению процедуры банкротства в связи с бракоразводным процессом производственную деятельность не вел.

Между тем, факт осуществления предпринимательской деятельности следует из требований ЗАО «Энергомашкомплект» и ООО «Осколбанк» о включении в реестр требований кредиторов, возражений по которым должником не заявлено, доказательств восстановления истребуемых документов должником не представлено, в связи, с чем требование финансового управляющего суд находит не исполненным.

На пункт 13 должником указано на отсутствие документов за 2014, 2015, 2016 года по годам (платежные документы), подтверждающие расходы по содержанию имущества; информация о движении денежных средств предоставлены в выписках по счетам. Однако не представлено, доказательств подтверждающих восстановление должником договоров, платежных документов, подтверждающих понесенные расходы на содержание объектов недвижимости (отдельно по каждому объекту недвижимости) и содержание деревообрабатывающего оборудования.

На пункты 15-19 должником указано, что истребуемая информация ранее у него финансовым управляющим не запрашивалась.

Между тем, согласно пояснениям, данным при рассмотрении требования, запрос сведений по пунктам 16, 17 возник в связи с установлением наличия у должника данного имущества при рассмотрении обособленного спора по требованию ЗАО «Энергомашкомплект» и не указанного должником в описи имущества, по пунктам 8, 14 - содержался в требования финансового управляющего от 18.12.2018.

Проанализировав представленные документы, суд области пришел к выводу о том, что требования финансового управляющего исполнены должником частично.

Констатировав неисполнение должником данной обязанности в полном объеме, суд первой инстанции удовлетворил требование финансового управляющего, понудив должника к ее исполнению в натуре.

Суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворение ходатайства об истребовании документов и сведений способствует более полному формированию конкурсной массы и надлежащему проведению процедуры банкротства должника (Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2017 N 305-ЭС17-14381).

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что истребуемые документы необходимы финансовому управляющему для реализации возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно посчитал данное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые бы опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Каких-либо иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2019 по делу № А08-4137/2018 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2019 по делу № А08-4137/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.



Председательствующий судья Г.В. Владимирова


Судьи Т.Б. Потапова


Е.А. Безбородов