Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А40-39235/2013

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29125/2018-ГК

Дело № А40-39235/13
г. Москва
21 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-39235/13

по заявлению Акционерного общества «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» о процессуальном правопреемстве

по иску Открытого акционерного общества «Фортум»

(ОГРН: <***>; 454090, Челябинск, проспект Ленина, 28Д, 7/8)

к Открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания»

(ОГРН: <***>, 367000, Махачкала, улица Дахадаева, 73)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от Акционерного общества «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» - ФИО2 (по доверенности от 18.09.2017)

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Фортум» (далее – ОАО «Фортум», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», ответчик) о взыскании 4 177 947 рублей 32 копейки, из которых: 4 118 136 рублей 74 копейки задолженности, 59 810 рублей 58 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 иск удовлетворен.

АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве).

Исполнительный лист выдан взыскателю 16.08.2013.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013.

Определением от 11.04.2018 суд удовлетворил заявление и заменил истца на АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП».

Не согласившись с указанным судебным актом ПАО «Фортум» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отказать в процессуальном правопреемстве в связи с неоплатой по договору цессии.

Кроме того, взыскатель указал на рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в его отсутствие и на неизвещение о судебном заседании.

Определением от 02.07.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное разбирательство назначено на 01.08.2018.

В судебном заседании 01.08.2018 представителем Акционерного общества «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ведением в настоящее время переговоров по вопросу оплаты по договору уступки прав (требований) № 15632/18 от 19.03.2018.

Определением от 01.08.2018 разбирательство было отложено.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.08.2018 представитель АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП», представил в материалы дела акт № 10 приема-передачи простых векселей от 17.08.2018.

От взыскателя в материалы дела поступили письменное мнение по ходатайству о процессуальном правопреемстве, в котором взыскатель не возражает относительно удовлетворения ходатайства.

В обоснование заявления АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (ИНН <***>) указывает, что 19.03.2018 между ОАО «Фортум» (цедент) и АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (цессионарий) был заключен договор № 15632/18 уступки права требования, согласно которого ОАО «Фортум» передало АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» право требования к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», вытекающее из решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 по делу № А40-39235/13 на общую сумму 3 898 325 рублей 95 копеек.

От должника возражений относительно заявления в материалы дела не поступило.

Оценив содержание договора № 15632/18 от 19.03.2018 уступки права требования, суд признает, что заключенный договор уступки прав (цессии) не противоречит нормам статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

Согласно разъяснениям Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражным судом положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», уступка права требования представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право. Уступка права требования по обязательству, в котором каждая из сторон является кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионарии. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга.

В связи с заключением указанного договора уступки права требования произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора в порядке статьи 382 ГК РФ, поэтому в соответствии со статьей 48 АПК РФ имеются достаточные процессуальные основания для установления процессуального правопреемства по делу на стороне истца.

Поскольку договор уступки требования договор № 15632/18 от 19.03.2018 в установленном законом порядке не оспорен, суд признает, что взыскателем по делу     № А40-39235/13 является АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» и производит замену взыскателя с ОАО «Фортум» на АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП».

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь статей  2, 4, 7, 27, 41, 48, 159,184-186, 188, 265-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2018 года по делу                   № А40-39235/13 отменить.

Заявление АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу № А40-39235/13-62-269- Открытого акционерного общества «Фортум» (ОГРН: <***>; 454090, Челябинск, проспект Ленина, 28Д, 7/8) на его правопреемника - Акционерное общество «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (ОГРН <***>, юр. адрес: 121151, г. Москва,    ул. Можайский вал, д. 8, комн. 14).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                   Н.И. Левченко


Судьи:                                                                                                           Т.В. Захарова


                                                                                                                       Д.В. Пирожков