Постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № А85-653/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А85-653/2022
05 апреля 2023 года
город Севастополь


(5/200/653/2022)


Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 апреля 2023 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишка Я.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Региональная энергопоставляющая компания», садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Левада» на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 30 ноября 2022 года по делу №А85-653/2022 (5/200/653/2022)

по иску государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Региональная энергопостовляющая компания»

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Левада»

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Региональная энергопостовляющая компания» (далее – ГУП ДНР «РЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Левада» (далее – СНТСН «Левада») о взыскании долга по договору энергоснабжения № 10098 от 01 октября 2015 года за период март – апрель 2015 года, июнь 2016 года – июнь 2020 года в размере 57.003,63 руб.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 30 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Частичное удовлетворение исковых требований мотивировано наступлением срока исковой давности.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП ДНР «РЭК» и СНТ СН «Левада» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ГУП ДНР «РЭК» полагает, что 11 июля 2020 года ответчиком подписан коррекционный счёт, что свидетельствует о признании долга и приостановлении течения срока исковой давности.

СНТ СН «Левада» считает, что долг за электрическую энергию ничем не подтверждён.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2023 года апелляционные жалобы приняты к производству.

В судебное заседание 30 марта 2023 года лица, участвующие в деле, не явились.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 649 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 654 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Из материалов дела видно, что 01 октября 2015 года между ООО «Компания Энергосервис «Виколд»» (поставщиком) и СТ «Левада» (потребителем) заключен договор поставки электрической энергии №10089 (л.д. 23). В силу дополнительного соглашения №1 от 01 октября 2015 года права и обязанности ООО «Компания Энергосервис «Виколд»» приняло на себя ГУП ДНР «РЭК» (л.д. 31).

Факт передачи электрической энергии, её объем и стоимость в 57.194,33 руб. подтверждаются актом приёма-передачи от 11 июля 2020 года, который подписан сторонами без возражений и замечаний (л.д. 34-35).

С учётом произведенных потребителем платежей ему выставлен счёт на 57.090,26 руб. (л.д. 36-37).

По расчётам поставщика на момент обращения в суд неисполненная часть обязательств потребителя за принятую электрическую энергию с марта 2015 года по июнь 2020 года составила 57.003,63 руб. (л.д. 5).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик факт потребления электрической энергии не отрицал, доказательств исполнения своей обязанности по оплате не привёл, но заявил о применении срока исковой давности (л.д. 52).

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 255 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статье 258 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 262 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

Приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также то, что счёт от 11 июля 2020 года (л.д. 34) является коррекционным и выставлен за пределами срока исковой давности, следовательно, оснований его прерывать не имелось, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что долг должен быть рассчитан за период с 11 июля 2017 года по июнь 2020 года и составляет 39.068,95 руб.

Довод апелляционной жалобы ГУП ДНР «Региональная энергопоставляющая компания» о том, что 11 июля 2020 года ответчиком подписан коррекционный счёт (л.д. 34), что свидетельствует о признании им долга и влечёт прерывание срока исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Корректировочный акт не свидетельствует о письменном признании долга, поскольку в нём, как следует из содержания, согласовано количество принятой энергии и применимый тариф. Явно выраженной воли на признание долга потребитель не выражал. Кроме того, корректировочный акт составлен 11 июля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности части требований по настоящему делу. Аналогичные выводы сделаны в определении Верховного Суда РФ от 06 сентября 2022 года №303-ЭС22-14969 по делу №А51-7727/2021 и Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2016 года №Ф10-1058/2016 по делу №А14-5163/2015.

Довод апелляционной жалобы СНТ СН «Левада» о том, что долг за электрическую энергию ничем не подтверждён, опровергается материалами дела, а именно актом приёма-передачи от 11 июля 2020 года, который подписан сторонами без возражений и замечаний (л.д. 34-35).

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Поскольку апелляционная жалоба ГУП ДНР «РЭК» подана 22 декабря 2022 года вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, судом не разрешается (пункт 1 статьи 15 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года №5-ФКЗ «О принятии в российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 30 ноября 2022 года по делу №А85-653/2022 (5/200/653/2022) оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Региональная энергопостовляющая компания», садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Левада» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А. В. Зарубин


Судьи Е. А. Баукина


О. И. Мунтян