Постановление от 1 декабря 2024 г. по делу № А55-8441/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-8441/2024
г. Самара
02 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2024 г.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от Министерства строительства Самарской области - представитель ФИО1 (доверенность от 15.12.2023),

от общества с ограниченной ответственностью «Юниверс-Строй» - представитель ФИО2 (доверенность от 14.06.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2024 года в помещении суда  апелляционную жалобу Министерства строительства Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2024 года по делу № А55-8441/2024 (судья Коршикова О.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юниверс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству строительства Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ министерства строительства Самарской области от 07.02.2024 за № МС/702 в предоставлении ООО «Юниверс-строй» подтверждения об исполнении обязательств по результатам конкурса по отбору организаций в целях завершения строительства проблемного объекта, расположенного по адресу: <...>/Запорожская на основании протокола оценки заявок от 26.01.2015, обязать Министерство строительства Самарской области устранить допущенное нарушение, направить в адрес ООО «Юниверс-строй» подтверждение об исполнении ООО «Юниверс-строй» обязательств по результатам конкурса от 26.01.2015 в соответствие с пунктом 1.3. Соглашения от 23.08.2019 «О порядке удовлетворения прав требований обманутых дольщиков, принятых по результатам конкурса» в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2024 года признан незаконным отказ министерства строительства Самарской области от 07.02.2024 за № МС/702 в предоставлении ООО «Юниверс-строй» подтверждения об исполнении обязательств по результатам конкурса по отбору организаций в целях завершения строительства проблемного объекта, расположенного по адресу: <...>/Запорожская на основании протокола оценки заявок от 26.01.2015.

Суд обязал Министерство строительства Самарской области в десятидневный срок по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем направления в адрес ООО «Юниверс-строй» подтверждения об исполнении ООО «Юниверс-строй» обязательств по результатам конкурса от 26.01.2015 в соответствие с пунктом 3.1. Соглашения от 23.08.2019 «О порядке удовлетворения прав требований обманутых дольщиков, принятых по результатам конкурса».

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство строительства Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом необоснованно восстановлен срок на подачу заявления, а также, что исходя из буквального толкования Порядка проведения   конкурса   по   отбору   организаций   в   целях завершения   строительства   проблемных   объектов,   перечень   которых определен Правительством Самарской области итоговым документом, в соответствии с которым победитель конкурса принимает на себя обязательства, является протокол оценки заявок на участие в конкурсе. По мнению Министерства, иных документов-оснований принятия на себя обязательств победителем конкурса Порядком не предусмотрено, в том числе заключение трехстороннего соглашения от 23.08.2019 между министерством строительства Самарской области, Администрацией г.о. Самара и ООО «Юниверс-строй» о порядке удовлетворения прав требований обманутых дольщиков (далее - соглашение от 23.08.2019), в связи с чем, оспариваемое обязательство министерства к публичным полномочиям не относится.

ООО «Юниверс-Строй» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Министерства строительства Самарской области в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО «Юниверс-Строй» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Юниверс-строй» 15.12.2023 письменно обратилось в Министерство строительства Самарской области (далее - министерство) с просьбой направить в адрес заявителя подтверждение об исполнении им обязательства по Соглашению от 23.08.2019 «О порядке удовлетворения прав требований обманутых дольщиков, принятых по результатам конкурса», заключенного между министерством, администрацией г.о. Самары и заявителем (далее - Соглашение).

Согласно пункту 3.1. Соглашения при получении от ООО «Юниверс-строй» отчета об исполнении обязательства по настоящему Соглашению и подтверждающих документов по удовлетворению прав обманутых дольщиков проблемного объекта не позднее 15 дней с момента получения, министерство обязано направить подтверждение о том, что обязательства считаются исполненными.

Письмом от 07.02.2024 за № МС/702 Министерство отказало заявителю, признав обязательства не исполненными.

Посчитав отказ не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права и интересы, заявитель обратился с соответствующими требованиями в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу указанной нормы права во взаимосвязи со статьей 201 АПК РФ основаниями для признания незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются несоответствие оспариваемых решений закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Правоотношения между сторонами возникли по итогам конкурса, проводимого министерством, по отбору организаций в целях завершения строительства проблемных объектов, перечень которых определен Правительством Самарской области.

На основании протокола оценки заявок от 26.01.2015 ООО «Юниверс-строй» было признано победителем конкурса по Лоту №2.

По условиям конкурса ООО «Юниверс-строй» приняло на себя следующие обязательства: завершить строительство проблемного объекта, застройщиком которого ранее являлось ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», удовлетворить права требования 120 участников долевого строительства на получение ими 101 жилого помещения общей площадью 5 581 кв.м. проблемного объекта, расположенного по адресу: <...> Указанный многоквартирный жилой дом № 1 был включен в перечень проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, расположенных на территории Самарской области на основании Постановления Правительства Самарской области № 329 от 13.07.2011.

Министерство строительства Самарской области согласно пункту 2 Постановления Правительства Самарской области от 27 сентября 2019 г. за № 678 «О мерах по реализации отдельных положений закона Самарской области «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области» является органом исполнительной власти Самарской области, осуществляющим полномочия в сфере оказания мер государственной поддержки участников долевого строительства.

С целью определения порядка и сроков исполнения обязательств, принятых по результатам конкурса, и было заключено Соглашение. Приложением к указанному соглашению является реестр обманутых дольщиков, чьи права требования заявитель обязан был удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1.2. Соглашения заявитель обязан был завершить строительство проблемного объекта в установленные сроки, ввести объект в эксплуатацию и в течение 6 месяцев после ввода - удовлетворить права требования обманутых дольщиков. Под удовлетворением прав понимается передача обманутому дольщику жилого помещения или иное удовлетворение в соответствие с данным Соглашением.

На основании разрешения на строительство от 12.09.2019 за № 63-301000-177-2019, выданного министерством, ООО «Юниверс-строй» осуществило строительство проблемного объекта. Со всеми участниками долевого строительства проблемного объекта в соответствие с пунктом 2.1. Соглашения заявитель перезаключил договоры долевого участия или заключил договор о завершении строительств (в случае, когда стороной договора являлся собственник в объекте незавершенного строительства), кроме одной участницы, у которой отсутствовали документы, подтверждающие факт оплаты договора. В последствие данная участница по решению суда признала за собой право собственности на жилое помещение.

30 декабря 2020г. на основании разрешения на ввод, выданного министерством за № 63-301000-177-2019 проблемный объект был введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, 127 А. Всем участникам строительства жилых помещений проблемного объекта жилые помещения переданы по актам приема-передачи в установленные Соглашением сроки.

Письмом от 29.07.2021 в адрес министерства были направлены копии актов приема-передачи жилых помещений. Каких - либо претензий от министерства по вопросу неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению в адрес заявителя не поступало.

Постановлением Правительства Самарской области от 20 апреля 2021г. за № 235 жилой дом № 1 по ул. Ставропольская/Запорожская исключен из перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан на территории Самарской области. Граждане, поименованные в Соглашении, исключены из реестра пострадавших граждан. Включение объекта в перечень проблемных, а также его исключение, осуществляет Правительство Самарской области по предложению Уполномоченного органа, которым является Министерство строительства Самарской области.

Одним из оснований для исключения объекта из перечня проблемных является ввод объекта в эксплуатацию, а также удовлетворение прав требований пострадавших участников долевого строительства проблемного объекта, о чем указано в статье 4 Закона Самарской области № 84 - ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области».

Указанные обстоятельства подтверждают факт исполнения заявителем обязательств по конкурсу по удовлетворению прав требований обманутых дольщиков и 3-х стороннему Соглашению.

В качестве причины отказа министерство указывает на отсутствие постановки построенного жилого дома на кадастровый учет и как следствие невозможность оформления прав собственности граждан на жилые помещения.

Между тем, судом верно указано, что у заявителя отсутствует обязанность по постановке на государственный кадастровый учет завешенного строительством многоквартирного жилого дома.

В соответствие с положениями статьи 8 Федерального закона № 214-ФЗ обязанностью застройщика является передача объекта долевого строительства участнику долевого строительства по акту в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 1.2. статьи 19 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство, в срок не позднее семи рабочих дней с даты поступления от застройщика уведомления об окончании строительства объекта, обязан направить в орган государственной регистрации прав заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на такие объекты.

Во исполнение указанной нормы закона 13 января 2021г. министерство обратилось с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет указанного жилого дома в Управление Росреестра по Самарской области и получило отказ.

В уведомлении об отказе в государственной регистрации от 14 июля 2021г. за № КУВД-001/2021-522758/6 Управления Росреестра по Самарской области в адрес Министерства строительства Самарской области указано, что завершенный строительством многоквартирный жилой дом образован из здания с кадастровым номером 63:01:0902003:595 - объекта незавершенного строительства, поставленного ранее на кадастровый учет.

В Едином государственном реестре недвижимости существуют записи о государственной регистрации прав собственности в отношении объектов недвижимого имущества, образованных в результате преобразования внутри указанного здания. Росреестром указано, что объекты недвижимого имущества, входящие в состав объекта капитального строительства, которые подверглись изменениям, подлежат снятию с государственного кадастрового учета, а права на них подлежат прекращению.

Для осуществления государственного кадастрового учета Росреестром было рекомендовано министерству строительства Самарской области представить заявление на снятие с кадастрового учета и прекращение права собственности тех помещений, которые подверглись изменениям в результате преобразования из одного помещения в несколько, а также включить в кадастровый план стоящие на кадастром учете помещения, указав кадастровый номер помещения и измененные характеристики. Однако, действующие права на помещения в многоквартирном доме с кадастровым номером 63:01:0902003:595 не прекращены.

Причины   приостановки   государственной   регистрации   не   были   устранены министерством, в связи с чем, в постановке на кадастр жилого дома было отказано. Данный отказ Росреестра не был оспорен министерством, причины отказа не были устранены.

До настоящего времени Министерством строительства не предприняты необходимые меры для постановки построенного заявителем и введенного в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

Заявитель указывает, что участники долевого строительства многоквартирного дома, не имея возможности зарегистрировать свои права, пытаются посредством жалоб в надзорные инстанции и в суды, восстановить нарушенные права и общество привлекают ответчиком по указанным спорам, что дестабилизирует работу заявителя как юридического лица. Общество указывает на возникающие в связи с этим проблемы по получению кредитного финансирования, поскольку наличие судебных споров банки оценивают как риски при рассмотрении заявки на кредит.

Заявитель считает, что полностью исполнил свои обязательства по конкурсу, отказ министерства подрывает доверие к заявителю, как к добросовестному застройщику на рынке строительных услуг, что может негативно сказаться на экономической деятельности заявителя.

Довод Министерства о том, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает права заявителя, судом правомерно отклонен в силу следующего.

Отказывая заявителю в выдаче подтверждения исполнения обязательств по конкурсу, министерство перекладывает свою обязанность - устранение препятствий в постановке жилого дома на кадастровый учет - на заявителя.

Участники долевого строительства, которым заявитель построил и передал жилые помещения по актам приема-передачи, не могут зарегистрировать свои права в Росреестре, поэтому обращаются с жалобами в различные инстанции - в том числе в администрацию Президента Российской Федерации.

В ответ на такое обращение, министерство строительства письмом от 12.03.2024 в адрес ФИО3 указывает на ООО «Юниверс-строй» как на лицо, виновное в том, что до сих пор дольщики не могут узаконить свои права на переданные им квартиры.

В ответе указано: «в связи с тем, что ООО «Юниверс-строй» обязательства, принятые по указанному конкурсу, не исполнило, министерством направлено в прокуратуру Самарской области заявление от 04.10.2021 №МС/7404 о проведении проверки на предмет наличия уголовно наказуемых деяний и принятии к нему мер реагирования.» Между тем, до настоящего времени никаких преступных деяний в отношении юридического лица прокуратурой не установлено.

Ранее, прокуратурой Советского района г. Самары 23.09.2021 было вынесено представление в адрес ООО «Юниверс-строй» об устранении нарушений законодательства об участии в долевом строительстве с требованием восстановить права собственников нежилых помещений, поскольку проблемный объект был достроен по новому проекту, где вместо коммерческой недвижимости - офисных помещений, были построены квартиры.

ООО «Юниверс-строй» обжаловало данное представление прокурора в арбитражный суд Самарской области. Решением суда по Делу № А55-31992/2021 от 17 февраля 2022г. представление прокурора Советского района признано незаконным. Министерство строительства Самарской области являлось участником данного процесса. Данным решением было установлено отсутствие у ООО «Юниверс-строй» обязательств по удовлетворению прав собственников нежилых помещений.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 17.08.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А55-31992/2021 оставлено без изменения.

Указанными судебными решениями по делу № А55-31992/2021 установлено следующее: проект, по которому было начато строительство данного жилого дома, разработанный ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» новому застройщику - ООО «Юниверс-строй» не передавался, поэтому новым застройщиком был разработан новый проект достройки проблемного объекта, в котором отсутствуют помещения коммерческой недвижимости.

Вновь разработанная проектная документация не оспаривалась, получила положительное заключение экспертизы. У Министерства строительства Самарской области, как уполномоченного органа, замечаний по представленному проекту не возникло. Министерством было выдано разрешение на строительство.

23.08.2019 заключено 3-х стороннее соглашение. Указанным соглашением определены сроки исполнения обязательств, порядок удовлетворения прав требований обманутых дольщиков, принятых по результатам конкурса. Приложением к указанному соглашению является реестр обманутых дольщиков, в котором отсутствуют собственники нежилых помещений. В реестр кредиторов в деле о банкротстве ЗАО ПФСК «Эл -Гранд» собственники нежилых помещений не включались.

30.12.2019 на основании разрешения на ввод, выданного Министерством строительства Самарской области, проблемный объект введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, 127 А. Всем участникам строительства жилых помещений проблемного объекта квартиры переданы по актам приема-передачи в установленные сроки.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 27 апреля 2022г. при рассмотрении апелляционной жалобы прокуратуры по делу №А55-31992/2021 указал, что в соответствии со ст. 8 Закона № 214-ФЗ после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом в силу ч.1 ст. 12 Закона № 214 -ФЗ обязательства застройщика считаются выполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов по арбитражному делу № А55-31992/202, являются преюдициальными по данному делу.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы министерства о пропуске установленного законом срока для подачи настоящего заявления также обоснованно отклонены судом первой инстанции, как противоречащие п. 4 ст. 198 АПК РФ в силу следующего.

Министерство ссылается на подпункт 1 пункта 3.1. Соглашения «О порядке удовлетворения прав требований обманутых дольщиков, принятых по результатам конкурса» от 23 августа 2019, заключенного между сторонами. Данный пункт предусматривает сроки исполнения министерством обязательства о направлении заявителю подтверждения об исполнении принятых обязательств - 15 рабочих дней с момента получения подтверждающих документов по удовлетворению прав обманутых дольщиков. Поскольку копии актов приема-передачи жилых помещений участникам долевого строительства проблемного объекта были направлены заявителем в адрес министерства письмом от 29.07.2021 - министерство полагает, что трехмесячный срок обращения с заявлением об оспаривании отказа заявителем пропущен.

Между тем п. 4 статьи 198 АПК РФ указывает, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. То обстоятельство, что в установленные Соглашением сроки министерством не было направлено в адрес заявителя указанное подтверждение, доказывает лишь нарушение министерством сроков исполнения принятых обязательств, установленных подпунктом 1 пункта 3.1. Соглашения, но не отказом.

Отказ содержится в ответе министерства в адрес заявителя от 07.02.2024, из которого заявителю стало известно о нарушении его прав. Если бы министерство вместо отказа направило подтверждение об исполнении, то о чем просил заявитель в своем обращении от 15.12.2023 - права заявителя не были бы нарушены.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В данном случае необходимо обязать Министерство строительства Самарской области в десятидневный срок по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем направления в адрес ООО «Юниверс-строй» подтверждение об исполнении ООО «Юниверс-строй» обязательств по результатам конкурса от 26.01.2015г. в соответствие с пунктом 3.1. Соглашения от 23.08.2019г. « О порядке удовлетворения прав требований обманутых дольщиков, принятых по результатам конкурса».

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ.

Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в них доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2024 года по делу № А55-8441/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                           Н.В. Сергеева


Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

В.А. Корастелев