Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № А50-6148/2018

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6510/2019-АК
г. Пермь
25 июля 2019 года
Дело № А50-6148/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Игитовой А.В.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего Колсанова Ивана Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 09 мая 2019 года

об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Пермский фармацевтический портал» Колсанова Ивана Александровича об истребовании у руководителя должника Столина Олега Леонидовича копий документов,

вынесенное судьей Журавлевой М.Н. в рамках дела № А50-6148/2018

о признании общества с ограниченной ответственностью «Пермский фармацевтический портал» (ОГРН 1135902001069, ИНН 5902232249) несостоятельным (банкротом),

установил:

26.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Фармпрогресс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пермский фармацевтический портал» (далее – ООО «Пермский фармацевтический портал», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 18.04.2018 принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-6148/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2018 произведена замена заявителя по делу ООО «Фармпрогресс» его правопреемником ООО «Фармацевтические инновации», в отношении ООО «Пермский фармацевтический портал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колсанов Иван Александрович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск № 198 от 27.10.2018).

В Арбитражный суд Пермского края 28.11.2018 поступило ходатайство временного управляющего об обязании руководителя должника Столина Олега Леонидовича предоставить временному управляющему бухгалтерскую отчетность и иную финансово-хозяйственную документацию, сведения и документы, отражающие экономическую деятельность должника за последние три года.

После уточнения перечня непереданных документов согласно ходатайству от 29.03.2019, временный управляющий настаивал на обязании Столина О.Л. передать ему ежеквартальную бухгалтерскую отчетность за предшествующие три года, бухгалтерскую отчетность за 2018 год, а также документы относительно контрагентов должника ООО «КВИНТ», ООО «Лоджик Линк», Столина Олега Леонидовича.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.05.2019 в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Пермский фармацевтический портал» Колсанова И.А. об истребовании у руководителя должника Столина О. Л. копий документов отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий Колсанов И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, требования временного управляющего удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что по настоящее время Столин О.Л. не исполнил обязанности по предоставлению запрошенных документов и сведений в отношении кредиторов должника, ежеквартальной бухгалтерской отчетности за предшествующие три года, бухгалтерской отчетности за 2018 год, необходимые для расчета коэффициентов и показателей финансово-хозяйственной деятельности должника. Полагает, что суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии у Столина О.Л. обязанности передать бухгалтерский баланс за 2018 год.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Столин О.Л. против доводов апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временный управляющий направил руководителю должника Столину О.Л. уведомление-запрос от 19.10.2018 № 2 о предоставлении на основании статьи 66 Закона о банкротстве, документов и сведений, необходимых для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пермский фармацевтический портал».

Ссылаясь на неисполнение Столиным О.Л. требования о предоставлении временному управляющему документации должника и на непередачу документации ООО «Пермский фармацевтический портал», необходимой для осуществления полномочий временного управляющего, Колсанов И. А. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, в процессе рассмотрения заявления уточняя перечень истребуемых документов.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего, принимая во внимание, что Столиным О.Л. в процессе рассмотрения обособленного спора были подготовлены имеющиеся у него документы и направлены в адрес временного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Частью 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В силу части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С одной стороны, законодатель не ограничил временного управляющего в объеме запрашиваемой информации, с другой, из содержания норм Закона о банкротстве следует, что временный управляющий вправе запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию, заявляя ходатайство о ее истребовании, арбитражный управляющий должен иметь доказательства ее наличия у стороны, к которой он обращается.

Применительно к данной ситуации это означает, что управляющий, обращаясь с ходатайством об истребовании у руководителя должника истребуемых документов должен доказать факты наличия у него данных документов и уклонения лица от их передачи.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, временным управляющим руководителю должника Столину О.Л. был направлен запрос о предоставлении документов и информации в отношении должника.

Из материалов дела следует, что Столиным О.Л. запрашиваемы документы направлялись временному управляющему частями, что подтверждается представленными в материалы дела описями вложения в ценное письмо от 30.11.2018, 06.02.2018, от 16.04.2019, согласно которым временному управляющему направлены копии налоговых деклараций ООО «Пермский фармацевтический портал» по налогу на прибыль за 2015, 2016, 2017 года, 9 месяцев 2018 года, по налогу на имущество организаций за 2015, 2016, 2017 года, по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 года, расчеты сумм по страховым взносам за 2015, 2016, 2017, 9 месяцев 2018 года, а также копии налоговой декларации ООО «Пермский фармацевтический портал» по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018, налоговой декларации ООО «Пермский фармацевтический портал» по транспортному налогу за 2018 год, расчета по страховым взносам за 2018 год с приложенными копиями квитанций о приеме налоговой отчетности, а также бухгалтерские балансы с расшифровкой по займам за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 года (л.д .20, 54-55).

Кроме того, согласно описи вложения в ценное письмо от 16.04.2019 временному управляющему направлены документы относительно контрагентов должника ООО «Лоджик Линк», Столина Олега Леонидовича.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто временным управляющим, ранее в почтовые отправления от 17.12.2018, от 28.12.2018 были вложены сведения о дебиторской задолженности, кредиторской задолженности с указанием всех кредиторов, сумм задолженности и оснований возникновения задолженности (договоры) (л.д. 28-40).

Кроме того, Столин О.Л. направлял в адрес временного управляющего сопроводительные письма от 27.12.2018 (л.д. 33-35), от 25.04.2018, в которых пояснял исполнение пунктов запроса временного управляющего, также сообщал о нахождении истребуемых документов в рамках обособленных споров по требованиям ООО «КВИНТ», ООО «Лоджик Линк», Столина Олега Леонидовича.

Также, согласно пояснений Столина О.Л., изложенных в письменном отзыве, и приложенных к нему документов, бухгалтерский баланс за 2018 год был направлен ответчиком временному управляющему 27.06.2019.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации на организации возложена обязанность предоставлять в налоговый орган только годовую бухгалтерскую отчетность.

Доказательств того, что должником составлялись промежуточные бухгалтерские балансы временным управляющим не предоставлено.

Исходя из изложенного, временным управляющим, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено доказательств фактического наличия иных документов у ответчика.

Таким образом, с учетом направленных руководителем должника временному управляющему документов, факт получения которых им не оспаривается, установленных по делу обстоятельств, не опровергнутых апеллянтом в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований к понуждению Столина О.Л. обеспечить передачу документации должника являются верными.

С учетом изложенного, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении руководителя должника Столина О.Л. от исполнения требований временного управляющего, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы управляющего, изложенные в апелляционной жалобе относительно нарушений норм процессуального права, выразившиеся в размещении сведений о резолютивной части обжалуемого судебного акта ранее времени, на которое назначено судебное разбирательство, судом апелляционной инстанции отклоняются как не соответствующие действительности.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего было назначено на 06.05.2019 на 11 час. 10 мин. местного времени.

Сведения о резолютивной части оспариваемого судебного акта размещены в Картотеке арбитражных дел 06.05.2019 в 09:25:38 московского времени, что с учетом разницы часовых поясов соответствует 11:25:38 местного времени (+2 часа),

Исходя из изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 09 мая 2019 года по делу № А50-6148/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Г.Н. Мухаметдинова



Судьи


В.И. Мартемьянов



В.А. Романов