Постановление от 27 апреля 2021 г. по делу № А03-19344/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-19344/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 (№07АП-7789/2020(3)) на определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-19344/2019 (судья Болотина М.И.) о банкротстве должника-гражданина ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: улица Пролетарская, дом 60А, квартира 43, город Барнаул, Алтайский край), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО6 о предоставлении финансовому управляющему ФИО6 доступа в жилое помещение по адресу регистрации ФИО5: 656056, <...>, для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО5: не явился (извещен).

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

25.11.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: улица Пролетарская, дом 60А, квартира 43, город Барнаул, Алтайский край (далее – должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 20.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО7.

Решением суда от 12.11.2020 (резолютивная часть объявлена 09.11.2020) ФИО5, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Информация о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» №214 от 21.11.2020.

12.01.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО6 о предоставлении финансовому управляющему доступа в жилое помещение по адресу регистрации ФИО5: 656056, <...>, для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.

Определением от 26.02.2021 Арбитражный суд Алтайского края обязал ФИО5 предоставить финансовому управляющему ФИО6 доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 656056, <...>, в рабочие дни в период времени с 09:00 до 20:00.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что доводы о непредставлении должником финансовому управляющему истребованной информации и документов, не соответствует действительности. Осмотр и инвентаризация имущества уже проводились предыдущим управляющим в процедуре реструктуризации долгов. Управляющим не доказано сокрытие должником обстоятельств, которые могут негативно сказаться на удовлетворении требований кредиторов должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

На основании пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления финансовый управляющий ссылается на предусмотренную Законом о банкротстве обязанность финансового управляющего провести опись и оценку имущества должника, представить в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), с целью реализация этого имущества. Исполнение указанных обязанностей невозможно без доступа в жилое помещение должника. Направленные должнику уведомления-запросы о необходимости проведения мероприятий по описи, оценке и реализации имущества должника оставлены без ответа. При выезде по адресу регистрации должника финансовому управляющему не удалось произвести осмотр имущества.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16.11.2020 №КУВИ-002/2020-39463600 ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 39,8 кв.м., кадастровый номер 22:63:050129:230, расположенное по адресу: <...>.

Согласно выписке из домовой книги от 15.02.2021, предоставленной ООО «Наш Барнаул», в квартире №43, расположенной по адресу: <...>, с 24.07.2018 зарегистрирован ФИО5, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Алтайский край, Завьяловский район, село Гилевка.

Требованиями от 11.11.2020 №30, от 11.11.2020 №2, направленными ФИО5 почтой, финансовый управляющий разъяснял должнику последствия признания банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, полномочия, осуществляемые финансовым управляющим от имени должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина, обязанности гражданина, а также требовал предоставить информацию, в том числе об имущественном положении должника, и имущество для осмотра и проведения инвентаризации.

Указанные требования получены должником, согласно информации с сайта Почта России.

Доказательств принятия мер, направленных на исполнение требования финансового управляющего, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с актом о недопуске в жилое помещение от 27.01.2021, составленным финансовым управляющим ФИО6 в присутствии представителя АО Коммерческий Банк «ФорБанк» ФИО8, с целью осмотра имущества должника финансовый управляющий 27.01.2021 в 19 часов 30 минут осуществил выезд по адресу: 656056, <...>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является предметом залога АО Коммерческий банк «ФорБанк».

В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу проживает брат должника.

Со слов лица, представившегося братом должника, ФИО5 периодически бывает по указанному адресу, на текущую дату в квартире проживает его брат.

Доступ в помещение лицами, проживающими в квартире, финансовому управляющему предоставлен не был.

Исходя из протокола результатов проведения торгов от 15.02.2021 №15578-ОАОФ/1 победителем торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, является общество с ограниченной ответственностью «Юнитстрой» (ИНН <***>), предложившее цену в размере 3 084 000 руб.

На основании пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить, те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В условиях, когда должник игнорирует законные требования финансового управляющего и не совершает шаги к сотрудничеству с финансовым управляющим и кредиторами, решение задач процедуры банкротства может быть обеспечено в том числе и посредством понуждения должника к исполнению его обязанностей.

На основании статьи 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Выявление и фиксация фактически имеющегося у должника имущества, а также его состояния невозможны без доступа в жилое помещение.

Доводы подателя жалобы о том, что осмотр и инвентаризация имущества уже проводились предыдущим финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как составление в процедуре реструктуризации долгов описи имущества должника, не подтверждает его безусловное наличие и оценку на настоящий момент, для цели его реализации.

Финансовый управляющий не может быть осведомлен о составе и фактическом состоянии принадлежащего должнику имущества без прямого доступа и осмотра такого имущества.

Нахождение имущества в жилом помещении не исключается.

Таким образом, финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника, для чего обеспечен доступ к недвижимому и движимому имуществу для идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его состава, не подлежащего реализации.

Отсутствие допуска финансового управляющего в жилое помещение, где фактически проживает должник, повлечет невозможность исполнения финансовым управляющим своих обязанности, в части проведения инвентаризации имущества и его реализации, что будет нарушать права кредиторов.

Учитывая, что осуществление осмотра квартиры необходимо в целях исполнения финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, квартира является предметом залога перед АО КБ «ФорБанк» и реализована на торгах, состоявшихся 15.02.2021, суд первой инстанции правомерно указал, что удовлетворение заявления финансового управляющего прав должника, а также баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника и собственника жилого помещения, не нарушает.

Должником доказательств отсутствия у него имущества, а также доказательств передачи имущества финансовому управляющему не представлено.

Ссылка должника о том, что запрашиваемые документы были представлены финансовому управляющему, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией, представленными в материалы дела, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как из представленных документов не следует передачи имущества должника.

При этом суд учитывает, что, несмотря на значительный период времени, прошедший с момента введения процедуры реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено доказательств принятия должником в разумные сроки мер к согласованию с финансовым управляющим даты и времени осмотра жилого помещения.

Доказательств уклонения финансового управляющего от получения имущества должника в материалах дела не имеется.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал на критическое отношение к представленной управляющим видеозаписи от 27.11.2021, поскольку видеозапись не содержит сведений, позволяющих достоверно установить по какому адресу совершен выезд финансовым управляющим, и не может быть признана относимым доказательством.

По общему правилу доступ в жилое помещение осуществляется в присутствии собственника данного имущества и лица, которому собственник предоставил жилое помещение для постоянного проживания.

При отказе указанных лиц обеспечить арбитражному управляющему доступ в жилое помещение данные действия могут быть произведены в ходе исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о необходимости предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение, в котором зарегистрирован должник, в целях проведения описи, оценки имущества должника и его последующей реализации.

Основания для вынесения частного определения в отношении финансового управляющего ФИО6 судом не установлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-19344/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3