Постановление от 24 декабря 2024 г. по делу № А65-2176/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-15522/2024)


25 декабря 2024 года                                                                            Дело № А65-2176/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

с участием в судебном заседании:

от ФИО1 - представитель ФИО2, по доверенности от 20.08.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2, с использованием системы вебконференц-связи (онлайн-заседание), апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2024 года, вынесенное по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства №931398/23/16039-ИП от 20.12.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», должник) по правилам отсутствующего должника и требованием о включении задолженности в размере 8 937 000 руб. обеспеченную залогом, задолженности в размере 172 107 685,26 руб., в том числе: долг – 108 308 988,91 руб., пени – 62 703 301,55 руб., штраф – 1 095 394,80 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 года отсутствующий должник - ООО «Ресурс», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Ресурс» утвержден ФИО3, член СРО ААУ «Синергия».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 августа 2023 года поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании у ФИО1 (ИНН <***>) и обязании передать конкурсному управляющему ООО «Ресурс» - ФИО4 документы и сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2023 года Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено.

Истребовано у руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» - ФИО1 (ИНН <***>) перечень следующего имущества:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10.  лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11.  сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12.  перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13.  выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14.  реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15.  список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16.  приказы и распоряжения руководителя должника за период с 05.09.2018 по настоящее время;

17.  сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

18.  учетную политику и документы, утвердившие ее;

19.  базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

20.  документы первичного бухгалтерского учета за период с 14.10.2019 по настоящее время;

21.  бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 14.10.2019 по настоящее время;

22.  отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 14.10.2019 по настоящее время;

23.  налоговую отчетность за период с 14.10.2019 по настоящее время;

24.  расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

25.  расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

26.  расшифровку финансовых вложений;

27.  оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

28.  книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

29.  список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30.  список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

31.  справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

32.  сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

33.  сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

34.  акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

35.  отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 14.10.2019 по настоящее время;

36.  заключения профессиональных аудиторов за период с 14.10.2019 по настоящее время;

37.  утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

38.  сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

39.  заявления работников на увольнение;

40.  приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

41.  документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

42.  сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

43.  гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 14.10.2019 по настоящее время;

44.  все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

45.  сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

46.  сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

47.  список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

48.  полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

49.  документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

50.  сведения о наличии обременений имущества должника;

51.  сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

52.  сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

53.  сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 14.10.2019 по настоящее время;

54.  заключения об оценке имущества должника;

55.  сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

56.  сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

57.  сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

58.  сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

59.  иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 14.10.2019 г. по настоящее время;

60.  копию страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина (руководителя) в системе индивидуального (персонифицированного) учета (СНИЛС).

61.  транспортные средства и самоходные машины, в том числе:

- ДЭУ NEXIA 2008 г. в. VIN: <***>;

62.  Сведения о дебиторской задолженности ООО «Ресурс», в том числе сведения о следующих дебиторах:

Дебитор 1 – сумма задолженности 34 860.60 рублей

Дебитор 2 - сумма задолженности 12 796 591.94 рублей

Дебитор 3 - сумма задолженности 1 737 748.20 рублей

Дебитор 4 - сумма задолженности 1 027 019.35 рублей

Дебитор 5 - сумма задолженности 2 979 893.30 рублей

Дебитор 6 – сумма задолженности 529 760.00 рублей

Дебитор 7 - сумма задолженности 2 409 126.80 рублей

Дебитор 8 - сумма задолженности 1 086 908.74 рублей

Дебитор 9 - сумма задолженности 7 745.60 рублей

Дебитор 10 - сумма задолженности 427 446.71 рублей

Дебитор 11 - сумма задолженности 52 325.15 рублей

Дебитор 12 - сумма задолженности 1 455 018.00 рублей

63. Товарно-материальные ценности ООО «Ресурс», в том числе:

- Арматура А500С ГОСТ 34028-2016, 12мм количеством 78.626 тн.

- Арматура А500С ГОСТ 34028-2016, 20мм количеством 2.923 тн.

- Арматура А500С ГОСТ 34028-2016, 25мм количеством 16.003 тн.

- Арматура А500С ГОСТ 34028-2016, 8мм количеством 1.959 тн.

- Арматура А500С ГОСТ 34028-2016, 10мм количеством 1.000 тн.

- Добавка комплексная суперпластифицирующая с противоморозным эффектом Центрамент Рапид 215-1300 количеством 2600.000 тн.

- ОПГС (товар) количеством 15 188,498 тн.

- Проволока вязальная 1.2 ГОСТ 3282-74 количеством 0.460 тн.

- Труба эл/св ГОСТ 10704-91/10705-80, 57*3,5 количеством 0.292 тн.

- Угол 75*75*5 ГОСТ 8509-93/Ст3сп/пс количеством 0.557 тн.

- Щебень фр. 5-10 М1400 305.180 количеством 305.180 тн.

- Щебень фр. 5-20 М 1200-1400 количеством 205.320 тн.

27.11.2023 года Арбитражным судом РТ выдан исполнительный лист №ФС 043549524 для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2023 г. по делу №А65-2176/2023.

На основании вышеуказанного исполнительного листа №ФС 043549524 в ОСП №1 г. Набережные Челны возбуждено исполнительное производство № 931398/23/16039-ИП от 20.12.2023 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.08.2024 года поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства №931398/23/16039-ИП от 20.12.2023 года.

В обосновании заявления ФИО1 указал, что не имеет объективной возможности исполнить определение суда от 11.10.2023 года в виду того, что в его распоряжении не имеется какой либо документации или имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2023 г. по делу №А65-2176/2023 и вынести по делу новое решение: Прекратить исполнительное производство № 931398/23/16039-ИП от 20.12.2023 года в отношении ФИО1, возбужденное в ОСП №1 г. Набережные Челны основании исполнительного листа №ФС 043549524.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2024 на 11 час. 40 мин (время местное, МСК+1).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу. Суд руководствуясь ст. 262 АПК РФ приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Применительно к положениям ст. 66 АПК РФ суд апелляционной инстанции определил истребовать у ОСП №1 г. Набережные Челны материалы исполнительного производства в отношении ФИО1 №931398/23/16039-ИП от 20.12.2023 (об истребовании документов и транспортного средства в пользу конкурсного управляющего ООО «Ресурс» ФИО3).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, судебное заседание назначено на 23.12.2024 на 16 час. 40 мин (время местное, МСК+1).

От ФИО1 поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе. Судом письменные пояснения к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, с использованием системы вебконференц-связи (онлайн-заседание), представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд  первой инстанции сослался на то, что каких-либо доказательств невозможности исполнение исполнительного документа ФИО1 представлено не было. Обращение с заявлением о прекращении исполнительного производства направлено на неисполнение в полном объеме вступившего в законную силу судебного акта об обязании руководителя должника передать документацию конкурсному управляющему, и как следствие направлено на уход от субсидиарной ответственности, что является недопустимым.

Судебная коллегия не может согласить с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона № 229-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2018 № 18-КГ18-144).

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 398 ГК РФ, при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, которая подлежит передаче кредитору, кредитор не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи.

Совокупность изложенного свидетельствует о том, что при разрешении вопроса об установлении неустойки за несоблюдение бывшим руководителем (бывшим арбитражным управляющим) обязанности передать документы и имущество арбитражному управляющему во исполнение судебного акта подлежит выяснению вопрос о фактической возможности в текущий момент такой передачи и действительном наличии документов и имущества, подлежащих передаче.

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, понуждение к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, в том числе, посредством установления неустойки, допустимо в ситуации, когда бывший руководитель (бывший арбитражный управляющий) должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем (бывшим арбитражным управляющим) и находится в его владении, то подлежат применению общие способы защиты - иск о признании недействительной сделки, на основании которой должник передал имущество руководителю, и о применении последствий ее недействительности в виде возврата этого имущества (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т.д.

Поэтому в случае нахождения имущества во владении бывшего руководителя суду необходимо проверить, передавалось ли должником бывшему руководителю право собственности (владение) на указанные транспортные средства по какой-либо сделке, в том числе недействительной.

При поступлении имущества бывшему руководителю в отсутствие договорных отношений с собственником (подконтрольным обществом) подлежит применению такой способ защиты как виндикационный иск. При этом следует учитывать, что такой иск может быть удовлетворен, если к моменту рассмотрения дела в суде имущество фактически находилось во владении бывшего руководителя (пункт 32 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Если истребуемое имущество выбыло из собственности должника и поступило третьим лицам в результате противоправных действий (бездействия) руководителя должника, не обеспечившего сохранность имущества, то защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении руководителем убытков (пункт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

В том случае, если имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательства, в том числе зависящие исключительно от воли третьего лица, кредитор вправе требовать взыскания с должника убытков, причиненных неисполнением обязательства (статьи 15, 396 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2023, ФИО5 являлся руководителем ООО «Ресурс» в период с 21.03.2019 по 26.07.2023.

24.07.2023 в адрес ООО «Ресурс» конкурсным управляющим направлен запрос о предоставлении документов.

Однако, документы конкурсному управляющему не переданы.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции ссылался на то, что в настоящее время в его распоряжении не имеется каких-либо документов или имущества должника, подлежащих передаче конкурсному управляющему.

Из материалов спора, а также объяснений ответчика следует, что согласно сведениям из трудовой книжки приобщенных в материалы дела:

- с 25.03.2015 по 14.06.2016 года ответчик ФИО1 работал водителем в ООО «Бетонный завод» (генеральный директор ФИО6);

- 15.06.2016 по 14.03.2019 менеджер ООО «Ресурс» (учредитель ФИО6 и ООО «Бетонный завод»);

- 14.03. 2019 года переведен на должность директора ООО «Ресурс».

При этом в период с 01.04.2019 по 13.09.2021 года ФИО1 был генеральным директором ООО ТД «Берег» ИНН <***>.

ФИО1 был уволен с должности директора ООО «Ресурс» 14.03.2023 года по соглашению сторон (ч.1 ст.77 ТК РФ), что подтверждается приобщенным в материалы дела приказом №1 от 14.03.2023 года.

Каких либо документов после 14.03.2023 года от имени ООО «Ресурс» ФИО1 не подписывал.

ФИО1 номинально исполнял обязанности руководителя должника ООО «Ресурс» с 14.03.2019 по 14.03.2023 года.

Все решения о заключении договоров, их условиях, перечислениях денежных средств, приобретении или отчуждении ТМЦ, по ведению и содержанию налоговой и бухгалтерской отчетности, принимали учредитель ООО «Ресурс» ФИО6 и бухгалтер ФИО7

Все документы по деятельности ООО «Ресурс», а так же бухгалтерия ООО «Ресурс» находились по адресу <...>, территория Бетонный завод «Мегаполис».

Ответчик ФИО1 лишь подписывал подготовленные ими документы, в реальности же ФИО1 в качестве менеджера занимался приемкой и отгрузкой сыпучих материалов (ПГС, песок, гравий) поступивших по реке.

Также, при рассмотрении отдельных обособленных споров в рамках настоящего банкротного дела ФИО6 предоставляет информацию о месте нахождения имущества должника. Также, конкурсному управляющему передана часть документации должника, при этом такая передача осуществлена не ответчиком ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждают доводы ответчика об отсутствии у него какой-либо документации и имущества должника, что препятствует такой передаче по судебному акту.

В данном случае из материалов дела следует и ответчиком сообщено об отсутствии в его распоряжении документов должника и при этом отсутствуют доказательства возможности дальнейшего исполнения ответчиком обязанности по их передаче и их фактического наличия.

При этом вопрос  о  наличии  или  отсутствии  уважительных  причин неисполнения требований не входит в предмет доказывания по настоящему спору;  неисполнение  обязанности  по  хранению  документации  должника  и имущества может являться основанием для постановки вопроса о привлечении соответствующего лица к ответственности, но не является основанием для удовлетворения  требования  о передаче  отсутствующих  документов  и имущества (постановление Арбитражного суда Поволжского округа №Ф06-49636/2019 от 25.03.2021 по делу №А55-27136/2018).

Из  содержания  вышеуказанных  правовых норм  следует  необходимость выяснения судом вопроса о фактическом нахождении всех истребуемых документов и имущества  у  лица,  к  которому  предъявлено  требование  об  их  передаче; судебный  акт,  обязывающий  передать  документы  и  имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Между  тем  наличие  неисполнимого  судебного  акта  недопустимо, поскольку  может  создать  угрозу  необоснованного  привлечения  лица  к ответственности  за  его  неисполнение  (в  частности,  при  взыскании неустойки в соответствии со статьей 308.3ГК РФ).

С учетом изложенного, учитывая отсутствие в данном случае иного способа защиты прав и интересов ответчика, наличие очевидных препятствий для дальнейшего исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2023 и фактической утраты возможности его дальнейшего исполнения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, основания для прекращения исполнительного производства.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемое судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №931398/23/16039-ИП от 20.12.2023 года по делу № А65-2176/2023 отменить.

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исполнительное производство №931398/23/16039-ИП от 20.12.2023 года возбужденное на основании  исполнительного листа ФС 043549524 выданного Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                            Ю.А. Бондарева


Судьи                                                                                                          Д.К. Гольдштейн


Я.А. Львов