Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № А55-22730/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-22730/2023
город Самара
5 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 сентября 2024  года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В., с участием: от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 08.06.2023), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2024 (судья Соловьева И.Е.) по делу № А55-22730/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна" к обществу с ограниченной ответственностью "ИД Инжиниринг" о взыскании долга и неустойки, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ИД Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна" о взыскании долга, третье лицо: Тамбовское областное государственное казенное учреждение "Тамбовавтодор", 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна" (далее – ООО "КД ПМК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИД Инжиниринг" (далее – ООО "ИД Инжиниринг", ответчик) о взыскании 31 100 826 руб. 81 коп. долга по договору от 01.09.2020 № 10ПД/20, 4 600 000 руб. долга по договору от 12.04.2021 № 71, 1 447 680 руб. долга по договору от 11.04.2022 № 23, 137 433 руб. 09 коп. неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью «ИД Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна" о взыскании 2 963 173 руб. 19 коп. долга по договору от 01.09.2020 № 10ПД/20, 4 936 680 руб. долга по договору от 12.04.2021 № 71.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тамбовское областное государственное казенное учреждение "Тамбовавтодор" (далее – ТОГКУ "Тамбовавтодор", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2024 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2024 отменить, первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» и обществом с ограниченной ответственностью «ИД инжиниринг» заключен договор от 01.09.2020 № 10ПД/20, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик привлекает подрядчика к исполнению своих обязательств по контракту № 0164200003020001235, заключенному 26.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» и тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор».

Заказчик привлекает подрядчика на разработку проектной и рабочей документации в целях строительства путепровода через железнодорожные пути от центральной части г. Мичуринска к агротехнопарку «Мичуринский», расположенному в северной части города (микрорайон «Кочетовка»), Мичуринский район. (п. 1.2 договора)

В п. 1.3 договора стороны согласовали, что технические, экономические и другие требования к работам, являющимся предметом настоящего договора, должны соответствовать требованиям нормативных документов Российской Федерации и определяются заданием (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 2.1 договора начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки выполнения этапов работ по настоящему контракту определяются в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору).

Общая стоимость работ определяется сводным расчетом (приложение № 3 к договору) и составляет 23 664 000 руб., в том числе НДС (20%) 3 944 000 руб. (п. 3.1 договора).

Стоимость работ определяется в рублях Российской Федерации (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 предусмотрено авансирование по усмотрению заказчика. При принятии заказчиком решения об авансировании работ, сумма аванса перечисляется на банковский счет подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 14 договора.

Сумма выданного авансового платежа учитывается при промежуточных расчетах за выполненные и принятые работы путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся подрядчику.

В соответствии с п. 3.4 договора заказчик производит оплату работ по этапам в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору), путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком подрядчиком акта сдачи-приемки работ, на основании представленных подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора приемка заказчиком результатов выполненных работ осуществляется в соответствии с календарным планом работ (приложение №2 к договору).

Стороны в п. 4.2 согласовали, что по завершении работы, предусмотренной календарным планом (приложение № 2 к договору), подрядчик передает на согласование и рассмотрение заказчику соответствующую документацию, сопровождая ее накладной, актом сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения результата работ обязан рассмотреть его и письменно уведомить подрядчика либо о своем согласии на прием представленного результата работ, либо о своих замечаниях к объему, составу и содержанию результата работ. (п. 4.3 договора)

В соответствии с п. 4.4 договора письменное согласие заказчика на прием результата работ, выполненного в соответствии с требованиями, предъявляемыми к работе, выражается в подписании заказчиком акта сдачи-приемки работ и направлении его подрядчику.

В п. 4.5 стороны согласовали, что в случае неполучения подрядчиком в сроки, установленные настоящим договором, от заказчика: подписанного акта сдачи-приемки работ, мотивированного отказа от подписания указанного акта, требований о соответствующих разъяснениях по выполненным работам, работа считается принятой заказчиком, в этом случае подрядчик вправе оформить односторонний акт, который является обязательным для оплаты работы заказчиком в объеме, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 7.1 договор может быть изменен и (или) дополнен только по письменному соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с п. 8.1 договора за нарушение подрядчиком установленных договором сроков и объемов передачи документации заказчик вправе потребовать уплату неустойки, которая устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического устранения нарушений.

В случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки, которая устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа. (п. 82 договора)

В п. 8.3 стороны согласовали, что уплата неустойки за просрочку или иное ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств не освобождает стороны от исполнения этих обязательств.

В соответствии с п. 11.1 все споры между сторонами, которые могут возникнуть в связи с исполнением договора, должны разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения сторонами споров по настоящему договору путем переговоров, такие споры рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения истца.

В соответствии с заданием к договору (приложение № 1) основанием для проектирования является государственная программа «Развитие транспортной системы и дорожного хозяйства Тамбовской области», государственный контракт от 26.05.2020 № 0160000302001235.

Цели и задачи разработки проектной документации - изменение технического решения по водоотводу атмосферных вод с проезжей части путепровода (исключить сброс поверхностных вод через тротуары); обеспечение непрерывности движения автотранспорта по ул. Советской в створе действующего железнодорожного переезда на весь период проведения строительных работ.

Государственным заказчиком является ТОГКУ «Тамбовавтодор», подрядчиком ООО «КД ПМК», исполнитель/заявитель - ООО «ИД Инжиниринг».

В соответствии с п. 14.1 задания проектная документация и материалы инженерных изысканий передаются заказчику в 5 (пяти) экземплярах на бумажном носителе и в 3 (трех) экземплярах на электронном носителе.

Дополнительным соглашением от 24.12.2020 № 1 стороны согласовали внесение изменений в раздел 15 договора - реквизиты подрядчика изложить в редакции указанного дополнительного соглашения. Все остальные пункты договора оставлены без изменения. (т. 1 л.д. 24).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 17.06.2021 № 2 стороны пришли к соглашению об изложении п. 3.1 в следующей редакции: «Общая стоимость работ определяется сводным расчетом (приложение № 3 к договору) и составляет 34 064 000 руб., в том числе НДС 20%».

Платежным поручением от 29.12.2020 № 2594 истец перечислил ответчику аванс по договору от 01.09.2020 № 10ПД/20 согласно счету от 28.12.2020 № 208 в сумме 4 000 000 руб. (т. 1 л.д. 46).

Платежным поручением от 18.02.2021 № 318 истец перечислил ответчику аванс в сумме 5 700 000 руб. по договору от 01.09.2020 № 10ПД/20 согласно письму от 15.02.2021 № 1221 (т. 1 л.д. 47).

ООО "КД ПМК" перечислило ООО "ИД Инжиниринг" денежные средства в сумме 800 000 руб. платежным поручением от 07.04.2021 № 756, в назначении платежа указало: аванс на разработку проектной документации и рабочей документации по договору от 01.09.2020 № 10ПД/20 согласно счету от 06.04.2021 № 44 (т.1 л.д. 48).

Платежным поручением от 14.10.2020 № 1920 истец перечислил ответчику аванс в сумме 4 290 000 руб. на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по счету от 14.10.2020 № 157 (т. 1 л.д. 45).

Платежным поручением от 21.05.2021 ООО "КД ПМК" перечислило ООО "ИД Инжиниринг"денежные средства в сумме 81 000 руб. В назначении платежа платежного поручения указано: аванс на разработку проектной документации и рабочей документации по договору от 01.09.2020 № 10ПД/20 согласно счету № 44 от 06.04.2021 (т. 1 л.д. 49).

За разработку проектной документации и рабочей документации по договору от 01.09.2020 № 10ПД/20 платежным поручением от 17.06.2021 № 1552 перечислены денежные средства в сумме 1 593 000 руб. обществом с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» обществу с ограниченной ответственностью «ИД Инжиниринг». (т. 1 л.д. 50)

По дополнительному соглашению от 17.06.2021 № 2 к договору № 1 0ПД/20 от 01.09.2020 за разработку проектной и рабочей документации платежным поручением от 21.06.2021 № 1568 ООО "КД ПМК" перечислило ООО "ИД Инжиниринг" денежные средства в сумме 6 758 033 руб. 81 коп. (т.1 л.д. 51).

Истец перечислил ответчику 678 793 руб. платежным поручением от 01.08.2022 № 1597. В назначении платежа указал: за разработку проектной и рабочей документации по договору от 01.09.2020 № 10ПД/20 (т. 1 л.д. 52).

Между ООО "КД ПМК" и ООО "ИД Инжиниринг" заключен договор субподряда от 12.04.2021 № 71, в соответствии с которым генеральный подрядчик привлекает субподрядчика к исполнению своих обязательств по государственному контракту №0154200003020001235, заключенному 26.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» и тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор».

Заказчик привлекает подрядчика на разработку проектной и рабочей документации в целях строительства путепровода через железнодорожные пути от центральной части г. Мичуринска к агротехнопарку «Мичуринский», расположенному в северной части города (микрорайон «Кочетовка»), Мичуринский район. (п.1.2 договора).

Выполнение работ подразумевает выполнение работ согласно составу выполняемых работ, приложенных в задании на проектирование, утвержденных заказчиком (Приложение № 1 к договору) (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора работы считаются выполненными после подписания генеральным подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 2.3 договора начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки выполнения этапов работ по настоящему контракту определяются в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору).

Стоимость работ составляет 24 900 000 руб., в том числе НДС (20%). (п. 3.1 договора).

Договором предусмотрено авансирование по усмотрению заказчика, сумма выданного аванса учитывается при промежуточных расчетах за выполненные и принятые работы путем вычета пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся субподрядчику (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора цена работы определяется в рублях Российской Федерации, считается твердой. Оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ.

Стороны согласовали, что прием генеральным подрядчиком результатов выполненных работ осуществляется в соответствии с календарным планом работ. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.2. договора по завершении работы, предусмотренной календарным планом, субподрядчик передает на согласование и рассмотрение генеральному подрядчику соответствующую документацию, сопровождая ее накладной, актом сдачи-приемки выполненных работ.

Генеральный подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения результата работ обязан рассмотреть его и письменно уведомить субподрядчика либо о своем согласии на прием представленного результата работ, либо о своих замечаниях е объему, составу и содержанию результата работ (п. 4.3 договора).

Письменное согласие генерального подрядчика на прием результата работ, выполненного в соответствии с требованиями, предъявляемыми к работе, выражается в подписании генеральным подрядчиком акта сдачи-приемки работ и направлении его субподрядчику. (п. 4.4 договора).

В п. 4.5 стороны согласовали, что в случае неполучения подрядчиком в сроки, установленные настоящим договором, от заказчика: подписанного акта сдачи-приемки работ, мотивированного отказа от подписания указанного акта, требований о соответствующих разъяснениях по выполненным работам, работа считается принятой заказчиком, в этом случае подрядчик вправе оформить односторонний акт, который является обязательным для оплаты работы заказчиком в объеме, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1. договор может быть измен и (или) дополнен только по письменному соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с п. 7.1 за нарушение субподрядчиком установленных в договоре сроков и объемов передачи документации генеральный подрядчик вправе потребовать уплату неустойки, которая устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки до фактического устранения нарушений.

В случае просрочки генеральным подрядчиком исполнения обязательств субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки, которая устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа. (7.2. договора).

В п. 10.1 стороны согласовали, что все споры между сторонами, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, должны разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения сторонами споров по настоящему договору путем переговоров такие споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Платежным поручением от 08.09.2021 № 2308 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3 900 000 руб. - предоплата за работы по разработке рабочей документации согласно счету от 08.09.2021 № 120 по договору от 12.04.2021 № 71 (т. 1 л.д. 56).

Истец перечислил ответчику платежным поручением от 03.02.2022 денежные средства в сумме 700 000 руб. - предоплата за работы по разработке рабочей документации по договору №71 от 12.04.2021. (т. 1 л.д. 57).

Между ООО "КД ПМК" и ООО "ИД Инжиниринг" заключен договор от 11.04.2022 № 23, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик привлекает подрядчика на разработку части проектной документации «Транспортная безопасность» раздела «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения» в целях строительства путепровода через железнодорожные пути от центральной части г. Мичуринска к Агротехнопарку «Мичуринский», расположенному в пути от центра города (Микрорайон «Кочетовка»), Мичуринский район.

В соответствии с п. 1.2 договора технические, экономические и другие требования к работам, являющимся предметом настоящего договора, должны соответствовать требованиям нормативных документов Российской Федерации и определяются заданием (приложение № 1 к договору).

Стороны в п. 2.1 согласовали, что начальный и конечный сроки выполнения работ: с момента заключения договора по 31.05.2022.

Общая стоимость работ составляет 1 447 680 руб., включая НДС 20%.

Оплата производится в следующем порядке:

- перечисление аванса в размере 574 080 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора;

- по готовности документации для проведения государственной экспертизы заказчик перечисляет подрядчику сумму в размере 748 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость работ определяется по фактически выполненным работам в рублях Российской Федерации.

Настоящим договором предусмотрено авансирование согласно п. 3.1 настоящего договора. (п. 3.3 договора).

Заказчик производит оплату работ путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика, в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком подрядчиком акта сдачи-приемки работ, на основании представленных подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры. (п. 3.4 договора).

Датой оплаты выполненных работ считается дата поступления денежных средств на счет подрядчика. (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора по завершении работы подрядчик передает на согласование и рассмотрение заказчику соответствующую проектную документацию, сопровождая ее накладной, актом сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения результата работ обязан рассмотреть его письменно и уведомить подрядчика либо о своем согласии на прием представленного результата работ, либо о своих замечаниях к объему, составу и содержанию результата работ. (п. 4.2 договора).

Письменное согласие заказчика на прием результата работ, выполненного в соответствии с требованиями, предъявляемыми к работе, выражается в подписании заказчиком акта сдачи-приемки работ и направлении его подрядчику. (п. 4.3 договора)

В соответствии с п. 4.4 договора в случае неполучения подрядчиком в сроки, установленные настоящим договором, от заказчика: подписанного акта сдачи-приемки работ, мотивированного отказа от подписания указанного акта, требований о соответствующих разъяснениях по выполненным работам работа считается выполненной и принятой заказчиком, в этом случае подрядчик вправе оформить односторонний акт, который является обязательным для оплаты работы заказчиком в объеме, предусмотренном настоящим договором.

Договор может быть изменен и (или) дополнен только по письменному соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору. (п. 7.1 договора).

Истцом произведена оплата за работы по разработке проектной документации по договору от 11.04.2022 № 23 в сумме 574 080 руб., в том числе НДС 20%, платежным поручением от 04.05.2022 № 865 (т.1 л.д. 64), в сумме 748 800 руб., в том числе НДС 20%, платежным поручением от 24.05.2022 № 1019 (т.1 л.д. 65), в сумме 124 800 руб., в том числе НДС 20%, платежным поручением от 01.08.2022 № 1593 (т. 1 л.д. 66).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.06.2023 № 266 (т. 1 л.д. 67-69) с требованием возвратить денежные средства по указанным договорам и оплатить неустойку по договору от 11.04.2022 № 23 за нарушение сроков. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к ответчику.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу положений части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реализации заказчиком права одностороннего отказа от исполнения договора у него возникает обязанность уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" проектная документация может быть использована заказчиком только в случае получения положительного заключения государственной экспертизы.

Указанные договоры между истцом и ответчиком были заключены в рамках исполнения государственного контракта от 26.05.2020 № 01642000003020001235 на выполнение работ по проекту: «Строительство путепровода через железнодорожные пути от центральной части г. Мичуринска к Агротехнопарку «Мичуринский», расположенному в пути от центра города (Микрорайон «Кочетовка»), Мичуринский район», заключенного между ООО «КД ПМК» и ТОГКУ «Тамбовавтодор».

ТОГКУ «Тамбовавтодор» 28.06.2023 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 26.05.2020 № 01642000003020001235, сославшись на то, что к 28.06.2023 фактическое выполнение работы по контракту отсутствует, исполнитель неоднократно нарушал сроки выполнения работ по контракту. Решение вступило в силу через 10 дней с даты уведомления исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта. (т. 2 л.д. 99)

В последующем ТОГКУ «Тамбовавтодор» направило в адрес ФАС России обращение о включении Истца в реестр недобросовестных поставщиков.

ФАС России 17.07.2023 вынесло решение по делу № 23/44/104/226 об отказе во включении информации об Истце в реестр недобросовестных поставщиков. В ходе рассмотрения обращения Ответчика и анализа представленных в том числе Истцом документов комиссия пришла к выводу о том, что Истец принимал меры, направленные на надлежащее исполнение условий Контракта. Указанное решение опубликовано в единой информационной системе.

Односторонний отказ от подписания актов при отсутствии выставленных в установленном законом и договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных работ.

Отсутствие акта о приемке всего комплекса выполненных работ не освобождает заказчика от их оплаты, если все этапы работ были приняты заказчиком, а объект работ используется заказчиком по назначению.

Следует учитывать, что письмом от 05.05.2021 № 596 ООО «КД ПМК» обратилось к ТОГКУ «Тамбовавтодор» для передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий и просило подтвердить факт передачи подписанием акта передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий, ссылаясь на доверенность, выданную ТОГКУ «Тамбовавтодор» от 02.12.2020 № 04/511 ООО «ИД Инжиниринг» на представление интересов ТОГКУ «Тамбовавтодор» в качестве заявителя при обращении в ФАУ «Главгосэкспертизы» с заявлением о проведении государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и (или) проверки достоверности определения сметной стоимости объекта.

В указанном письме имеется ссылка на заключение между ООО «КД ПМК» и ООО «ИД Инжиниринг» договора от 01.09.2020 № 10/ПД-20 (т. 1 л.д. 136-137).

В рамках исполнения указанного выше контракта ООО «КД ПМК» при приемке проектной документации выявило недостатки и несоответствия не позволяющие реализовать строительство объекта, а именно: строительства в пролетах П6-П8 металлического неразрезанного пролетного строения индивидуального проектирования, предусматривающее полное перекрытие автомобильного движения через железнодорожный переезд с организацией объезда протяженностью 35 км, насыпь на подходе к путепроводу высотой 8 метров с основанием на слабых грунтах и на подтопляемых и затопленных территориях, в связи с чем ТОГКУ «Тамбовавтодор» приняло решение о корректировке проектной документации.

Между ООО «КД ПМК» и ООО «ИД Инжиниринг» заключен договор от 10.09.2020 на корректировку проектной документации. ТОГКУ «Тамбовавтодор» выдало ООО «ИД Инжиниринг» доверенность для представления интересов Учреждения в качестве заявителя в ФАУ «Главгосэкспертиза России» и оформило техническое задание на корректировку проектной документации. Техническое задание согласовано с ООО «КД ПМК», ООО «ИД Инжиниринг» и утверждено ТОГКУ «Тамбовавтодор».

Откорректированная проектная документация прошла государственную экспертизу 13.07.2022 получено положительное заключение государственной экспертизы № 68-1-1-3-045607-2022 (т. 1 л.д. 144-146).

В материалы дела представлен акт передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий от 28.12.2021, пописанный ТОГКУ «Тамбовавтодор» и ООО «ИД Инжиниринг» от 28.12.2021 (т. 1 л.д. 133-135), подтверждающий передачу результатов работ, по спорным договорам непосредственно ТОГКУ «Тамбовавтодор».

В период с сентября 2020 года по июнь 2023 года между заказчиком и исполнителем велась переписка, касающаяся исполнения условий договоров, что подтверждает наличие в распоряжении исполнителя писем заказчика в адрес третьих лиц в том числе ТОГКУ «Тамбовавтодор» и Врио начальника управления автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области.

Договор от 11.04.2022 № 23 был заключен в связи с необходимостью проведения работ в части транспортной безопасности к уже имеющемуся договору от 01.09.2020 № 10ПД/20.

Факт оказания услуг по указанному договору также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств нарушения сроков выполнения работ по указанному договору в материалы дела не представлено.

За период выполнения работ истец не направил в адрес ответчика претензии, касающиеся нарушения сроков и качества работ, а также не направил письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Ответчик заказал заключение повторной государственной экспертизы от 11.07.2022.

На повторную экспертизу были направлены следующие документы:

- Документ, подтверждающий полномочия заявителя от 11.01.2022 № 08/11, ТОГКУ «Тамбовавтодор»;

- Заключение государственной экспертизы проверка достоверности определения сметной стоимости от 08.11.2019 № 00-1-2359-19, ФАУ «Главгосэкспертиза России»;

- Положительное заключение Государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 07.11.2019 № 68-1-1-3-030623-2019, ФАУ «Главгосэкспертиза России»;

- Документация по планировке и межеванию территории для объекта "Строительство путепровода через железнодорожные пути от центральной части г. Мичуринска к Агротехнопарку «Мичуринский», расположенному в северной части города (микрорайон Кочетовка), Мичуринский район" от 06.06.2018 № 144-О, утвержденная приказом Управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области;

- Задание на выполнение инженерных изысканий от 10.09.2020 № б/н, утвержденное директором ТОГКУ «Тамбовавтодор»;

- Задание на проектирование от 14.06.2017 № б/н, ТОГКУ «Тамбовавтодор»;

- Задание на корректировку ПД от 01.09.2020 № б/н, ТОГКУ «Тамбовавтодор»;

- Письмо о подтверждении предполагаемой (предельной) стоимости финансирования объекта капитального строительства от 27.01.2020 № 36-р, Администрация Тамбовской области;

- Распоряжение Администрации Тамбовской области (ГРБС) от 08.07.2022 № 01-22/713, Администрации Тамбовской области 13.07.2022, 19:22 Заключение экспертизы 19:22:16.549/Криптоконтейнер_68-1 -1 -3 -045607-2022.xml 3/44;

- Акт передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий от 28.12.2021 № б/н между ТОГКУ «Тамбовавтодор» и ООО "ИД Инжиниринг";

- Справка и реестр (для повторного прохождения) от 28.12.2021 № б/н;

- Результаты инженерных изысканий - 4 документа - 4 файла;

- Проектная документация - 22 документа - 63 файла.

В положительном заключении указано, что Результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки проектной документации по объекту «Строительство путепровода через железнодорожные пути от центральной части г. Мичуринска к Агротехнопарку «Мичуринский», расположенному в северной части города (микрорайон Кочетовка), Мичуринский район», соответствуют требованиям технических регламентов.

Проектная документация по объекту «Строительство путепровода через железнодорожные пути от центральной части г. Мичуринска к Агротехнопарку «Мичуринский», расположенному в северной части города (микрорайон Кочетовка), Мичуринский район»: соответствует результатам инженерных изысканий, выполненных для ее подготовки; соответствует заданию на проектирование; соответствует требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям.

Сметная стоимость объекта «Строительство путепровода через железнодорожные пути от центральной части г. Мичуринска к Агротехнопарку «Мичуринский», расположенному в северной части города (микрорайон Кочетовка), Мичуринский район» определена достоверно.

Указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик выполнил весь комплекс работ по указанным договорам, заключенным между ООО «КД ПМК» и ООО «ИД Инжиниринг».

Авансы по указанным договорам отработаны ответчиком в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Также следует учесть, что календарный план по договору от 01.09.2020 № 10ПД/20 сторонами не согласован.

Отказ ТОГКУ «Тамбовавтодор» от исполнения контракта заключенного с ООО «КД ПМК» по мнению суда первой инстанции, не может быть основанием для удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, поскольку правомерность такого отказа не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Однако, истец не произвел оплату ответчику по договорам от 01.09.2020 № 10ПД/20 в сумме 2 963 173 руб. 19 коп. и от 12.04.2021 № 71 в сумме 4 936 680 руб., в связи с чем, с учетом установления факта выполнения работ по указанным договорам в полном объеме, суд первой инстанции признал встречный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 702, 711, 717, 758, 759, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в первоначальном иске, а встречный иск удовлетворил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2024 по делу № А55-22730/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.



Председательствующий судья                                                             С.А. Кузнецов


Судьи                                                                                                      О.В. Барковская


А.Г. Котельников