Постановление от 13 ноября 2023 г. по делу № А40-101207/2023

1073/2023-311740(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-61904/2023-ГК

Дело № А40-101207/23
г. Москва
13 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Памко»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2023 по делу № А40-101207/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Путина» к ООО «Памко»

о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Путина» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Памко» о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 37 015,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 896,86 руб.

Решением суда от 11.08.2023 иск удовлетворен частично с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Путина» и ООО «Памко» (пришли к соглашению о том, что ООО «Памко» поставляет в адрес ООО «путина» Статор Mono STATOR NITRILE RUBER, RR D60 2200, PUMP TYPE CAC12G в количестве одной штуки по цене 355,30 GBP на общую сумму 355,30 GBP с условием доставки в город Мурманск в срок 9-11 рабочих недель с даты оплаты выставленного счета.

В свою очередь истец обязался надлежащим образом оплатить поставляемую деталь в форме 100% предоплаты по курсу ЦБ РФ на день платежа.

19.01.2022 ООО «Путина» оплатило счет (платежное поручение № 37 от 19.01.2022) на сумму 37 015,72 руб., о чем уведомило ООО «ПАМКО».

07.09.2022 ООО «Памко» направило ООО «Путина» новый счет на оплату № 29 от 06.09.2022 с увеличением стоимости заказанной детали до суммы 1 654,44 EUR с теми же сроками поставки.

Не согласившись с изменением условий соглашения в одностороннем порядке,08.09.2022 на электронную почту ООО «Памко» направлено требование ООО «Путина» о возврате уплаченных за деталь денежных средств.

Требование оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности и обоснованности исковых требований с учетом принятых уточнений иска в порядке ст.49 АПК РФ, что следует из текста решения.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Исковые требования включают в себя основную сумму долга в размере 37 015,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 896,86 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности, ввиду чего истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 113,44 руб.

Согласно платежному поручению № 4 от 17.01.2023 истцу перечислено 37 015,72 руб., операция проведена в соответствии с отметкой банка 20.01.2023.

Уточнение исковых требований судом первой инстанции принято, но суд взыскал 37 015,72 руб.

Апелляционный суд отмечает, что взыскание основной суммы задолженности неправомерно с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции.

Однако взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783,45 руб. с учетом положений о моратории, в указанной части апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Из указанного следует, что обжалуемое решение подлежит изменению в части на основании п.1 ч1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по делу № А40101207/23 изменить.

Взыскать с ООО «Памко» в пользу ООО «Путина» проценты в размере 783 руб. 42 коп., а также судебные расходы по иску в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич