Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № А79-895/2017

Дело № А79-895/2017
12 июля 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2017.


Постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Нижегородской таможни и Приволжского таможенного управления

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2017

по делу № А79-895/2017,

принятое судьей Бойко О.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о признании недействительными решений Нижегородской таможни от 04.08.2016, решения Чувашского таможенного поста Нижегородской таможни от 04.08.2016, решения Приволжского таможенного управления от 02.11.2016,

при участии:

от Нижегородской таможни – ФИО1 по доверенности от 07.04.2017 № 069, ФИО2 по доверенности от 10.02.2017 № 031;

от Приволжского таможенного управления – ФИО1 по доверенности от 21.12.2016 № 06-01-15/17249,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Нижегородской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 04.08.2016 № РКТ-10408000-16/000400, № РКТ-10408000-16/000401, № РКТ-10408000-16/000402 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, решения Чувашского таможенного поста Нижегородской таможни от 04.08.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10408120/290716/0002665, решения Приволжского таможенного управления (далее – Управление) от 02.11.2016 № 06-03-13/73.

Решением от 24.04.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил требования Общества.

Таможня и Управление не согласились с решением арбитражного суда первой инстанции и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Представители Таможни и Управления в судебном заседании поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в судебное заседание не направило, в отзыве на апелляционные жалобы просило оставить их без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2017 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 22.06.2012 № 1/06/2012, заключенного с компанией GE Power Controls Sp. z. o.o. (Польша), и спецификации к нему от 25.07.2016 Общество по декларации на товары (ДТ) № 10408120/290716/0002665 задекларировало ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза товары - «Части распределительного шкафа низкого напряжения модели SEN Plus. Применяются в электротехнических устройствах для нефте-газодобывающей отрасли. Артикулы 999114/288301, 999114/289808 и 999114/289805. В собранном виде образуют раму (каркас) шкафа низкого напряжения. Все элементы покрыты слоем антикоррозийного состава. Трубка рамы шкафа (однополочная, стальная); трубка рамы шкафа (двухполочная, стальная); уголок рамы шкафа; Т-образная стальная рейка».

В графе 33 указанной ДТ Обществом заявлен код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) 8358 90 990 9, то есть «части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8535, 8536 или 8537: - прочие: - прочие: - прочие», ставка таможенной пошлины 5 %.

03.08.2016 Чувашским таможенным постом Нижегородской таможни принято решение о проведении дополнительной проверки правильности классификации товаров и запрошены дополнительные документы и сведения (техническая документация на товар). Проведен таможенный досмотр товаров.

По результатам таможенного контроля правильности классификации ввезенных товаров Таможней приняты решения от 04.08.2016 № РКТ-10408000-16/000400, № РКТ-10408000-16/000401, № РКТ-10408000-16/000402, согласно которым товары были выделены и классифицированы отдельными кодами: 1. трубки рамы шкафа (однополочная и двухполочная) стальные, изготовленные холоднокатаным способом из стального листа с технологическими отверстиями для крепления в подсубпозиции 7306 90 000 9 ТН ВЭД «прочие трубы, трубки и профили полые прочие (например, с открытым швом или сварные, клепанные или соединенные аналогичным способом), из черных металлов», ставка таможенной пошлины 7,5 %; 2. уголок литой из силумина. Состоит из трех концов прямоугольной формы, которые соединяют между собой трубки рамы шкафа в подсубпозиции 7616 99 100 9 ТН ВЭД «прочие литые изделия из алюминия», ставка таможенной пошлины 10 %; 3. Т-образная стальная рейка, изготовленная холоднокатаным способом из стального листа с технологическими отверстиями для крепления в подсубпозиции 7326 90 980 8 ТН ВЭД «изделия прочие из черных металлов», ставка таможенной пошлины 7,5 %.

На основании решений Таможни от 04.08.2016 по классификации товаров Чувашским таможенным постом Нижегородской таможни принято решение от 04.08.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары Общества, согласно которому Обществу необходимо изменить коды ввезенных товаров с кода 8538 90 990 9 на коды, указанные в решениях от 04.08.2016.

Общество не согласилось с решениями Таможни от 04.08.2016 № РКТ-10408000-16/000400, № РКТ-10408000-16/000401, № РКТ-10408000-16/000402 и оспорило их в Управление.

Решением Управления от 02.11.2016 № 06-0313/73 Обществу отказано в удовлетворении жалобы.

Общество не согласилось с указанными решениями таможенных органов и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подпункте 27 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3 статьи 179 ТК ТС).

Одним из видов таможенной декларации является декларация на товары (подпункт 1 пункта 1 статьи 180 ТК ТС).

Согласно пункту 2 статьи 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

На основании пункта 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары в том числе указываются сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость (пункт 2 статьи 181 ТК ТС).

В статье 52 ТК ТС установлено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2). В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса (пункт 3).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение № 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения № 522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В пункте 7 Положения № 522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

В силу Правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляются исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями правил 2-6 ОПИ ТН ВЭД.

Из правила 2 «а» ОПИ ТН ВЭД следует, что любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Согласно правилу 2 «б» ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.

Правило 3 ОПИ ТН ВЭД определяет, что в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара; б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим; в) товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

В силу правила 4 ОПИ ТН ВЭД товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями вышеизложенных Правил, классифицируются в товарной позиции, соответствующей товарам, наиболее сходным (близким) с рассматриваемыми товарами.

Согласно правилу 5 ОПИ ТН ВЭД в дополнение к вышеупомянутым положениям в отношении нижепоименованных товаров должны применяться следующие Правила: а) чехлы и футляры для фотоаппаратов, музыкальных инструментов, ружей, чертежных принадлежностей, ожерелий, а также аналогичная тара, имеющая специальную форму или приспособленная для размещения соответствующего изделия или набора изделий, пригодная для длительного использования и представленная вместе с изделиями, для которых она предназначена, должны классифицироваться совместно с упакованными в них изделиями, если такого вида тара обычно поступает в продажу вместе с данными изделиями. Однако данное Правило не применяется к таре, которая, образуя с упакованным изделием единое целое, придает последнему основное свойство; б) при условии соблюдения положений вышеприведенного Правила 5 (а) упаковочные материалы и тара, поставляемые вместе с находящимися в них товарами, должны классифицироваться совместно, если они такого вида, который обычно используется для упаковки данных товаров. Однако данное положение не является обязательным, если такие упаковочные материалы или тара со всей очевидностью пригодны для повторного использования.

В соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Декларанту при определении классификационного кода товара необходимо ориентироваться, прежде всего, на товарные позиции, которые содержат наиболее конкретное описание товара, учитывая основное свойство товара.

Поскольку ввезенные товары используются в распределительных шкафах низкого напряжения, то есть в электротехническом оборудовании, суд пришел к выводу о том, что код ТН ВЭД 8538 90 990 9, по которому задекларированы спорные товары Обществом, находится в разделе XVI «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».

В разделе XVI имеется группа 85 «Электрические машины и оборудование, их части их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».

В этой группе к товарной позиции 8538 относятся части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8535, 8536 или 8537.

При этом к товарной позиции 8537 относятся: пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания для электрической аппаратуры прочие, оборудованные двумя или более устройствами товарной позиции 8535 или 8536, для управления или распределения электрического тока, в том числе включающие в себя приборы или устройства группы 90 и цифровые аппараты управления, кроме коммутационных устройств товарной позиции 8517.

Поскольку ввезенные товары являются частями распределительных шкафов низкого напряжения, суд пришел к выводу об обоснованности выбранной Обществом для классификации подсубпозиции 8538 90 990 9 «Части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8537; - прочие; - прочие; - прочие», так как иные подсубпозиции товарной позиции 8538 не подходят под приведенные в них описания.

Согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (приложение к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4) (том V, разделы XVI-XX1, группы 89-97) при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (см. общие положения к разделу XVI), в товарную позицию 8538 входят части товаров трех предшествующих товарных позиций, то есть 8535, 8536 или 8537.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ввезенные товары являются основой для создания распределительных шкафов низкого напряжения.

В частности, в пункте 1.2 Инструкции по эксплуатации шкафа низкого напряжения общего применения SEN Plus указано: «Рама состоит из 4 основных элементов: трубок двух видов, уголков и угловых панелей. Трубки из листового проката имеют перфорацию и резьбовые отверстия, проделанные с интервалом 25 мм, для крепления внутренних элементов и крышек. Благодаря использованию трубок, уголков и угловых панелей, рама обладает значительной жесткостью и прочностью. При этом не требуется дополнительное опорное основание. Все конструктивные элементы покрыты слоем антикоррозийного состава».

Конструкция жесткой рамы шкафа низкого напряжения представлена и в Информационном буклете компании GE Power Controls.

Обществом были представлены фотографии собранной рамы шкафа, где видны все элементы, ввезенные по ДТ № 10408120/290716/0002665.

Письмом от 01.08.2016 № 3047 Общество представляло в Чувашский таможенный пост технологическую карту по сборке шкафа низкого напряжения модели SEN Plus, из которой видно, что все ввезенные элементы используются при сборке этого шкафа.

Кроме того, в деле имеется письмо поставщика ввезенных товаров - компании GE Power Controls (входящий в Общество от 02.08.2016 № 90/1), которым также подтверждается, что Обществу были поставлены комплекты частей шкафов низкого напряжения SEN Plus: трубки рамы шкафа однополочные (84 шт.), трубки рамы шкафа двухполочные (67 шт.), Т-образные рейки рамы шкафа (10 шт.) и уголки рамы шкафа (40 шт.). При этом поставщик подтверждает, что данные части предназначены для производства шкафов низкого напряжения SEN Plus по технологии компании General Electric, имеют индивидуальные конструктивные особенности, которые позволяют собирать шкафы низкого напряжения, не нарушая технологию производства, тем самым выдерживая точное соответствие технологическим условиям.

Другим письмом (входящий в Чувашский таможенный пост от 01.03.2017) поставщик сообщил, что трубки рамы шкафа и рейка рамы шкафа изготавливаются из стальной ленты (оцинкованной толщиной 1,5 мм) методом холодной прокатки по линии формовки в специальных формирующих клетях; в составе линии формовки установлено штамповочное оборудование с шаговыми штампами для перфорации (пробивки) технологических отверстий в частях распределительного шкафа низкого напряжения; данные технологические отверстия используются для сборки рамы шкафа; для обеспечения необходимой жесткости и прочности шкафов края трубок рамы шкафа и Т-образных реек рамы шкафа скреплены между собой в замок и по всей длине имеют технологические отверстия; данный замок образуется путем проката краев данных частей между двух роликов с их одновременной обжимкой.

Обществом таможенному органу были представлены чертежи ввезенных товаров.

Оценив перечисленные документы, суд пришел к правильному выводу о том, что ввезенные товары являются частями электротехнического оборудования - распределительных шкафов низкого напряжения и, соответственно, о правильности определения Обществом кода ТН ВЭД 8538 90 990 9.

Таможенный орган классифицировал ввезенные товары как «прочие трубы, трубки и профили полые прочие (например, с открытым швом или сварные, клепанные или соединенные аналогичным способом), из черных металлов», «прочие литые изделия из алюминия», «изделия прочие из черных металлов».

Однако, как верно посчитал суд, такая классификация противоречит имеющейся достоверной информации о том, что ввезенная продукция однозначно является частями рамы распределительных шкафов низкого напряжения, то есть электротехнического оборудования.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о необоснованности классификации таможенным органом спорных товаров в соответствующих товарных подсубпозициях ТН ВЭД и, соответственно, о неправомерности принятых таможенными органами решений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичному выводу о том, что оспариваемые решения Таможни и Управления противоречат нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное Таможней и Управлением не доказано.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При этих условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества.

Основания для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционные жалобы Таможни и Управления по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2017 по делу № А79-895/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы Нижегородской таможни и Приволжского таможенного управления - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

И.А. Смирнова

Е.А. Кирилова

Ю.В. Протасов