Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-153/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48998/2024

Дело № А40-153/21
город Москва
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября  2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.Н. Веретенниковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

а/у ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 по делу № А40- 153/21,

об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о перечислении из депозитного счета суда денежных средств на выплату вознаграждения временного управляющего,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК Спецмонолитподряд»,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 по настоящему делу ООО «ГК Спецмонолитподряд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО «ГК Спецмонолитподряд».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 по делу № А40-153/21 отменено, в завершении процедуры конкурсного производства отказано.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о перечислении из депозитного счета суда денежных средств на выплату вознаграждения временного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.  

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, согласно заявлению временного управляющего, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 г. по делу А40-153/21 определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2022 по делу № А40- 153/21 отменено. С ООО «ГК СПЕЦМОНОЛИТПОДРЯД» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскана сумма вознаграждения временного управляющего в размере 212511, 52 руб., а также сумма понесенных расходов в размере 26 680,63 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу № А40-153/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

На депозитном счете суда имеются денежные средства для финансирования процедуры банкротства ООО «ГК СПЕЦМОНОЛИТПОДРЯД» в размере 220 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным Законом.

Согласно пункту 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 названной статьи в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Однако, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 г. по делу А40-153/21 определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2022 по делу № А40- 153/21 отменено. С ООО «ГК СПЕЦМОНОЛИТПОДРЯД» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскана сумма вознаграждения временного управляющего в размере 212511, 52 руб., а также сумма понесенных расходов в размере 26 680,63 руб.

Учитывая изложенное, вопрос о выплате вознаграждения арбитражного управляющего, а также понесенных расходов – ФИО1, разрешен судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 по делу № А40- 153/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу а/у ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                           Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи:                                                                                               Д.Г. Вигдорчик


С.Н. Веретенникова