Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А32-21521/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21521/2020
г. Краснодар
04 июля 2022 г
од


Резолютивная часть решения от 19 апреля 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 04 июля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мадьяровой Ю.В.

ИП главы КФХ ФИО1, Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500061275)

к ИП главе КФХ ФИО2, Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская (ИНН <***>, ОГРНИП 304234408600288)

третьи лица:

Администрация Новопокровского района

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании отсутствующим право собственности, об определении координат характерных точек,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности, ФИО4 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности;

остальные участники процесса: не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ ФИО1, Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП главе КФХ ФИО2, Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская (далее – ответчик), согласно которому с учетом уточнения исковых требований определением суда от 24.08.2021 г. просит суд:

1. Признать отсутствующим право собственности ИП глава КФХ ФИО2, ИНН: <***>, ОРГНИП: 304234408600288 на земельный участок с кадастровым номером 23:22:0801000:79 в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером 23:22:0801000:627, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, с/п Ильинское, в границах ПСК «Россия», секция 2, контур 37, площадь пересечения составляет 151994 кв.м. (15,2 га.), в соответствии с каталогом координат пересекаемой части, указанной в экспертном заключении от 15.06.2021 №9, согласно приведенной ниже таблице:

Сведения о местоположении границ области пересечений между границами

земельного участка КХ «Полюс» (23:22:0801000:627), установленных по

первичным правоустанавливающим документам и земельного участка КН

23:22:0801000:79, сведения о котором содержаться в ЕГРН

1. Система координат:

МСК-23,зона2

Площадь пересечения - 151994 кв.м. (15,20 га)

2. Сведения о характерных точках границ пересекаемой части:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м



Y
X

1
2

3
1

557 935,13

2 273 224,27

2
557 925,05

2 273 874,76

3
557 695,90

2 273 870,41

4
557 695,45

2 273 224,20

1
557 935,13

2 273 224,27

2. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79, Площадь 271602 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, исключить из ЕГРН сведения о местоположении (координатах) точек, обозначенных в экспертном заключении согласно приведенной ниже таблице:

Обозначение характерных точек границ

Координаты



Y
X

1
2

3
4

557 695,45

2 273 224,20

3. Определить местоположение границы между границами земельного участка 23:22:0801000:627, установленных по первичным правоустанавливающим документам и земельного участка КН 23:22:0801000:79, сведения о котором содержаться в ЕГРН, согласно приведенной таблице:

Обозначение характерных точек границ

Координаты



Y
X

1
2

3
1

557 935,13

2 273 224,27

2
557 925,05

2 273 874,76

3
557 695,90

2 273 870,41

в результате чего после уменьшения площади, площадь земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79 составит 119608 кв.м.

4. Определить координаты характерных точек, принадлежащего ИП глава КФХ ФИО1, ИНН: <***>, ОРГНИП: 319237500061275, границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627, площадь 192200 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, с/п Ильинское, в границах ПСК «Россия», секция 2, контур 37 в соответствии с каталогом координат, указанным в экспертном заключении от 15.06.2021 №9, согласно приведенной ниже таблице:

Обозначение характерных точек границ

Координаты



Y
X

1
2

3
5

557 608,36

2 273 211,91

1
557 935,27

2 273 218,41

1
557 935,13

2 273 224,27

4
557 925,05

2 273 874,76

3
557 695,90

2 273 870,41

6
557 646,11

2 273 869,49

7
557 640,81

2 273 665,10

8
557 636,60

2 273 475,38

9
557 626,63

2 273 274,37

5
557 608,36

2 273 211,91

в результате чего, площадь земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627 составит 193166 кв.м.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2020 г. к рассмотрению принято заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2020 г. к производству принято заявление ответчика о фальсификации, начата проверка обоснованности заявления, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена администрация Новопокровского района.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ» ФИО6

22.06.2021 г. в суд поступило заключение эксперта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2021 г. к рассмотрению приняты ходатайства о приостановлении производства по делу и о привлечении третьих лиц без самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2021 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2022 г. эксперту направлены вопросы истца.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2022 г. к рассмотрению приняты ходатайство ответчика о привлечении третьего лица без самостоятельных требований и об истребовании доказательств, судебное разбирательство отложено, участникам процесса предложено представить письменные позиции с учетом поступивших дополнительных ответов эксперта.

Представитель истца в судебном заседании с учетом дополнительных ответов эксперта заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд:

Признать отсутствующим право собственности ИП главы КФХ ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером 23:22:0801000:79 в части его пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, с/п Ильинское, в границах ПСК «Россия», секция 2, контур 37, площадь пересечения составляет 55 860 кв.м., согласно приведенной ниже таблице:

Каталог координат пересекаемых границ земельного участка с КН 23:22:0801000:627 с границей земельного участка с КН 23:22:0801000:79 сведения о котором содержатся в ЕГРН

Площадь пересечения – 55 860 кв.м.

№ точек

Координаты



Y
X


1
557782,32

2273224,23

657,21

2
557779,19

2273881,43

83,30

3
557695,90

2273880,09

655,89

4
557695,45

2273224,20

86,87

2. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79, исключить из ЕГРН сведения о местоположении (координатах) точек, обозначенных в экспертном заключении согласно приведенной ниже таблице:

№ точек

Координаты


Y
X

4
557 695,45

2 273 224,20

3. Определить местоположение границы между границами земельного участка 23:22:0801000:627 установленных для внесения сведений в ЕГРН и земельного участка КН 23:22:0801000:79, сведения о котором содержаться в ЕГРН, согласно приведенной таблице:

№ точек

Координаты


Y
X

1
557782,32

2273224,23

2
557779,19

2273881,43

3
557695,90

2273880,09

в результате чего после уменьшения площади, площадь земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79 составит 215712 кв.м, (271 602 - 55 890 = 215 712).

4. Определить координаты характерных точек, принадлежащего ИП главе КФХ ФИО1, границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627, площадь 192 200 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, с/п Ильинское, в границах ПСК «Россия», секция 2, контур 37, согласно приведенной ниже таблице:

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка с КН 23:22:0801000:627 для внесения изменений в сведения ЕГРН с учетом поворотных точек границ исключаемой пересекаемой части земельного участка с КН 23:22:0801000:79


№
точек

Координаты

Меры линий


Y
X


1
557782,34

2273221,51

2,73

2
557782,32

2273224,23

657,21

3
557779,19

2273881,43

83,30

4
557695,90

2273880,09

213,00

5
557482,93

2273876,67

5,29

6
557482,75

2273871,38

636,27

7
557489,35

2273235,14

9,96

8
557489,10

2273225,18

293,26

в результате чего, площадь земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627 составит 193233 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что ходатайство истца об уточнении не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению

Представитель ответчика в судебном заседании представил представления прокуратуры.

Представитель истца пояснил, что считает представленные ответчиком представления не относимыми к делу.

Представитель ответчика пояснил, что фактически истец всегда пользовался спорной частью земельного участка.

Остальные участники процесса, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16-00 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии участников процесса, без ведения аудиозаписи. От администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ходатайство удовлетворено.

Таким образом, спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела.

Рассматривая ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд исходил из следующего.

Согласно ходатайству ответчик просит суд приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Новопокровского районного суда Краснодарского края по делу № 2-1011/2021, в котором рассматриваются исковые требования ИП главы КФХ ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в местоположении, при надлежащего последнему земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу пункта 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Рассматривая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен установить взаимосвязь между делами. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы частичным пересечением земельного участка, принадлежавшего истцу с земельным участком, принадлежащем ответчику. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, выбрал один из способов судебной защиты – признание отсутствующим права собственности ответчика на принадлежавший ему земельный участок в части его наложения на земельный участок, принадлежащий истцу, что препятствует истцу в установлении границ своего земельного участка. По факту установления наложения границ по делу проведена судебная экспертиза. Для рассмотрения настоящего искового заявления рассмотрение требований о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка ответчика, не требуется.

Суд считает, что отсутствуют препятствия в рассмотрении настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-1011/2021.

В связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

Суд, рассматривая ранее заявленные ответчиком ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: ФИО7, ОАО «Россия», ФИО8, исходил из следующего.

Согласно ходатайствам ответчика, по мнению последнего, судебный акт по настоящему делу с учетом выводов эксперта о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН недвижимости и местоположении земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79 затронет права и обязанности указанных лиц, поскольку последние являются правообладателями смежных земельных участков.

На основании ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Однако суд не находит оснований полагать, что конечный судебный акт повлияет на права и обязанности указанных ответчиком лиц, поскольку при рассмотрении выбранного истцом способа защиты нарушенного права, привлечение правообладателей смежных земельных участков не требуется. Предметом настоящего спора является именно признание отсутствующим права собственности ответчика на площадь участка, принадлежавшую истцу, а не признание наличия реестровой ошибки.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьих лиц надлежит отказать.

Рассмотрев ранее заявленное ответчиком ходатайство об истребовании в Управлении Росреестра землеустроительных дел на земельные участки с кадастровыми номерами: 23:22:0801000:809 и 23:22:0801000:26, суд на основании ст. 66 АПК РФ не нашел оснований для истребования данных документов. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Рассматривая заявление истца о фальсификации доказательств, в том числе свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХVIII-23:22:08:01 № 0755637, выданное 23.02.1998 (регистрационная запись № 953) на имя к/х «Полюс» ФИО9 и приложения №1 к указанному свидетельству, суд исходил из следующего.

В силу ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании 12.11.2020 г. судом заявителю разъяснены уголовно-правовые последствия заявления, истец отказался от исключения доказательств по делу, в связи с чем, суд начал проверку обоснованности заявления о фальсификации. Судом у сторон отобраны подписки, к материалам дела приобщены подлинники свидетельства и приложения.

В целях проведения проверки достоверности доказательства суд вправе применить иные меры, отличные от назначения судебной экспертизы, в том числе сопоставить спорное доказательство с другими документами.

Так, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2020 г. в администрацию Новопокровского района направлен запрос в отношении выдачи свидетельства и приложения к нему.

Письмом от 14.01.2021 г. № 61 от Управления имущественных и земельных отношений администрации МО Новопокровский район в суд представлена архивная копия постановления главы администрации Новопокровского района Краснодарского края от 21.03.1997 г. № 92 «О создании крестьянского хозяйства», согласно которому крестьянскому хозяйству «Полюс» в совместную собственность членов этого хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью 23, 19 га, изъятый из земель «Россия».

Таким образом, указанное постановление подтверждает факт выдачи крестьянскому хозяйству «Полюс» свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХVIII-23:22:08:01 № 0755637.

При этом, ответчик, заявляя о фальсификации указанного свидетельства и приложения к нему, не ссылался на то, что данный документ не является подлинным.

В силу пункта 1 статьи АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По смыслу статьи 161 АПК РФ понятие «фальсификация доказательств» предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

Раскрыв сущность заявления, предусмотренного статьей 161 АПК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 г. № 560-О-О отметил, что процессуальные правила, регламентирующие рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

В целом доводы ответчика направлены на недействительность свидетельства и приложения к нему, что не свидетельствует о фальсификации данных документов.

Следовательно, заявление ответчика не отвечает критериям, предъявляемым статьей 161 АПК РФ к заявлению о фальсификации доказательств.

На основании выше установленного, суд приходит к выводу, что заявление не соответствует требованиям статьи 161 АПК РФ, в связи с чем, отклоняется судом.

Изучив материалы дела, все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от 21.03.1997 г. №92 «О создании крестьянского хозяйства», на основании заявлений граждан ФИО9 и ФИО10, учитывая, что они имеют земельные паи в АО «Россия» и практический опыт работы в сельском хозяйстве, зарегистрировано крестьянское хозяйство «Полюс», которому передано бесплатно в совместную собственность его членов земельный участок пашни общей площадью 23,19 га, изъятый из земель АО «Россия». На основании указанного постановления крестьянскому хозяйству «Полюс» было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХУШ-23:22:08:01 № 0755637 с регистрационной записью № 953 от 23.02.1998 г.

План земельного участка общей площадью 23,19 га изображен в приложении к свидетельству №1 с указанием координат характерных поворотных точек границ земельного участка и описанием границ: от А до Б земельный участок граничит с землями ГЛФ (гослесфонда); от Б до В - земельный участок граничит с землями фонда перераспределения; от В до Г - земельный участок граничит с землями АО «Россия»; от Г до А - земельный участок граничит с землями фонда перераспределения.

Как следует из приложения №2 к свидетельству на право собственности на землю серии РФ XXVIII-23:22:08:01 №0755637, членами крестьянского хозяйства «Полюс» являлись ФИО9 и ФИО10.

Постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от 08.11.2000 г. №321/54 зарегистрировано создание КФХ «Снежинка» с передачей ему земельного участка пашни из состава земель АО «Россия» общей площадью 22,89 га, изъятого из земель АО «Россия». Членами крестьянского хозяйства «Снежинка» являлись ФИО2, ФИО2, ФИО11, ФИО12

Земельный участок КФХ «Снежинка» является смежным по отношению к земельному участку крестьянского хозяйства «Полюс» общей площадью 23,19 га. И, как следует из постановления главы Новопокровского района Краснодарского края от 08.11.2000 №321/54, сформирован позднее регистрации и формирования земельного участка КФХ «Полюс».

Постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от 05.07.2002 г. №266/7 зарегистрирован ввод ФИО2 (без пая) в состав крестьянского хозяйства «Полюс».

Постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от 11.07.2002 г. №269/5 зарегистрирован выход из крестьянского хозяйства «Снежинка» ФИО11 с земельным паем площадью 7,63 га пашни и передачей этого земельного участка бесплатно в совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Полюс» с изъятием его из земель крестьянского хозяйства «Снежинка» и регистрация ФИО11 членом крестьянского хозяйства «Полюс».

В результате перераспределения площадь земельного участка КФХ «Полюс» составила 23,19 га +7,63 га =30,82 га.

Постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от 11.07.2002 г. №269/5 зарегистрирован выход из крестьянского хозяйства «Полюс» ФИО2 с земельным паем площадью 11,3 га пашни и передача этого земельного участка бесплатно в совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Снежинка», с изъятием его из земель крестьянского хозяйства «Полюс» и регистрация ФИО2 членом крестьянского хозяйства «Снежинка».

В результате выхода ФИО2 из состава крестьянского хозяйства «Полюс», и ввода в состав крестьянского хозяйства «Полюс» ФИО11 площадь земельного участка крестьянского хозяйства «Полюс» составила: 23,19 га + 7,63 га - 11,60 га = 19,22 га.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.03.2010 г. по гражданскому делу №2-243/2010 прекращено право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения следующим гражданам - членам крестьянского хозяйства «Полюс»: ФИО13 - долевая собственность составляла 7,9 га: ФИО14 - долевая собственность составляла 7,73 га; ФИО11 - долевая собственность составляла 7,63 га; ФИО9 - долевая собственность составляла 11,59 га; ФИО15 - долевая собственность составляла 7,73 га.

На основании данного решения Новопокровского районного суда Краснодарского края признано право собственности индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства «Полюс» ФИО16 на земельный участок площадью 19,22 га, расположенный в границах ПСК «Россия» Новопокровского района Краснодарского края секция 2, контур 37 (11,59 га +7,63га = 19,22 га).

В соответствии с определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16.02.2015 г. о разъяснении решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.03.2010 г. по гражданскому делу №2-243/2010, в части земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства кадастровый номер 23:22:0801000:627, площадью 192200 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, с/п Ильинское, в границах ПСК «Россия», секция 2, контур 37 и определению Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16.10.2017 г. о разъяснении решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.03.2010 г. по гражданскому делу №2-243/2010 разъяснено о внесении изменений в сведения о площади, содержащейся в ЕГРН с 231900 м2 на 192200 м2.

Таким образом, площадь земельного участка КФХ «Полюс» составляет 19,22 га; адрес (местоположение): Краснодарский край, Новопокровский район, с/п Ильинское, в границах ПСК «Россия», секция 2, контур 37.

Согласно договору дарения земельного участка от 09.04.2019 г. ФИО16 подарила, а ФИО1 принял в дар земельный участок площадью 192 200 кв.м., кадастровый номер 23:22:0801000:627.

Право собственности главы КФХ ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 23.07.2019 г. (рег. № записи 23:22:0801000:627-23/029/2019-5.

Границы земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627 не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В результате проведения работ по договору подряда от 20.02.2020 г. №1 на выполнение комплекса кадастровых работ по подготовке межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, в границах бр.2, а/о «Россия», кадастровым инженером при нанесении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627 на кадастровый план территории выявлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627, накладываются (пересекают) границы смежного земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79.

В связи с чем, кадастровые работы по подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627 приостановлены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу положений части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Из содержания названного пункта постановления №10/22 следует, что данный способ защиты допускается в случае спора о гражданских правах на недвижимое имущество, и если нарушенное право не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно положениям статьи 305 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22, в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не возражал относительно отсутствия в его владении спорной части земельного участка. Стороны подтвердили нахождение спорного участка в фактическом владении истца и его правопредшественников в период с момента издания постановлением главы Новопокровского района Краснодарского края от 21.03.1997 г. № 2 «О создании крестьянского хозяйства» по настоящее время.

При таких обстоятельствах выбранный истцом способ защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов является надлежащим.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. По мнению ответчика, истец, подавая настоящее исковое заявление в суд 02.06.2020 г. пропустил срок исковой давности, так как предыдущему собственнику стало известно о нарушении его прав еще 26.02.2015 г.

Между тем, суд считает заявление истца о применении срока исковой давности не подлежащим удовлетворению.

Как уже указано выше, спорный земельный участок не выбывал из владения истца, в связи с чем, требования последнего имеют негаторную природу. Заявленными требованиями защищается право владеющего собственника (лица, имеющего имущество в фактическом владении) от нарушений, связанных с использованием такого имущества и его распоряжением. На негаторные требования срок исковой давности не распространяется (абзац 5 статьи 208 ГК РФ, пункт 49, абзац 3 пункта 57 постановления от 29.04.2010 № 10/22, пункт 12 информационного письма от 15.01.2013 № 153).

В ходе рассмотрения настоящего дела определением суда от 08.02.2021 г. по ходатайству истца назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ», эксперту ФИО6

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить и отразить графически перераспределение земель между крестьянскими хозяйствами «Полюс» (ФИО1) и «Снежинка» (ФИО2) вследствие входа (выхода) членов крестьянских хозяйств в соответствии с их долями, установленными в следующих правоустанавливающих документах:

- Постановление главы Новопокровского района Краснодарского края от 21.03.1997 г. № 92, о чем 23.02.1998 г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новопокровского района сделана регистрационная запись № 953, выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ XXVIII-23:22:08:01 №0755637, приложение № 1 к свидетельству на право собственности на землю серия РФ XXVIII-23:22:08:01 № 0755637 - план земельного участка, предоставленного в совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Полюс» Новопокровского района;

- Постановление главы Новопокровского района Краснодарского края от 05.07.2002 г. № 266/7 (ввод с состав крестьянского хозяйства «Полюс» ФИО2 без земельного пая);

- Постановление главы Новопокровского района Краснодарского края от 11.07.2002 г., № 269/5 (вход в состав членов крестьянского хозяйства «Полюс» ФИО11 с земельным паем площадью 7,63 га пашни);

- Постановление главы Новопокровского района Краснодарского края от 11.07.2002 г. № 269/5 (выход из состава крестьянского хозяйства «Полюс» ФИО2 с земельным паем площадью 11,6 га пашни);

- Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.03.2010 г. по гражданскому делу №2-243/2010 (председательствующий судья Р.Ф. Долженко), в части земельного участка площадью 19,22 га, расположенный в границах ПСК «Россия» Новопокровского района Краснодарского края секция 2, контур 37;

- Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16.02.2015 г. о разъяснении решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.03.2010 г. по гражданскому делу №2-243/2010, в части земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:22:0801000:627, площадью 192200 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, с/п Ильинское, в границах ПСК «Россия», секция 2, контур 37;

- Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16.10.2017 г. о разъяснении решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.03.2010 г. по гражданскому делу №2-243/2010.

2. Определить посредством определения координат характерных точек границ земельного участка местоположение земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627, площадью 192200 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, с/п Ильинское, в границах ПСК «Россия», секция 2, контур 37, согласно следующим первичным правоустанавливающим документам:

- Постановление главы Новопокровского района Краснодарского края от 21.03.1997 г. № 92, о чем 23.02.1998 г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новопокровского района сделана регистрационная запись № 953, выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ XXVIII-23:22:08:01.420755637, приложение № 1 к свидетельству на право собственности на землю серия РФ XXVIII-23:22:08:01 №0755637 - план земельного участка, предоставленного в совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Полюс» Новопокровского района;

- Постановление главы Новопокровского района Краснодарского края от 05.07.2002 г. №266/7 (ввод с состав крестьянского хозяйства «Полюс» ФИО2 без земельного пая);

- Постановление главы Новопокровского района Краснодарского края от 11.07.2002 г. №269/5 (вход в состав членов крестьянского хозяйства «Полюс» ФИО11 с земельным паем площадью 7,63 га пашни);

- Постановление главы Новопокровского района Краснодарского края от 11.07.2002 г. №269/5 (выход из состава крестьянского хозяйства «Полюс» ФИО2 с земельным паем площадью 11,6 га пашни);

- Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.03.2010 г. по гражданскому делу №2-243/2010 в части земельного участка площадью 19,22 га, расположенный в границах ПСК «Россия» Новопокровского района Краснодарского края секция 2, контур 37;

- Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16.02.2015 г. о разъяснении решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.03.2010 г. по гражданскому делу №2-243/2010 в части земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:22:0801000:627, площадью 192200 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, с/п Ильинское, в границах ПСК «Россия», секция 2, контур 37;

- Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16.10.2017 г. о разъяснении решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.03.2010 г. по гражданскому делу №2-243/2010;

- Сведений ЕГРН остальных не спорных земельных участков.

3. Определить, накладываются ли границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627, площадью 192200 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, с/п Ильинское, в границах ПСК «Россия», секция 2, контур 37, на границу смежного земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79.

Если наложение имеется, то указать площадь и границы такого наложения, посредством составления плана (схемы, чертежа) местоположения границ наложения земельных участков с кадастровыми номерами 23:22:0801000:627 и 23:22:0801000:79. В случае частичного пересечения земельных участков определить координаты характерных точек границы между данными земельными участками.

4. Определить, была ли допущена реестровая (кадастровая) ошибка при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79. В случае выявления реестровой ошибки установить в чем она заключалась.

5. При наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79, указать, какие необходимо внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости для исправления реестровой ошибки.

По результатам проведения экспертизы в материалы дела поступило заключение эксперта №9 от 15.06.2021, в котором экспертом ФИО6 сделаны следующие выводы:

- определены координаты характерных точек границ (местоположение) земельного участка КН 23:22:0801013:627, согласно первичным правоустанавливающим документам, а также сведениям ЕГРН об остальных смежных (не спорных) земельных участков;

- установлено местоположение границ области пересечений между границами земельного участка КН 23:22:0801000:627, установленных по первичным правоустанавливающим документам и земельного участка КН 23:22:0801000:79, сведения о котором содержаться в ЕГРН, площадь пересекаемой части составила 151994 кв.м. (15,2 га);

- установлено наличие реестровой ошибки (стр. 44 заключения), содержащейся в документе - описание земельного участка КН 23:22:0801000:79, несоответствие границ земельного участка КН 23:22:0801000:79, сведения о котором содержатся в ЕГРН, фактическим границам но смежеству с границами земельного участка КН 23:22:0801000:627, а именно координаты поворотных точек границ земельного КН 23:22:0801000:79 определены без учета правоустанавливающих документов смежного земельного участка КХ «Полюс» (в настоящее время ИП глава КФХ Щепилов А.С).

Далее на основании ходатайств сторон о вызове эксперта, в судебное заседание экспертом предоставлена в материалы дела корректировка заключения эксперта №01-08/541 от 13.12.2021 и направлены дополнительные пояснения №01-08/149 от 24.03.2022.

В указанных дополнениях к заключению эксперта № 9 от 15.06.2021, экспертом определено:

- при совмещении границ земельного участка с КН 23:22:0801000:627, координаты точек которого определены для внесения сведений о местоположении границ и площади земельного участка в ЕГРН с границей земельного участка с КН 23:22:0801000:79, сведения о котором содержатся в ЕГРН, определена исключаемая площадь пересекаемой части земельного участка с KН 23:22:0801000:79 и земельного участка с КН 23:22:0801000:627, в уточняемую границу земельного участка с КН 23:22:0801000:627 добавились поворотные точки границы, с учетом исключаемой пересекаемой части земельного участка с КН 23:22:0801000:79;

- представлен каталог координат поворотных точек границы земельного участка с КН 23:22:0801000:627 для внесения сведений в ЕГРН с учетом поворотных точек границ исключаемой пересекаемой части земельного участка с КН 23 22:0801000:79;

- при совмещении границ земельного участка с КН 23:22:0801000:627, координаты точек которого определены для внесения сведений о местоположении границ и площади земельного участка в ЕГРН с границей земельного участка с КН 23:22:0801000:79, сведения о котором содержатся в ЕГРН, определены координаты поворотных точек пересекаемой части земельного участка с КН 23:22:0801000:79, общая площадь пересечения составляет 55 860 кв.м. (стр. 1-3 дополнительного пояснения №01-08/149 от 24.03.2022 к заключению эксперта №9 от 15.06.2011).

Таким образом, из выводов экспертного заключения от 15.06.2021 № 9 с учетом корректировки заключения эксперта №01-08/541 от 13.12.2021 и дополнительных пояснений №01-08/149 от 24.03.2022 следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79 не полностью накладываются на границы земельного участка кадастровый номер 23:220801000:627. Площадь наложения составляет 55 860 кв.м (5,5 га), а каталог координат пересекаемых границ земельного участка КН 23:22:0801000:627 с границей земельного участка КН 23:22:0801000:79 сведения о котором содержатся в ЕГРН указан в дополнительных пояснениях №01-08/149 от 24.03.22 к заключению эксперта №9 от 15.06.2021 г. (стр. 3).

Стороны против выводов эксперта с учетом его дополнительных пояснений №01-08/149 от 24.03.2022, не возражали. Истец уточнил исковые требования с учетом дополнительного пояснения эксперта к экспертному заключению.

Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82 - 87 АПК РФ.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Представленное суду заключение эксперта №9 от 15.06.2011, корректировка заключения эксперта №01-08/541 от 13.12.2021 и дополнительные пояснения №01-08/149 от 24.03.2022 подписаны экспертом, удостоверены печатью экспертного учреждения и соответствует установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям эксперт под подписку предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения эксперта судом не установлено, правовых оснований для назначений повторной либо дополнительной экспертизы в соответствии со статьями 85, 87 АПК РФ у суда не имеется, в связи с чем, заключение эксперта №9 от 15.06.2011 с учетом корректировки заключения эксперта №01-08/541 от 13.12.2021 и дополнительных пояснений №01-08/149 от 24.03.2022, выполненное «ООО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ», экспертом ФИО6 принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Арбитражный суд по представленным в материалы дела документам не может прийти к выводу как об отсутствии у истца прав на земельный участок, ранее принадлежавшего индивидуальному предпринимателю главе крестьянского хозяйства «Полюс» ФИО16, так и о прекращении его прав на данный участок в установленном законом порядке.

Правовых оснований для включения земельного участка истца в земельный участок с кадастровым номером 23:22:0801000:79 суд, таким образом, не усматривает.

Владение своим земельным участком истец не утратил. Ответчик данное право не оспорил.

Поскольку основания прекращения права собственности истца на ранее предоставленный его КФХ земельный участок ответчиком не приведены, следует признать площадь земельного участка истца ошибочно включенной в состав земельного участка ответчика.

При данных обстоятельств суд считает необходимым признать отсутствующим право собственности ИП главы КФХ ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 23:22:0801000:79 в части его пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627, площадью пересечения 55 860 кв.м.

В остальной части земельный участок ответчика сохраняется.

Исполнение решения суда по настоящему делу предполагает внесение в ГКН сведений о границах земельного участка ответчика и площади с учетом исключения из нее площади участка истца в порядке исправления кадастровой ошибки в сведениях о границах и площади земельного участка ответчика.

В результате удовлетворения требований заявителя земельный участок ответчика сохраняется в измененных границах и в уменьшенной площади. Истец получает возможность поставить на кадастровый учет и зарегистрировать в ЕГРН право собственности на земельный участок площадью 55 860 кв.м., чему в настоящее время препятствует наложение участка ответчика.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 по делу № А32-2826/2015.

Установленные истцом в просительной части исковых требований (уточнение) координаты точек границ соответствуют экспертному заключению №9 от 15.06.2011 с учетом корректировки заключения эксперта №01-08/541 от 13.12.2021 и дополнительных пояснений №01-08/149 от 24.03.2022.

Одновременно суд считает возможным в целях правовой определенности установить смежную границу также руководствуясь выводами экспертного исследования.

Согласно ст. 8 Законом № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона № 218-ФЗ основные сведения земельного участка вносятся в кадастр недвижимости на основании межевого плана.

Решение суда, содержащее сведения о новых значениях координат характерных точек земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства является основанием для подготовки межевого плана, необходимого для осуществления государственного кадастрового учета изменения описания местоположения границ земельных участков.

Таким образом, поскольку резолютивная часть решения не содержит в себе все необходимые основные характеристики изменяемых земельных участков, в виду их отсутствия в материалах дела, настоящий судебный акт является основанием для обращения к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана и последующего обращения в орган регистрации права для учета изменений местоположения границ и площади земельных участков.

Расходы по оплате государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы в порядке ст.110 АПК РФ подлежит возложению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении третьих без самостоятельных требований, о приостановлении производства по делу, об истребовании – отказать.

Заявление о фальсификации документов – отклонить.

Ходатайство администрации о рассмотрении дела в ее отсутствии – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ИП главы КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304234408600288) на земельный участок с кадастровым номером 23:22:0801000:79 в части его пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, с/п Ильинское, в границах ПСК «Россия», секция 2, контур 37, площадь пересечения составляет 55 860 кв.м., согласно приведенной ниже таблице:

Каталог координат пересекаемых границ земельного участка с КН 23:22:0801000:627 с границей земельного участка с КН 23:22:0801000:79 сведения о котором содержатся в ЕГРН

Площадь пересечения – 55 860 кв.м.

№ точек

Координаты



Y
X


1
557782,32

2273224,23

657,21

2
557779,19

2273881,43

83,30

3
557695,90

2273880,09

655,89

4
557695,45

2273224,20

86,87

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79, исключить из ЕГРН сведения о местоположении (координатах) точек, обозначенных в экспертном заключении согласно приведенной ниже таблице:

№ точек

Координаты


Y
X

4
557 695,45

2 273 224,20

Определить местоположение границы между границами земельного участка 23:22:0801000:627 установленных для внесения сведений в ЕГРН и земельного участка КН 23:22:0801000:79, сведения о котором содержаться в ЕГРН, согласно приведенной таблице:

№ точек

Координаты


Y
X

1
557782,32

2273224,23

2
557779,19

2273881,43

3
557695,90

2273880,09

в результате чего после уменьшения площади, площадь земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:79 составит 215712 кв.м, (271 602 - 55 890 = 215 712).

Определить координаты характерных точек, принадлежащего ИП главе КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500061275) границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627, площадь 192 200 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, с/п Ильинское, в границах ПСК «Россия», секция 2, контур 37, согласно приведенной ниже таблице:

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка с КН 23:22:0801000:627 для внесения изменений в сведения ЕГРН с учетом поворотных точек границ исключаемой пересекаемой части земельного участка с КН 23:22:0801000:79


№
точек

Координаты

Меры линий


Y
X


1
557782,34

2273221,51

2,73

2
557782,32

2273224,23

657,21

3
557779,19

2273881,43

83,30

4
557695,90

2273880,09

213,00

5
557482,93

2273876,67

5,29

6
557482,75

2273871,38

636,27

7
557489,35

2273235,14

9,96

8
557489,10

2273225,18

293,26

в результате чего, площадь земельного участка с кадастровым номером 23:22:0801000:627 составит 193233 кв.м.

Настоящее решение является основанием для подготовки межевого плана и осуществления управлением Росреестра по Краснодарскому краю учета изменений местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 23:22:0801000:79, 23:22:0801000:627 и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304234408600288) в пользу ИП главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500061275) расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 67 000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Кирий