Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № А20-3436/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Ессентуки Дело № А20-3436/2022

25.03.2024


Резолютивная часть постановления 19.03.2024

Полный текст постановления изготовлен 25.03.2024


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.2023 по делу № А20-3436/2022, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лурдес и СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нальчик), принятое по результатам рассмотрения отчета о результатах конкурсного производства в отношении ООО «Лурдес и СК» с приложенными документами и ходатайства о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Лурдес и СК» (далее по тексту – должник, ООО «Лурдес и СК») Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении ООО «Лурдес и СК» с приложенными документами и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Лурдес и СК».

Определением от 14.10.2023 суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника ООО «Лурдес и СК». Принят отчет конкурсного управляющего. Завершено конкурсное производство. Судебный акт мотивирован тем, что дальнейшее продолжение процедуры в отсутствие имущества представляется нецелесообразным.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просило обжалуемое определение отменить, направить спор на новое рассмотрение. Из доводов апелляционной жалобы следует, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения процедуры конкурсного производства; апеллянт полагает, что конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Определением суда 13.02.2024 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 12.03.2024, конкурсному управляющему ООО «Лурдес и СК» ФИО2 предлагалось представить письменные пояснения с документальным обоснованием о мероприятиях проводимых арбитражным управляющим по поиску имущества должника.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от конкурсного управляющего ООО «Лурдес и СК» ФИО2 для приобщения к материалам дела представлены выписки публичного акционерного общества «Совкомбанк», ПАО «ПСБ», ПАО «Сбербанк».

Учитывая то обстоятельство, что данные выписки представлены по запросу апелляционного суда, они подлежат приобщению к материалам дела.

В судебном заседании 12.03.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.03.2024.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 указанного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Как следует из материалов дела, по итогам проведенной процедуры банкротства ликвидируемого должника от конкурсного управляющего должником поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

Представлен отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства от 27.09.2023, из которого следует, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Лурдес и СК» является оптовая торговля шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями. Дополнительные виды деятельности, также является оптовая, розничная торговля кондитерскими изделиями, безалкогольными напитками, фруктами, овощами и т.д.

В ходе проведения процедуры банкротства, арбитражным управляющим направлены запросы в государственные органы, из полученных ответов которых следует, что должник не ведет хозяйственную деятельность. Арбитражный управляющий направил в регистрирующие органы и банки запросы о предоставлении информации о движимом и недвижимом имуществе и финансовом положении должника. Согласно полученным ответам иное имущество у должника отсутствует. Требование кредиторов удовлетворить невозможно; исчерпаны все меры по отысканию и формированию конкурсной массы. Реестр требований кредиторов должника сформирован на 9 565 711,11 руб., из которых требования кредиторов: государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» в размере 149 103,21 руб. публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 7 413 311,88 руб.; публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 003 296, 09 руб. (т.2, л.д. 20-26).

Считая, что все мероприятия в ходе процедуры конкурсного производства выполнены, хозяйственная деятельность прекращена, мероприятия, направленные на пополнение конкурной массы исчерпаны, конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства (т.2, л.д. 18).

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод сделан судом первой инстанции преждевременно, суд первой инстанции не учел следующее.

С учетом положений Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно, если конкурсным управляющим завершены все мероприятия, возложенные на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего с тем, чтобы проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

При этом завершение конкурсного производства в отношении должника возможно лишь при окончании всех мероприятий, проводимых конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что по общим правилам, предусмотренным нормами Закона о банкротстве, именно на конкурсного управляющего как на профессионального участника отношений в сфере банкротства возлагается обязанность по принятию управленческих решений, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника в целях достижения общей цели - формирования конкурсной массы, за счет которой будет произведено удовлетворение требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы жалобы о том, что в материалах дела и к отчету от 27.09.2023 не представлено детального анализа движения денежных средств по всем расчетным счетам должника, по кассе должника и иных документов на предмет установления сделок, несоответствующих нормам действующего законодательства, совершенных должностными лицами должника в преддверии банкротства.

Судом апелляционной инстанции из представленного конкурсным управляющим должника отчета установлена информация о проведении анализа, при этом непосредственно в материалы дела анализ движения денежных средств по всем имеющимся и имевшимся в должника счетам не представлен.

Так, к ответу инспекции Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике от 13.12.2022 № 08-10/32256 приложены сведения о следующих банковских счетах должника:

- 40702810803500000029 в АО «Московский индустриальный банк»;

- 40702810500430002026, 40702810412010840014, 40702810612920840014 в ПАО «Сбербанк»;

-40702840360330000147, 40702810260330005188, 40702810460330006408 в ПАО «Совкомбанк» - «корпоративный» (т.2, л.д. 147).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк об имеющихся у ООО «Лурдес и СК» счетах:

- 40702810260330005188, 407028010460330006408, 40702840360330000147, 40702840660331000147 (т.2, л.д. 135).

Согласно ответу АО «Московский индустриальный банк» на ООО «Лурдес и СК» открыт следующий счет 40702810500430002026 (т.2, л.д. 136).

Конкурсным управляющим в суд апелляционной инстанции представлены электронные экземпляры выписок по расчетным счетам должника АО «Московский индустриальный банк» 40702810500430002026 за период с 01.01.2018 по 16.03.2023, ПАО «Совкомбанк» 4070281042010840014 за период с 0902.2021 по 06.10.2023. Выписка по счету ПАО «Совкомбанк», содержащая общие сведения о совершенных операциях из которой не представляется возможным осуществить сверку даты, осуществленных платежей со ссылкой на графу назначения и адресатом перечисления.

При этом оригиналы или заверенные копии выписок должника в материалы дела не представлены.

Также представлена выписка от 05.02.2024 по операциям на счете ПАО Сбербанк 40702810260330005188 с 20.09.2019 по 02.02.2024. Данная выписка представлена уже после составления отчета конкурсным управляющим должника, следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при составлении отчета конкурсного управляющего детального анализа движения денежных средств по всем расчетным счетам должника, по кассе должника и иных документов на предмет установления сделок, несоответствующих нормам действующего законодательства, совершенных должностными лицами должника в преддверии банкротства не проводил.

Вместе с тем, согласно сведениям, отраженным в выписках, имеются перечисления денежных средств в пользу третьих лиц в трехгодичный период подозрительности, судом апелляционной инстанции не установлено наличие первичной документации, подтверждающей хозяйственные операции с вышеперечисленными контрагентами. Анализ сделок должника к отчету приложен не был.

При этом, суд апелляционной инстанции признает важность указанных мероприятий, учитывая характер деятельности должника и соответствующую процедуру отсутствующего должника.

В материалах дела отсутствуют договоры, на основании которых были осуществлены перечисления денежных средств в пользу третьих лиц в трехгодичный период подозрительности. Конкурсным управляющим в отчете не представлены сведения о фактическом анализе сделок с контрагентами, суммы переводов которых являются значительными. Обстоятельства, со ссылками на отсутствие оснований для оспаривания данных сделок. В материалах дела отсутствуют документы, на основании которых указанная конкурсным управляющим продукция или товар выбыли из собственности должника. Такие доказательства также не установлены в электронном деле.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника не проанализированы сделки должника, влекущие отчуждение активов общества, что фактически свидетельствует о пренебрежительном осуществлении возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов.

В силу статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, и с учетом конкретных обстоятельств по делу по существу лишает заявителя права на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142 и 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете и подтвержденных представленными к нему документами, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения, и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства, безусловно, не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства. В частности, если судом будет установлена необходимость осуществления действий, которые нынешним конкурсным управляющим не были осуществлены, в том числе оспаривание сделок, совершенных должником, во исполнение решения собрания кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве), продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности, то судом не будет выноситься определение о завершении конкурсного производства.

Иными словами арбитражному суду представлена возможность оценки доводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства.

В рамках настоящего дела суд первой инстанции завершил конкурсное производство в условиях возможности пополнения конкурсной массы, что нарушает имущественные права кредиторов, не соответствует цели процедуры банкротства - наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. При наличии отсутствия со стороны конкурсного управляющего действий, направленных на возврат денежных средств и анализа сделок, завершение конкурсного производства является преждевременным.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о преждевременности завершения процедуры конкурсного производства, поскольку не все мероприятия завершены. Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенные выше обстоятельства, устранить отмеченные недостатки, с учетом этого дать оценку всем обстоятельствам дела, позволяющим сделать вывод о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены.

Таким образом, суд первой инстанции относительно полноты проведенных конкурсным управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы должника пришел к выводам не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и принял незаконный судебный акт, что в силу положений пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалованного определения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.2023 по делу № А20-3436/2022 отменить.

Направить дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лурдес и СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нальчик) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения в процедуре конкурсного производства ликвидируемого должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.Н. Годило


Судьи С.И. Джамбулатов


Д.А. Белов