Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А40-10189/2017ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-62381/2023 Дело № А40-10189/17 г. Москва 31 октября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по делу № А40- 10189/17, об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО2 в размере 1 728 310 080, 05 рублей; взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СИСТЕМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 1 728 310 080, 05 руб. (один миллиард семьсот двадцать восемь миллионов триста десять тысяч восемьдесят рублей, 05 копеек), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «СИСТЕМА», при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017 по делу № А40-10189/17-175-19Б в отношении Акционерного общества «СИСТЕМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 241035, <...>). Определением от 24.12.2019 Арбитражный суд города Москвы привлек ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам Акционерного общества «СИСТЕМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) и приостановил рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. 13.06.2023 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по определению размера субсидиарной ответственности ФИО2. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 г. суд установил размер субсидиарной ответственности ФИО2 в размере 1 728 310 080, 05 рублей; взыскал с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СИСТЕМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 1 728 310 080, 05 руб. (один миллиард семьсот двадцать восемь миллионов триста десять тысяч восемьдесят рублей, 05 копеек). Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подана апелляционная жалоба. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В соответствии с п. 11 ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Как усматривается из материалов дела, общий размер непогашенных обязательств должника составляет 1 728 310 080, 05 рублей, о чем верно указано судом первой инстанции. В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве. Апелляционная коллегия отмечает, что апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов о неправомерности выводов суда первой инстанции, о каких-либо допущенных нарушениях судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда являются верными и обоснованными, приведены в соответствии с п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года по делу № А40-10189/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Научно-технический прогресс" (подробнее)АО "Оборонэнергосбыт" (подробнее) ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 5024153527) (подробнее) ЗАО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-450" (ИНН: 5003095507) (подробнее) ИП Щербаков А. В. (подробнее) ООО Алькор (подробнее) ООО НТК (подробнее) ООО Снабвэй (подробнее) ООО "Транс Энерго" (подробнее) Ответчики:АО "СИСТЕМА" (ИНН: 7736606467) (подробнее)ООО " Аи-Видео" (подробнее) Иные лица:АО "СИСТЕМА" К/У СУХОРУКОВ И В (подробнее)Ассоциация "СОАУ ЦФО" (подробнее) К/у Пасечник А.В. (подробнее) ООО к/у "АИ-Видео" - Алексеевская А.А. (подробнее) ООО "РОЛЬФ" (ИНН: 5047059383) (подробнее) ПАО "Московский Индустриальный банк" (подробнее) РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Лобня Московской области (подробнее) Управление Росреестра по Москве (подробнее) Судьи дела:Шведко О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А40-10189/2017 Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А40-10189/2017 Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А40-10189/2017 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № А40-10189/2017 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № А40-10189/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А40-10189/2017 |