Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А36-5678/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«

Дело №А36-5678/2023
город Воронеж
22» июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

Воскобойникова М.С.,

судей

ФИО1,


ФИО2,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,


при участии:

от Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации города Липецка: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Второе городское жилищное управление» города Липецка: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2024 по делу № А36- 5678/2023 по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 267 126 руб. задолженности по уплате взносов на капительный ремонт общего имущества многоквартирных домов,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Второе городское жилищное управление» города Липецка,




У С Т А Н О В И Л:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее – ФКР Липецкой области, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к администрации города Липецка (далее – ответчик) о взыскании 267 126 руб. задолженности по уплате взносов на капительный ремонт общего имущества многоквартирных домов:

- по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> (л/с <***>) в размере 242 500 руб. за период с ноября 2016 по сентябрь 2022 (включительно);

- по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> (л/с <***>) в размере 8059 руб. 53 коп. за период с ноября 2016 по сентябрь 2022 (включительно);

- по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> (л/с <***>) в размере 16 566 руб. 82 коп. за период с ноября 2016 по сентябрь 2022 (включительно).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Второе городское жилищное управление» города Липецка (далее - МУП «Второе городское жилищное управление»).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2024 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 07.05.2024) по делу № А36-5678/2023 с городского округа город Липецк Липецкой области в лице администрации города Липецка за счет казны городского округа город Липецк Липецкой области в пользу ФКР Липецкой области взыскано 147 752 руб. 58 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период март 2020 года – сентябрь 2022 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 614 руб. 68 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, администрация города Липецка обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, заявитель ссылался на то, что нежилые помещения, расположенные в г. Липецке, по ул. Космонавтов, д.47 (пом. № 7 площадью 484,7 кв.м), пр-кт Победы, д. 106 (пом. № 2, площадью 14,4 кв.м и № 5 площадью 29,6 кв.м) принадлежат на праве собственности городскому округу город Липецк, Липецкой области Российской Федерации, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН). При этом, в 2007 году в отношении нежилого помещения №7, расположенного по адресу: <...>, главой города Липецка принято распоряжение 23.05.2005 № 355 (с учетом распоряжения № 1322-р от 13.06.2007) о передаче в хозяйственное ведение в МУП «Второе городское жилищное управление».

Согласно выписке из ЕГРН от 10.01.2024 право хозяйственного ведения за МУП «Второе городское жилищное управление» зарегистрировано только 10.01.2024. Однако арбитражный суд области, по мнению заявителя апелляционной жалобы, не принял во внимание то, что согласно акту приема-передачи фактически данное нежилое помещение находилось в хозяйственном ведении и было на балансе в МУП «Второе городское жилищное управление» с 2007 года по настоящее время. Документами-основаниями для регистрации права являлись распоряжение № 1322-р от 13.06.2007 и акт приема-передачи помещения №7, расположенного по адресу: <...>.

Ввиду того, что администрация г. Липецка передала имущество, расположенное по адресу: <...>, на праве хозяйственного ведения в МУП «Второе ГЖУ», то у нее отсутствует обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Отсутствие в данном случае государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества за МУП «Второе городское жилищное управление» с 2007 года, по мнению ответчика, не имеет правового значения для рассмотрения данного спора, поскольку факт передачи предприятию в целях осуществления им уставной деятельности и использование МУП «Второе городское жилищное управление» с момента передачи до момента регистрации имущества документально подтвержден, имущество находилось в законном владении предприятия, и право хозяйственного ведения на него могло быть зарегистрировано в любое время, в том числе и с использованием механизма, установленного пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку действующее законодательство не устанавливает сроков совершения действий по государственной регистрации права хозяйственного ведения и последствий их не совершения в какой-то определенный срок

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, администрация города Липецка считала надлежащим ответчиком в отношении помещения №7, расположенного по адресу: <...> МУП «Второе городское жилищное управление» в лице Конкурсного управляющего ФИО3.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 указанная жалоба принята к производству.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу судьей Кораблевой Г.Н. ввиду ухода в отставку, произведена замена председательствующего судьи Кораблевой Г.Н. на судью Воскобойникова М.С.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 10.07.2024 стороны и третье лицо явку полномочных представителей не обеспечили.

В материалы дела от администрации города Липецка поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ФКР Липецкой области представило в апелляционный суд возражения на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, нежилые помещения, расположенные в г. Липецке, по ул. Космонавтов, д.47 (пом. № 7 площадью 484,7 кв.м), пр-кт Победы, д. 106 (пом. № 2, площадью 14,4 кв.м и № 5 площадью 29,6 кв.м) принадлежат на праве собственности городскому округу город Липецк, Липецкой области Российской Федерации, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

При этом в отношении нежилого помещения №7, расположенного по адресу: <...>, главой города Липецка принято распоряжение 23.05.2005 № 355 (с учетом распоряжения № 1322-р от 13.06.2007) о передаче в хозяйственное ведение третьему лицу. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.01.2024 право хозяйственного ведения зарегистрировано 10.01.2024.

Истец является региональным оператором по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Факт принадлежности перечисленных жилых помещений в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области на период 2014-2016г.г. утвержден Постановлением Администрации Липецкой области № 484 от 25.10.2013 в размере 5,6 руб./кв.м (в отношении нежилого помещения № 7 по адресу: <...>) и 5,9 руб./кв.м (в отношении нежилых помещений № 2 и № 5 по адресу: <...>), Постановлением № 467 от 16.11.2016 на период 2017-2019г.г. в размере 5,9 руб./кв.м (в отношении нежилого помещения № 7 по адресу: <...>) и 6,5 руб./кв.м (в отношении нежилых помещений № 2 и № 5 по адресу: <...>), Постановлением № 524 от 18.12.2019 на 2020г. - в размере 7,7 руб./кв.м (в отношении нежилого помещения № 7 по адресу: <...>) и 8,5 руб./кв.м (в отношении нежилых помещений № 2 и № 5 по адресу: <...>), Постановлением № 692 от 18.12.2020 в размере 9,2 руб./кв.м (в отношении нежилого помещения № 7 по адресу: <...>) и 10 руб./кв.м (в отношении нежилых помещений № 2 и № 5 по адресу: <...>) и Постановлением № 460 от 25.10.2021 в размере 10 руб./кв.м (в отношении нежилого помещения № 7 по адресу: <...>) и 10,8 руб./кв.м (в отношении нежилых помещений № 2 и № 5 по адресу: <...>).

Согласно Постановлению администрации Липецкой области № 476 от 22.10.2013 «О создании некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области» для осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области был создан «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области» (далее – Фонд капитального ремонта).

В силу положений пункта 2.1 Устава Фонда капитального ремонта он образован в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории Липецкой области. Предмет деятельности Фонда капитального ремонта закреплен в пункте 2.2 Устава.

16.12.2021 истец обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ноября 2016 по сентябрь 2020г. в размере 267 126 руб.

Судебный приказ в рамках дела №А36-3165/2023 был выдан 05.05.2023 и определением от 22.05.2023г. в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд области правомерно исходил из следующего.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе лестницы, лифты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как следует из части 1 статьи 154 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

По правилам части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Постановлением главы Администрации Липецкой области от 28.11.2013 № 528 утверждена областная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области на 2014-2043 годы.

Частью 6 статьи 5 Закона Липецкой области от 08.10.2013 № 211-ОЗ «О правовом регулировании некоторых вопросов в сфере капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная областная программа капитального ремонта либо изменения в нее по дополнительному включению многоквартирных домов.

В перечень программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах включен также многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области на период 2014-2016г.г. утвержден Постановлением Администрации Липецкой области № 484 от 25.10.2013 в размере 5,6 руб./кв.м (в отношении нежилого помещения № 7 по адресу: <...>) и 5,9 руб./кв.м (в отношении нежилых помещений № 2 и № 5 по адресу: <...>), Постановлением № 467 от 16.11.2016 на период 2017-2019г.г. в размере 5,9 руб./кв.м (в отношении нежилого помещения № 7 по адресу: <...>) и 6,5 руб./кв.м (в отношении нежилых помещений № 2 и № 5 по адресу: <...>), Постановлением № 524 от 18.12.2019 на 2020г. - в размере 7,7 руб./кв.м (в отношении нежилого помещения № 7 по адресу: <...>) и 8,5 руб./кв.м (в отношении нежилых помещений № 2 и № 5 по адресу: <...>), Постановлением № 692 от 18.12.2020 в размере 9,2 руб./кв.м (в отношении нежилого помещения № 7 по адресу: <...>) и 10 руб./кв.м (в отношении нежилых помещений № 2 и № 5 по адресу: <...>) и Постановлением № 460 от 25.10.2021 в размере 10 руб./кв.м (в отношении нежилого помещения № 7 по адресу: <...>) и 10,8 руб./кв.м (в отношении нежилых помещений № 2 и № 5 по адресу: <...>).

ФКР Липецкой области заявлено о взыскании с администрации города Липецка 267 126 руб. задолженности по уплате взносов на капительный ремонт общего имущества многоквартирных домов:

- по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> (л/с <***>) в размере 242 500 руб. за период с ноября 2016 по сентябрь 2022 (включительно);

- по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> (л/с <***>) в размере 8059 руб. 53 коп. за период с ноября 2016 по сентябрь 2022 (включительно);

- по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> (л/с <***>) в размере 16 566 руб. 82 коп. за период с ноября 2016 по сентябрь 2022 (включительно).

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом области, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, возникшей за период с ноября 2016 года по июль 2020 года.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд области обоснованно, со ссылкой на положения статей 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание, что ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (17.04.2023), который был выдан 05.05.2023 и, впоследствии отменен определением от 22.05.2023 по делу № А36-3165/2023 в связи с поступившими от ответчика возражениями, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании взносов на капитальный ремонт за период сентября 2014 года по февраль 2020 года с учетом сроков внесения платежей.

Таким образом, установив, что сумма взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2020 по 30.09.2022 составила 147 752 руб. 58 коп., в том числе в отношении помещения № 7 по адресу: <...> – 134 455 руб. 78 коп.; помещения № 2 по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 106 – 4 351 руб. 68 коп.; помещения № 5 по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 106 – 8 945 руб. 12 коп., арбитражный суд области признал заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в указанной сумме.

Доводы ответчика о том, что в связи с передачей помещения № 7 по адресу: <...>, на праве хозяйственного ведения МУП «Второе городское жилищное управление» г. Липецка на основании распоряжения председателя департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка № 265-р от 11.12.2007 и распоряжения главы города Липецка № 1322-р от 13.06.2007, лицом обязанным оплачивать взносы является третье лицо по делу, а не ответчик, были предметом рассмотрения арбитражного суда области и обоснованно отклонены в силу следующего.

В пункте 1 статьи 299 ГК РФ установлено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В части 1 статьи 131 ГК РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственником. Учитывая изложенное, право хозяйственного ведения (оперативного управления) на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.01.2024 право хозяйственного ведения за МУП «Второе городское жилищное управление» зарегистрировано только 10.01.2024.

Доказательств возникновения права хозяйственного ведения МУП «Второе городское жилищное управление» в спорный период ответчиком не представлено.

В отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения, оснований для возложения соответствующей обязанности ответчиком на МУП «Второе городское жилищное управление» г. Липецка не имеется, передача помещения №7 в д. 47 по ул. Космонавтов в г. Липецке на праве хозяйственного ведения, в том числе и на основании Распоряжения председателя департамента жилищного-коммунального хозяйства администрации города Липецка от 11.12.2007 № 265-р, Распоряжения главы города Липецка от 13.06.2007 № 1322-р, таких правовых последствий не порождает.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (часть 3 статьи 158 ЖК РФ).

Таким образом, факт регистрации права хозяйственного ведения определяет начальный момент, с которого у МУП «Второе городское жилищное управление» возникает обязанность вносить плату на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик как собственник нежилого помещения №7 в д. 47 по ул. Космонавтов в г. Липецке в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт.

Арбитражный суд области, учитывая частичное удовлетворение заявленного требования, применив правило части 1 статьи 110 АПК РФ о пропорциональном распределении понесенных при рассмотрении дела судебных издержек, взыскал с ответчика 4 614 руб. 68 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иных убедительных доводов, опровергающих приведенные выводы суда и подтвержденных надлежащими доказательствами, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2024 по делу № А36-5678/2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Поскольку заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2024 по делу № А36- 5678/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

М.С. Воскобойников


судьи


ФИО1



ФИО2