Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № А40-232205/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-9264/2024

Дело № А40-232205/23
г. Москва
06 марта 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой А. Б., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Алекс Респект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 по делу № А40-232205/23, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Алекс Респект" (ОГРН <***>) к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>) о взыскании 137 895 руб. 16 коп. – долга по Договору №ПКР-008952-21 от 11.02.2022,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Алекс Респект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченной неустойки в размере 137 895 руб. 16 коп.

Решением от 01.02.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-232205/23-43-1860, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (заказчик) и ООО "Алекс Респект" (генподрядчик) заключен договор №ПКР-008952-21 от 11.02.2022 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, САО, Карельский бульв.8 к.2.

В связи с просрочкой исполнения обязательств генподрядчиком обязательств по разработке проектной документации, ФКР Москвы направило в его адрес требование от 08.08.2023 исх. №ФКР-ПИР-2110/23 об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 246 372 руб. 68 коп.

Полагая, что ФКР Москвы неверно исчислен период просрочки исполнения обязательств, ООО "Алекс Респект" обратилось в суд с требованием о возврате излишне уплаченной неустойки в сумме 137 895 руб. 16 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1.13 договора № ПКР-008952-21 от 11.02.2022 генподрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

Согласно п. 2.2.1. договора генподрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

В силу п. 4.1. договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ. Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Этапы выполнения работ по отдельному элементу (системе) здания, их продолжительность и стоимость устанавливаются в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в пределах общего срока выполнения работ по элементу (системе) здания, установленного настоящим договором, путем внесения изменений в график

В соответствии с п. 4.2. договора продолжительность производства работ на объекте(-ах), включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания, выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания определяется графиком производства и стоимости работ. При необходимости проведения работ в квартирах многоквартирного дома, продолжительность проведения работ в каждой из квартир - не более 7 дней (без учета выходных и праздничных дней).

Согласно п. 7.1. договора заказчиком/организацией обеспечивается начало выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества объекта(-ов) и оформляется акт открытия работ по объекту (приложение № 3 к настоящему договору). После подписания акта открытия работ по объекту генподрядчик должен приступить к выполнению работ в сроки, определенные в соответствии с графиком производства и стоимости работ.

В соответствии с п. 7.3. договора, сдача разработанной проектной документации осуществляется по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение №4 к договору) в сроки, определенные в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение №1 к договору).

Сроки выполнения работ соглашением сторон не продлевались. В соответствии с графиком производства работ по адресу: б-р. Карельский, д. 8, корп. 2 окончание срока работ по разработке проектной документации - 20.06.2022. Фактически работы выполнены 01.11.2022, что подтверждается актом выполненных работ, следовательно, просрочка выполнения работ составила 134 дня.

В соответствии с п. 12.4. договора, в случае задержки генподрядчиком срока начала и\или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки исполнения), генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по разработке проектной документации по объекту за каждый день просрочки. Следовательно, сумма неустойки по договору составляет 246 372,68 руб. (1 838 602,08 руб. х 0,1% х 134 дня)

Отказывая в иске, суд первой инстанции верно заключил, что требования ФКР Москвы об оплате неустойки предъявлены в соответствии с условиями договора, действующего законодательства, подтверждены имеющимися документами, в связи с чем, основания для возврата части неустойки в пользу генподрядчика отсутствуют.

Согласно доводам апелляционной жалобы претензия и требование составлены без учёта п. 5 акта приёмки выполненных работ по разработке проектной документации №048676-22 от 01.11.2022, согласно которому работы по разработке проектной документации стоимостью 1 838 602 руб. 08 коп. фактически выполнены 16.08.2022. Истец настаивает, что расчёт неустойки в требовании и претензии ошибочно произведён с превышением 81 календарного дня начисления просрочки, а подлежащая к начислению пени в порядке п. 12.4. контракта фактически составляет 108 477 руб. 52 коп. за 59 календарных дней (период просрочки с 20.06.2022 по 12.08.2022), согласно расчету: 1 838 602 руб. 08 коп., х 0.1% х 59 = 108 477 руб. 52 коп.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно п. 7.5. договора работы по договору по каждому объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на объекте по акту приемки выполненных работ по объекту и подписания сторонами оформленных актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Комиссионная приемка состоялась 01.11.2022. Следовательно, только с 01.11.2022 работы считаются выполненными истцом и принятыми ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 по делу № А40- 232205/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья А. Б. Семёнова