Постановление от 14 июня 2022 г. по делу № А65-11164/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-11164/2021
г. Самара
14 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 г.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2021, представлен диплом,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2022 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корнер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2022 года об удовлетворении заявления ООО "СК Инстрой116" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 16.07.2021 по делу №А65-11164/2021 (судья Шарипова А.Э.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Корнер", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 338 641,68 руб. задолженности, 21 018,21 руб. неустойки (с 27.01.2021г. по 12.05.2021г.), неустойки по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корнер" (далее - ответчик), о взыскании 338 641,68 руб. задолженности, 21 018,21 руб. неустойки (с 27.01.2021г. по 12.05.2021г.), неустойки по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

22.02.2022 истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного решения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2022 года заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 16.07.2021г. по делу №А65-11164/2021 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 года по делу №А65-11164/2021 отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116" к обществу с ограниченной ответственностью "Корнер".

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2022 по делу №№ А65-11164/2021 отменить, в удовлетворении заявления ООО «СК Инстрой116» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 г. по делу № А65-11164/2021 по новым обстоятельствам отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2022 г. по делу № А65-15561/2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 г. в части признания недействительным заявления № 23-04/21/3 об одностороннем зачете встречных требований от 23.04.2021 г. в части предъявления к зачету убытков в размере 222 854,97 руб. отменено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пунктах 19 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Заявитель в заявлении указывает, что новые обстоятельства открылись после вынесения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 27.01.2022.

При таких обстоятельствах, срок обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из решения от 16.07.2021 по делу А65-11164/2021, суд пришел к выводу о прекращении 23.04.2021 обязательств по договору зачетом встречного требования в соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022г. указано, что в деле №А65-11164/2021, заявление о зачете ООО "Корнер" с указанием на наличие убытков судом по существу не было рассмотрено, наличие, состав, причинно-следственная связь и размер убытков не исследовались, оценка зачету в связи с наличием именно убытков не дана, что лишает в дельнейшем права истца на судебную защиту в части предъявления к нему путем зачета требования о возмещении убытков в части оспаривания факта наличия убытков, их размера и причинно-следственной связи. Таким образом, ООО "Корнер" требование, заявленное к зачету, в части убытков заявлено в нарушение условий, характеризующих зачитываемое требование.

Поскольку указанные существенные обстоятельства (признание сделки зачета недействительной) возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, могли повлиять на оценку правоотношений между сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу о наличии правовых оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 по делу №А65-11164/2021 по новым обстоятельствам.

То обстоятельство, что Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2022 г. по делу № А65-15561/2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 г. в части признания недействительным заявления № 23-04/21/3 об одностороннем зачете встречных требований от 23.04.2021 г. в части предъявления к зачету убытков в размере 222 854,97 руб. отменено, не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку указанное постановление суда кассационной инстанции принято после принятия обжалуемого решения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2022 года об удовлетворении заявления ООО "СК Инстрой116" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 16.07.2021 по делу №А65-11164/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий О.И. Буртасова


Судьи О.В. Барковская


Е.Г. Демина