Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № А40-43301/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25571/2017

Дело № А40-43301/17
г. Москва
26 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Поташовой Ж.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «СанСтройЭлектро»

на Решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2017, принятое судьей Эльдеевым А.А. в порядке упрощенного производства по делу № А40-43301/17 (шифр судьи 47-422)

по иску ООО ТД «ЗОЛОТОЕ ЯИЧКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «СанСтройЭлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 51 840 руб., неустойку по состоянию на 07.03.2017 в размере 9 918 руб. по договору поставки № 3022-01 от 15.11.2016

УСТАНОВИЛ:

решением (резолютивная часть) от 10.05.2017, принятым Арбитражным судом города Москвы по настоящему делу в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО ТД «ЗОЛОТОЕ ЯИЧКО» к Р ООО «СанСтройЭлектро» о взыскании задолженности в размере 51 840 руб., неустойку по состоянию на 07.03.2017 в размере 9 918 руб. по договору поставки № 3022-01 от 15.11.2016 удовлетворены в полном объеме.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст.229 АПК РФ по делу не составлялось.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.2721 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, а также проверив доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным ст.270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст. 229, ст. ст.266, 268, 269, 271, 2721 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А40-43301/17, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:Ж.В. Поташова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28