Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А32-15193/2025

Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-15193/2025 «29» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025 г. Полный текст решения изготовлен 29.10.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актон», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к заключению договоров

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности; после перерыва: ФИО1 – по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности, ФИО3 – по доверенности, ФИО4 – по доверенности, ФИО5 – по доверенности, ФИО6 – по доверенности; после перерыва: ФИО2 – по доверенности, ФИО3 – по доверенности, ФИО7 – по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Актон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Кубань» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договоров № 21200-24-00953758-1, № 21200-24-00953808-1, № 21200-24-00954464-1, № 21200-24-00953650-1, № 21200-24-00954422-1, № 21200-24-00953626-1, № 21200-24-00953624-1, № 21200-24-00953514-1, № 21200-24-00953586-1, № 21200-24-00953708-1, № 21200-24-00954376-1 об осуществлении технического присоединения на условиях, изложенных в протоколах разногласий, направленных истцом в адрес ответчика, а также об установлении судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения по настоящему спору по каждому из заявленных требований.

В судебное заседание явились представители сторон.

От истца в ходе судебного заседания поступило заявление об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в котором просит:

«Договор № 21200-24-00953758-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/04 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0070-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-14-2 ПС 110/35/6-10 кВ «Северная»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0070-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0070-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953808-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/05 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0069-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-14-1 ПС 110/35/6-10 кВ «Северная»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0069-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0069-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00954464-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/06 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

«Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-13-2 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0087-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0087-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953650-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/07 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0068-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-13-1 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0068-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0068-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00954422-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/03 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 3.1 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0086-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-10-2 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0086-24ип (приложения к Договору): исключить;

«Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953626-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/09 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0067-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-10-1 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0067-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0067-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953624-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/08 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 3.1 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0066-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-8-1 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0066-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0066-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953514-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с

предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/12 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 3.1 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0064-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-7-2 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0064-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0064-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953586-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/10 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0065-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-7-1 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0065-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0065-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953708-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/11 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре

копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0071-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-3-2 ПС 110/35/6-10 кВ «Северная»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0071-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0071-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00954376-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/02 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0088-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-3-1 ПС 110/35/6-10 кВ «Северная»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0088-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0088-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Взыскать с акционерного общества «Россети Кубань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актон» денежные средства в виде судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения по настоящему спору по каждому из заявленных требований.

Взыскать с акционерного общества «Россети Кубань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актон» денежные средства в виде судебных расходов (госпошлины) в размере 550 000 рублей.».

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании недопустимым экспертного заключения в качестве доказательств по делу, также ответчик ходатайствовал о проведении повторной экспертизы по делу.

В судебном заседании от 14.10.2025 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 21.10.2025. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассматривая заявление истца об уточнении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 23.12.2021 года № 46, в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Например, изменение предмета иска имеет место, если требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.

В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами. Так, документы о не заявленных прежде затратах, дополнительно представленные в материалы дела при рассмотрении иска о возмещении убытков, необходимо рассматривать как новые доказательства в подтверждение тех же обстоятельств, которые определяют основание иска.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 23.12.2021 года № 46, исходя из содержания части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотренное данной нормой право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть осуществлено истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе в случаях направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пересмотра судом первой инстанции судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» от 25.12.2018 года № 49, требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» от 25.12.2018 года № 49, если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (пункт 4 статьи 445, пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» от 25.12.2018 года № 49, при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого

договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточнение формулировки просительной части искового заявления в целях соответствия таковой положениям п. 4 ст. 445 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» от 25.12.2018 года № 49 не является изменением предмета в смысле ст. 49 АПК РФ, поскольку не сопровождается изменением материально-правового требования истца к ответчику.

В связи с вышеизложенным уточнение истцом формулировки просительной части искового заявления принято арбитражным судом как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение № 12010193, 12009995, 12007821, 12007487, 12007005, 12006382, 12005058, 12004271, 12003449, 12009735, 12008916 от 02.10.2024 года.

В свою очередь, в адрес ООО «Актон» от АО «Россети Кубань» были направлены проекты договоров № 21200-24-00953758-1, № 21200-24-00953808-1, № 21200-24-00954464-1, № 21200-24-00953650-1, № 21200-24-00954422-1, № 21200-24-00953626-1, № 21200-24-00953624-1, № 21200-24-00953514-1, № 21200-24-00953586-1, № 21200-24-00953708-1, № 21200-24-00954376-1 об осуществлении технического присоединения.

Несогласное с отдельными условиями проектов договоров № 21200-24-00953758-1, № 21200-24-00953808-1, № 21200-24-00954464-1, № 21200-24-00953650-1, № 21200-24-00954422-1, № 21200-24-00953626-1, № 21200-24-00953624-1, № 21200-24-00953514-1, № 21200-24-00953586-1, № 21200-24-00953708-1, № 21200-24-00954376-1 об осуществлении технического присоединения, ООО «Актон» направило в адрес АО «Россети Кубань» мотивированные отказы от подписания проекта договора с предложениями об изменении представленных проектов договоров и требованиями о приведении их в соответствие с законодательством.

В связи с тем, что АО «Россети Кубань» отказалось заключать вышеуказанные договоры об осуществлении технологического присоединения в редакции вышеуказанных протоколов разногласий, ООО «Актон» обратилось с исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что на сетевой организации лежит бремя ответственности за качественное и надежное электроснабжение потребителей. С учетом параметров заявок, технологическое присоединение объектов заявителя невозможно в имеющейся конфигурации технологического присоединения. Соответственно, в целях подачи дополнительной мощности сетевой организации потребовалось строительство новых, а не реконструкция уже существующих объектов электросетевого хозяйства. Доказательства наличия технической возможности подключения объектов ООО «Актон» с учетом потребности увеличения мощности по существующей схеме подключения истцом не представлены. Доказательства того, что предложенная обществом в технических условиях схема подключения объекта ООО «Актон», содержит возможность подключения к линии иных объектов, кроме объекта ООО «Актон», в материалы дела также не представлены.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, изложенные в поданных ими в арбитражный суд процессуальных документах, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение № 12010193 от 02.10.2024 года.

В свою очередь, в адрес ООО «Актон» от АО «Россети Кубань» был направлен проект договора № 21200-24-00953758-1 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «отходящие кабельные линии 6 кВ РП-14-2» расположенного по адресу: <...> (в целях технологического присоединения ООО «Майкопская ТЭЦ» энергопринимающего устройства РП-14 (ввод-2), расположенного по адресу: город Майкоп, Кооперативная, квартал 740.

Согласно пункту 10 проекта договора № 21200-24-00953758-1, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан исходя из максимальной мощности, присоединяемой в один этап, в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э, и составляет: 68 154 565,68 рублей (шестьдесят восемь миллионов сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят восемь копеек), кроме того НДС 20% 13 630 913,14 рублей (тринадцать миллионов шестьсот тридцать тысяч девятьсот тринадцать рублей четырнадцать копеек). Итого к оплате: 81 785 478,82 рублей (восемьдесят один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей восемьдесят две копейки).

Ответчиком в стоимость было заложено строительство:

- комплектного распределительного устройства 6 кВ от 100 до 250А в РУ-6 кВ ПС 110/35/10/6 кВ «Северная»;

- распределительного пункта 6 кВ от 500 до 1000 А в непосредственной близости к ПС 110/35/10/6 кВ «Северная»;

- прокладка КЛ-6 кВ одножильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 100-200 мм2 включительно с одним кабелем в траншее, протяженностью 0,2 км;

- установка трехфазных средств коммерческого учета электрической энергии косвенного включения на напряжение 6 кВ.

Несогласное с вышеуказанными условиями проекта договора № 21200-24-00953758-1, ООО «Актон» направило в адрес АО «Россети Кубань» мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/04 от 23.12.2024 года. Приложением к данному письму являлся протокол разногласий к проекту договора № 21200-24-00953758-1 об осуществлении технологического присоединения.

Одновременно истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение № 12009995 от 02.10.2024 года.

В свою очередь, в адрес ООО «Актон» от АО «Россети Кубань» был направлен проект договора № 21200-24-00953808-1 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «отходящие кабельные линии 6 кВ РП-14-1» расположенного по адресу: <...> (в целях технологического присоединения ООО «Майкопская ТЭЦ» энергопринимающего устройства РП-14 (ввод-1), расположенного по адресу: город Майкоп, Кооперативная, квартал 740.

Согласно пункту 10 проекта договора № 21200-24-00953808-1, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан исходя из максимальной мощности, присоединяемой в один этап, в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э, и составляет: 68 154 565,68 рублей (шестьдесят восемь миллионов сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят восемь копеек), кроме того НДС 20% 13 630 913,14 рублей (тринадцать миллионов шестьсот тридцать тысяч девятьсот тринадцать рублей четырнадцать копеек). Итого к оплате: 81 785 478,82 рублей

(восемьдесят один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей восемьдесят две копейки).

Ответчиком в стоимость было заложено строительство:

- комплектного распределительного устройства 6 кВ от 100 до 250А в РУ-6 кВ ПС 110/35/10/6 кВ «Северная»;

- распределительного пункта 6 кВ от 500 до 1000 А в непосредственной близости к ПС 110/35/10/6 кВ «Северная»;

- прокладка КЛ-6 кВ одножильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 100-200 мм2 включительно с одним кабелем в траншее, протяженностью 0,2 км;

- установка трехфазных средств коммерческого учета электрической энергии косвенного включения на напряжение 6 кВ.

Несогласное с вышеуказанными условиями проекта договора № 21200-24-00953808-1, ООО «Актон» направило в адрес АО «Россети Кубань» мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/05 от 23.12.2024 года. Приложением к данному письму являлся протокол разногласий к проекту договора № 21200-24-00953808-1 об осуществлении технологического присоединения.

Одновременно истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение № 12007821 от 02.10.2024 года.

В свою очередь, в адрес ООО «Актон» от АО «Россети Кубань» был направлен проект договора № 21200-24-00954464-1 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «отходящие кабельные линии 6 кВ РП-13-2» расположенного по адресу: <...> (в целях технологического присоединения ООО «Майкопская ТЭЦ» энергопринимающего устройства РП-13 (ввод-2), расположенного по адресу: <...>

Согласно пункту 10 проекта договора № 21200-24-00954464-1, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан исходя из максимальной мощности, присоединяемой в один этап, в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э, и составляет: 68 154 565,68 рублей (шестьдесят восемь миллионов сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят восемь копеек), кроме того НДС 20% 13 630 913,14 рублей (тринадцать миллионов шестьсот тридцать тысяч девятьсот тринадцать рублей четырнадцать копеек). Итого к оплате: 81 785 478,82 рублей (восемьдесят один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей восемьдесят две копейки).

Ответчиком в стоимость было заложено строительство:

- комплектного распределительного устройства 6 кВ от 100 до 250А в РУ-6 кВ ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- распределительного пункта 6 кВ от 500 до 1000 А в непосредственной близости к ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- прокладка КЛ-6 кВ одножильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 100-200 мм2 включительно с одним кабелем в траншее, протяженностью 0,2 км;

- установка трехфазных средств коммерческого учета электрической энергии косвенного включения на напряжение 6 кВ.

Несогласное с вышеуказанными условиями проекта договора № 21200-24-00954464-1, ООО «Актон» направило в адрес АО «Россети Кубань» мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/06 от 23.12.2024 года. Приложением к данному письму являлся протокол разногласий к проекту договора № 21200-24-00954464-1 об осуществлении технологического присоединения.

Одновременно истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение № 12007487 от 02.10.2024 года.

В свою очередь, в адрес ООО «Актон» от АО «Россети Кубань» был направлен проект договора № 21200-24-00953650-1 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «отходящие кабельные линии 6 кВ РП-13-1» расположенного по адресу: <...> (в целях технологического присоединения ООО «Майкопская ТЭЦ» энергопринимающего устройства РП-13 (ввод-1), расположенного по адресу: <...>

Согласно пункту 10 проекта договора № 21200-24-00953650-1, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан исходя из максимальной мощности, присоединяемой в один этап, в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э, и составляет: 68 216 704,22 рублей (шестьдесят восемь миллионов двести шестнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 22 копейки), кроме того НДС 20% 13 643 340,84 рублей (тринадцать миллионов шестьсот сорок три тысячи триста сорок) рублей 84 копейки). Итого к оплате: 81 860 045,06 рублей (восемьдесят один миллион восемьсот шестьдесят тысяч сорок пять рублей 6 копеек).

Ответчиком в стоимость было заложено строительство:

- комплектного распределительного устройства 6 кВ от 100 до 250А в РУ-6 кВ ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- распределительного пункта 6 кВ от 500 до 1000 А в непосредственной близости к ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- прокладка КЛ-6 кВ одножильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 200-250 мм2 включительно с одним кабелем в траншее, протяженностью 0,2 км;

- установка трехфазных средств коммерческого учета электрической энергии косвенного включения на напряжение 6 кВ.

Несогласное с вышеуказанными условиями проекта договора № 21200-24-00953650-1, ООО «Актон» направило в адрес АО «Россети Кубань» мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/07 от 23.12.2024 года. Приложением к данному письму являлся протокол разногласий к проекту договора № 21200-24-00953650-1 об осуществлении технологического присоединения.

Одновременно истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение № 12007005 от 02.10.2024 года.

В свою очередь, в адрес ООО «Актон» от АО «Россети Кубань» был направлен проект договора № 21200-24-00954422-1 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «отходящие кабельные линии 6 кВ РП-10-2» расположенного по адресу: <...> (в целях технологического ООО «Майкопская ТЭЦ» энергопринимающего устройства РП-10 (ввод-2), расположенного по адресу: <...>/Титова, квартал 282.

Согласно пункту 3.1 проекта договора № 21200-24-00954422-1, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан исходя из максимальной мощности, присоединяемой в один этап, в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э, и составляет: 71 261 406,53 рублей (семьдесят один миллион двести шестьдесят одна тысяча четыреста шесть рублей 53 копейки), кроме того НДС 20% 14 252 281,31 рублей (четырнадцать миллионов двести пятьдесят две тысячи двести восемьдесят один рубль 31 копейка). Итого к оплате: 85 513 687,84 рублей (восемьдесят пять миллионов пятьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 84 копейки).

Ответчиком в стоимость было заложено строительство:

- комплектного распределительного устройства 6 кВ от 100 до 250А в РУ-6 кВ ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- распределительного пункта 6 кВ от 500 до 1000 А в непосредственной близости к ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- прокладка КЛ-6 кВ одножильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 500-800 мм2 включительно с одним кабелем в траншее, протяженностью 0,2 км;

- установка трехфазных средств коммерческого учета электрической энергии косвенного включения на напряжение 6 кВ.

Несогласное с вышеуказанными условиями проекта договора № 21200-24-00954422-1, ООО «Актон» направило в адрес АО «Россети Кубань» мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/03 от 23.12.2024 года. Приложением к данному письму являлся протокол разногласий к проекту договора № 21200-24-00954422-1 об осуществлении технологического присоединения.

Одновременно истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение № 12006382 от 02.10.2024 года.

В свою очередь, в адрес ООО «Актон» от АО «Россети Кубань» был направлен проект договора № 21200-24-00953626-1 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «отходящие кабельные линии 6 кВ РП-10-1» расположенного по адресу: <...> (в целях технологического ООО «Майкопская ТЭЦ» энергопринимающего устройства РП-10 (ввод-1), расположенного по адресу: <...>/Титова, квартал 282.

Согласно пункту 10 проекта договора № 21200-24-00953626-1, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан исходя из максимальной мощности, присоединяемой в один этап, в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э, и составляет: 71 261 406,53 рублей (семьдесят один миллион двести шестьдесят одна тысяча четыреста шесть рублей 53 копейки), кроме того НДС 20% 14 252 281,31 рублей (четырнадцать миллионов двести пятьдесят две тысячи двести восемьдесят один рубль 31 копейка). Итого к оплате: 85 513 687,84 рублей (восемьдесят пять миллионов пятьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 84 копейки).

Ответчиком в стоимость было заложено строительство:

- комплектного распределительного устройства 6 кВ от 100 до 250А в РУ-6 кВ ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- распределительного пункта 6 кВ от 500 до 1000 А в непосредственной близости к ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- прокладка КЛ-6 кВ одножильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 500-800 мм2 включительно с одним кабелем в траншее, протяженностью 0,2 км;

- установка трехфазных средств коммерческого учета электрической энергии косвенного включения на напряжение 6 кВ.

Несогласное с вышеуказанными условиями проекта договора № 21200-24-00953626-1, ООО «Актон» направило в адрес АО «Россети Кубань» мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/09 от 23.12.2024 года. Приложением к данному письму являлся протокол разногласий к проекту договора № 21200-24-00953626-1 об осуществлении технологического присоединения.

Одновременно истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение № 12005058 от 02.10.2024 года.

В свою очередь, в адрес ООО «Актон» от АО «Россети Кубань» был направлен проект договора № 21200-24-00953624-1 об осуществлении технологического

присоединения энергопринимающих устройств объекта: «отходящие кабельные линии 6 кВ РП-8-1» расположенного по адресу: <...> (в целях технологического ООО «Майкопская ТЭЦ» энергопринимающего устройства РП-8 (ввод-1), расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1 проекта договора № 21200-24-00953624-1, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан исходя из максимальной мощности, присоединяемой в один этап, в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э, и составляет: 71 261 406,53 рублей (семьдесят один миллион двести шестьдесят одна тысяча четыреста шесть рублей 53 копейки), кроме того НДС 20% 14 252 281,31 рублей (четырнадцать миллионов двести пятьдесят две тысячи двести восемьдесят один рубль 31 копейка). Итого к оплате: 85 513 687,84 рублей (восемьдесят пять миллионов пятьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 84 копейки).

Ответчиком в стоимость было заложено строительство:

- комплектного распределительного устройства 6 кВ от 100 до 250А в РУ-6 кВ ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- распределительного пункта 6 кВ от 500 до 1000 А в непосредственной близости к ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- прокладка КЛ-6 кВ одножильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 500-800 мм2 включительно с одним кабелем в траншее, протяженностью 0,2 км;

- установка трехфазных средств коммерческого учета электрической энергии косвенного включения на напряжение 6 кВ.

Несогласное с вышеуказанными условиями проекта договора № 21200-24-00953624-1, ООО «Актон» направило в адрес АО «Россети Кубань» мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/08 от 23.12.2024 года. Приложением к данному письму являлся протокол разногласий к проекту договора № 21200-24-00953624-1 об осуществлении технологического присоединения.

Одновременно истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение № 12004271 от 02.10.2024 года.

В свою очередь, в адрес ООО «Актон» от АО «Россети Кубань» был направлен проект договора № 21200-24-00953514-1 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «отходящие кабельные линии 6 кВ РП-7-2» расположенного по адресу: <...> (в целях технологического присоединения ООО «Майкопская ТЭЦ» энергопринимающего устройства РП-7 (ввод-1), расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1 проекта договора № 21200-24-00953514-1, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан исходя из максимальной мощности, присоединяемой в один этап, в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э, и составляет: 71 261 406,53 рублей (семьдесят один миллион двести шестьдесят одна тысяча четыреста шесть рублей 53 копейки), кроме того НДС 20% 14 252 281,31 рублей (четырнадцать миллионов двести пятьдесят две тысячи двести восемьдесят один рубль 31 копейка). Итого к оплате: 85 513 687,84 рублей (восемьдесят пять миллионов пятьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 84 копейки).

Ответчиком в стоимость было заложено строительство:

- комплектного распределительного устройства 6 кВ от 100 до 250А в РУ-6 кВ ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- распределительного пункта 6 кВ от 500 до 1000 А в непосредственной близости к ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- прокладка КЛ-6 кВ одножильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 500-800 мм2 включительно с одним кабелем в траншее, протяженностью 0,2 км;

- установка трехфазных средств коммерческого учета электрической энергии косвенного включения на напряжение 6 кВ.

Несогласное с вышеуказанными условиями проекта договора № 21200-24-00953514-1, ООО «Актон» направило в адрес ПАО «Россети Кубань» мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/12 от 23.12.2024 года. Приложением к данному письму являлся протокол разногласий к проекту договора № 21200-24-00953514-1 об осуществлении технологического присоединения.

Одновременно истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение № 12003449 от 02.10.2024 года.

В свою очередь, в адрес ООО «Актон» от ПАО «Россети Кубань» был направлен проект договора № 21200-24-00953586-1 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «отходящие кабельные линии 6 кВ РП-7-1» расположенного по адресу: <...> (в целях технологического присоединения ООО «Майкопская ТЭЦ» энергопринимающего устройства РП-7 (ввод-1), расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 10 проекта договора № 21200-24-00953586-1, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан исходя из максимальной мощности, присоединяемой в один этап, в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э, и составляет: 68 216 704,22 рублей (шестьдесят восемь миллионов двести шестнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 22 копейки), кроме того НДС 20% 13 643 340,84 рублей (тринадцать миллионов шестьсот сорок три тысячи триста сорок) рублей 84 копейки).

Ответчиком в стоимость было заложено строительство:

- комплектного распределительного устройства 6 кВ от 100 до 250А в РУ-6 кВ ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- распределительного пункта 6 кВ от 500 до 1000 А в непосредственной близости к ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки»;

- прокладка КЛ-6 кВ одножильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 200-250 мм2 включительно с одним кабелем в траншее, протяженностью 0,2 км;

- установка трехфазных средств коммерческого учета электрической энергии косвенного включения на напряжение 6 кВ.

Несогласное с вышеуказанными условиями проекта договора № 21200-24-00953586-1, ООО «Актон» направило в адрес АО «Россети Кубань» мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/10 от 23.12.2024 года. Приложением к данному письму являлся протокол разногласий к проекту договора № 21200-24-00953586-1 об осуществлении технологического присоединения.

Одновременно истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение № 12009735 от 02.10.2024 года.

В свою очередь, в адрес ООО «Актон» от АО «Россети Кубань» был направлен проект договора № 21200-24-00953708-1 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «отходящие кабельные линии 6 кВ РП-3-2» расположенного по адресу: <...> (в целях технологического присоединения ООО «Майкопская ТЭЦ» энергопринимающего устройства РП-3 (ввод-2), расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 10 проекта договора № 21200-24-00953708-1, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан исходя из максимальной мощности, присоединяемой в один этап, в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э, и составляет: 68 216 704,22 рублей (шестьдесят восемь миллионов двести шестнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 22 копейки), кроме того НДС 20% 13 643 340,84 рублей (тринадцать миллионов шестьсот сорок три тысячи триста сорок) рублей 84 копейки).

Ответчиком в стоимость было заложено строительство:

- комплектного распределительного устройства 6 кВ от 100 до 250А в РУ-6 кВ ПС 110/35/10/6 кВ «Северная»;

- распределительного пункта 6 кВ от 500 до 1000 А в непосредственной близости к ПС 110/35/10/6 кВ «Северная»;

- прокладка КЛ-6 кВ одножильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 200-250 мм2 включительно с одним кабелем в траншее, протяженностью 0,2 км;

- установка трехфазных средств коммерческого учета электрической энергии косвенного включения на напряжение 6 кВ.

Несогласное с вышеуказанными условиями проекта договора № 21200-24-00953708-1, ООО «Актон» направило в адрес АО «Россети Кубань» мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/11 от 23.12.2024 года. Приложением к данному письму являлся протокол разногласий к проекту договора № 21200-24-00953708-1 об осуществлении технологического присоединения.

Одновременно истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение № 12008916 от 02.10.2024 года.

В свою очередь, в адрес ООО «Актон» от АО «Россети Кубань» был направлен проект договора № 21200-24-00954376-1 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «отходящие кабельные линии 6 кВ РП-3-1» расположенного по адресу: <...> (в целях технологического присоединения ООО «Майкопская ТЭЦ» энергопринимающего устройства РП-3 (ввод-1), расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 10 проекта договора № 21200-24-00954376-1, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан исходя из максимальной мощности, присоединяемой в один этап, в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э, и составляет: 68 216 704,22 рублей (шестьдесят восемь миллионов двести шестнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 22 копейки), кроме того НДС 20% 13 643 340,84 рублей (тринадцать миллионов шестьсот сорок три тысячи триста сорок) рублей 84 копейки).

Ответчиком в стоимость было заложено строительство:

- комплектного распределительного устройства 6 кВ от 100 до 250А в РУ-6 кВ ПС 110/35/10/6 кВ «Северная»;

- распределительного пункта 6 кВ от 500 до 1000 А в непосредственной близости к ПС 110/35/10/6 кВ «Северная»;

- прокладка КЛ-6 кВ одножильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением 200-250 мм2 включительно с одним кабелем в траншее, протяженностью 0,2 км;

- установка трехфазных средств коммерческого учета электрической энергии косвенного включения на напряжение 6 кВ.

Несогласное с вышеуказанными условиями проекта договора № 21200-24-00954376-1, ООО «Актон» направило в адрес АО «Россети Кубань» мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/02 от 23.12.2024 года. Приложением к данному письму являлся протокол разногласий к

проекту договора № 21200-24-00954376-1 об осуществлении технологического присоединения.

Опровергая довод АО «Россети Кубань» об отсутствии возможности технологического присоединения объектов заявителя в имеющейся конфигурации технологического присоединения, истец обоснованно указал, что ООО «Актон» обратилось к АО «Россети Кубань» с заявкой на увеличение максимальной мощности № 12010193 от 02.10.2024 года, ООО «Актон» не подавалась заявка на изменение схемы внешнего электроснабжения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2024 года № ИА-01/002-24, точкой присоединения существующих объектов ЭСХ является высоковольтная ячейка 6 кВ № РП-14-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

В технических условиях № ИА-01/0070-24-ип АО «Россети Кубань» указаны мероприятия заявителя демонтировать существующее присоединение и указана новая точка присоединения линейная ячейка в РУ-6 кВ РП-6 кВ, проектируемого АО «Россети Кубань», с тем же источником питания от которого присоединены существующие объекты ЭСХ, а именно ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

Вместе с тем, в технических условиях № ИА-01/0070-24-ип к договору технологического присоединения замена силовых трансформаторов в ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» не предусмотрена. Источник питания указан ПС 110/35/10/6 кВ «Северная», что само по себе доказывает наличие свободной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

Одновременно истец указал, что ООО «Актон» обратилось к АО «Россети Кубань» с заявкой на увеличение максимальной мощности № 12009735 от 02.10.2024 года, ООО «Актон» не подавалась заявка на изменение схемы внешнего электроснабжения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2024 года № ИА-01/002-24, точкой присоединения существующих объектов ЭСХ является высоковольтная ячейка 6 кВ № РП-3-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

В технических условиях № ИА-01/0071-24-ип АО «Россети Кубань» указаны мероприятия заявителя демонтировать существующее присоединение и указана новая точка присоединения линейная ячейка в РУ-6 кВ РП-6 кВ, проектируемого АО «Россети Кубань», с тем же источником питания от которого присоединены существующие объекты ЭСХ, а именно ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

Вместе с тем, в технических условиях № ИА-01/0071-24-ип к договору технологического присоединения замена силовых трансформаторов в ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» не предусмотрена. Источник питания указан ПС 110/35/10/6 кВ «Северная», что само по себе доказывает наличие свободной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

Одновременно истец указал, что ООО «Актон» обратилось к АО «Россети Кубань» с заявкой на увеличение максимальной мощности № 12009995 от 02.10.2024 года, ООО «Актон» не подавалась заявка на изменение схемы внешнего электроснабжения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2024 года № ИА-01/002-24, точкой присоединения существующих объектов ЭСХ является высоковольтная ячейка 6 кВ № РП-14-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

В технических условиях № ИА-01/0069-24-ип АО «Россети Кубань» указаны мероприятия заявителя демонтировать существующее присоединение и указана новая точка присоединения линейная ячейка в РУ-6 кВ РП-6 кВ, проектируемого АО «Россети Кубань», с тем же источником питания от которого присоединены существующие объекты ЭСХ, а именно ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

Вместе с тем, в технических условиях № ИА-01/0069-24-ип к договору технологического присоединения замена силовых трансформаторов в ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» не предусмотрена. Источник питания указан ПС 110/35/10/6 кВ «Северная», что само по себе доказывает наличие свободной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

Одновременно истец указал, что ООО «Актон» обратилось к АО «Россети Кубань» с заявкой на увеличение максимальной мощности № 12008916 от 02.10.2024 года, ООО «Актон» не подавалась заявка на изменение схемы внешнего электроснабжения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2024 года № ИА-01/002-24, точкой присоединения существующих объектов ЭСХ является высоковольтная ячейка 6 кВ № РП-3-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

В технических условиях № ИА-01/0088-24-ип АО «Россети Кубань» указаны мероприятия заявителя демонтировать существующее присоединение и указана новая точка присоединения линейная ячейка в РУ-6 кВ РП-6 кВ, проектируемого АО «Россети Кубань», с тем же источником питания от которого присоединены существующие объекты ЭСХ, а именно ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

Вместе с тем, в технических условиях № ИА-01/0088-24-ип к договору технологического присоединения замена силовых трансформаторов в ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» не предусмотрена. Источник питания указан ПС 110/35/10/6 кВ «Северная», что само по себе доказывает наличие свободной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

Одновременно истец указал, что ООО «Актон» обратилось к АО «Россети Кубань» с заявкой на увеличение максимальной мощности № 12004271 от 02.10.2024 года, ООО «Актон» не подавалась заявка на изменение схемы внешнего электроснабжения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2024 года № ИА-01/003-24, точкой присоединения существующих объектов ЭСХ является высоковольтная ячейка 6 кВ № РП-7-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

В технических условиях № ИА-01/0064-24-ип АО «Россети Кубань» указаны мероприятия заявителя демонтировать существующее присоединение и указана новая точка присоединения линейная ячейка в РУ-6 кВ РП-6 кВ, проектируемого АО «Россети Кубань», с тем же источником питания от которого присоединены существующие объекты ЭСХ, а именно ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Вместе с тем, в технических условиях № ИА-01/0064-24-ип к договору технологического присоединения замена силовых трансформаторов в ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» не предусмотрена. Источник питания указан ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки», что само по себе доказывает наличие свободной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Одновременно истец указал, что ООО «Актон» обратился к АО «Россети Кубань» с заявкой на увеличение максимальной мощности № 12003449 от 02.10.2024 года, ООО «Актон» не подавалась заявка на изменение схемы внешнего электроснабжения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2024 года № ИА-01/003-24, точкой присоединения существующих объектов ЭСХ является высоковольтная ячейка 6 кВ № РП-7-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

В технических условиях № ИА-01/0065-24-ип АО «Россети Кубань» указаны мероприятия заявителя демонтировать существующее присоединение и указана новая точка присоединения линейная ячейка в РУ-6 кВ РП-6 кВ, проектируемого АО «Россети Кубань», с тем же источником питания от которого присоединены существующие объекты ЭСХ, а именно ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Вместе с тем, в технических условиях № ИА-01/0065-24-ип к договору технологического присоединения замена силовых трансформаторов в ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» не предусмотрена. Источник питания указан ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки», что само по себе доказывает наличие свободной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Одновременно истец указал, что ООО «Актон» обратился к АО «Россети Кубань» с заявкой на увеличение максимальной мощности № 12005058 от 02.10.2024 года, ООО «Актон» не подавалась заявка на изменение схемы внешнего электроснабжения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2024 года № ИА-01/003-24, точкой присоединения существующих объектов ЭСХ является высоковольтная ячейка 6 кВ № РП-8-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

В технических условиях № ИА-01/0066-24-ип АО «Россети Кубань» указаны мероприятия заявителя демонтировать существующее присоединение и указана новая точка присоединения линейная ячейка в РУ-6 кВ РП-6 кВ, проектируемого АО «Россети Кубань», с тем же источником питания от которого присоединены существующие объекты ЭСХ, а именно ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Вместе с тем, в технических условиях № ИА-01/0066-24-ип к договору технологического присоединения замена силовых трансформаторов в ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» не предусмотрена. Источник питания указан ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки», что само по себе доказывает наличие свободной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Одновременно истец указал, что ООО «Актон» обратился к АО «Россети Кубань» с заявкой на увеличение максимальной мощности № 12006382 от 02.10.2024 года, ООО «Актон» не подавалась заявка на изменение схемы внешнего электроснабжения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2024 года № ИА-01/003-24, точкой присоединения существующих объектов ЭСХ является высоковольтная ячейка 6 кВ № РП-10-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

В технических условиях № ИА-01/0067-24-ип АО «Россети Кубань» указаны мероприятия заявителя демонтировать существующее присоединение и указана новая точка присоединения линейная ячейка в РУ-6 кВ РП-6 кВ, проектируемого АО «Россети Кубань», с тем же источником питания от которого присоединены существующие объекты ЭСХ, а именно ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Вместе с тем, в технических условиях № ИА-01/0067-24-ип к договору технологического присоединения замена силовых трансформаторов в ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» не предусмотрена. Источник питания указан ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки», что само по себе доказывает наличие свободной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Одновременно истец указал, что ООО «Актон» обратился к АО «Россети Кубань» с заявкой на увеличение максимальной мощности № 12007487 от 02.10.2024 года, ООО «Актон» не подавалась заявка на изменение схемы внешнего электроснабжения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2024 года № ИА-01/003-24, точкой присоединения существующих объектов ЭСХ является высоковольтная ячейка 6 кВ № РП-13-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

В технических условиях № ИА-01/0068-24-ип АО «Россети Кубань» указаны мероприятия заявителя демонтировать существующее присоединение и указана новая точка присоединения линейная ячейка в РУ-6 кВ РП-6 кВ, проектируемого АО «Россети Кубань», с тем же источником питания от которого присоединены существующие объекты ЭСХ, а именно ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Вместе с тем, в технических условиях № ИА-01/0068-24-ип к договору технологического присоединения замена силовых трансформаторов в ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» не предусмотрена. Источник питания указан ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки», что само по себе доказывает наличие свободной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Одновременно истец указал, что ООО «Актон» обратился к АО «Россети Кубань» с заявкой на увеличение максимальной мощности № 12007005 от 02.10.2024 года, ООО «Актон» не подавалась заявка на изменение схемы внешнего электроснабжения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2024 года № ИА-01/003-24, точкой присоединения существующих объектов ЭСХ является высоковольтная ячейка 6 кВ № РП-10-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

В технических условиях № ИА-01/0086-24-ип АО «Россети Кубань» указаны мероприятия заявителя демонтировать существующее присоединение и указана новая

точка присоединения линейная ячейка в РУ-6 кВ РП-6 кВ, проектируемого АО «Россети Кубань», с тем же источником питания от которого присоединены существующие объекты ЭСХ, а именно ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Вместе с тем, в технических условиях № ИА-01/0086-24-ип к договору технологического присоединения замена силовых трансформаторов в ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» не предусмотрена. Источник питания указан ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки», что само по себе доказывает наличие свободной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Одновременно истец указал, что ООО «Актон» обратился к АО «Россети Кубань» с заявкой на увеличение максимальной мощности № 12007821 от 02.10.2024 года, ООО «Актон» не подавалась заявка на изменение схемы внешнего электроснабжения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2024 года № ИА-01/003-24, точкой присоединения существующих объектов ЭСХ является высоковольтная ячейка 6 кВ № РП-13-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

В технических условиях № ИА-01/0087-24-ип АО «Россети Кубань» указаны мероприятия заявителя демонтировать существующее присоединение и указана новая точка присоединения линейная ячейка в РУ-6 кВ РП-6 кВ, проектируемого АО «Россети Кубань», с тем же источником питания от которого присоединены существующие объекты ЭСХ, а именно ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Вместе с тем, в технических условиях № ИА-01/0087-24-ип к договору технологического присоединения замена силовых трансформаторов в ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» не предусмотрена. Источник питания указан ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки», что само по себе доказывает наличие свободной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

При таких обстоятельствах арбитражный суд соглашается с доводом истца о том, что тот факт, что замена силовых трансформаторов в ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» и ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» не была предусмотрена самим ответчиком, помимо прочего свидетельствует о наличии свободной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» и ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки».

Также арбитражный суд отмечает, что, согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Россети Кубань» в сети Интернет, на ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» имеется свободная мощность в размере 29,43 МВА, тогда как на ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» имеется свободная мощность в размере 51,62 МВА, о чем в материалы настоящего дела истцом представлен протокол осмотра сайта от 06.05.2025 года.

Тот факт, что сайт rosseti-kuban.ru использует в качестве своего официального Интернет-ресурса именно ответчик, подтверждается протоколами осмотров, данными сервиса WHOIS.RU, а также письмами и процессуальными документами, исходящими от ответчика, где вышеуказанный сайт (и адрес электронной почты на нем) указан в угловом штампе.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции.В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным

судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1, 2, 4, 5, 7 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах арбитражный суд должен принять и оценить по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, те доказательства (сведения о фактах), которые имеют отношение к рассматриваемому делу и не могут подтверждаться иными доказательствами.

При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а собранные по делу доказательства должны исчерпывающе и однозначно подтверждать позицию одной из сторон.

В связи с вышеизложенным от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы истец просил поручить ФИО8, эксперту ООО «Ассоциация экспертов Краснодарского края» (350051, <...>). К ответу названного учреждения о согласии на проведение экспертизы по настоящему делу приложены соответствующие документы с указанием на размер ее стоимости, составляющий 680 000 рублей, также истцом представлено платежное поручение № 90 от 09.06.2025 года, свидетельствующее о перечислении 680 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края за проведение испрашиваемой экспертизы.

Рассматривая ходатайство истца о назначении экспертизы, суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что в целях надлежащего и всестороннего рассмотрения дела, в том числе, независимого подтверждения наличия или отсутствия возможности технологического присоединения возникла необходимость привлечения эксперта, обладающего специальными техническими познаниями.

Учитывая отсутствие у суда специальных познаний в рассматриваемой области, а также отсутствие в материалах дела исчерпывающего объема доказательств, однозначно и

независимо свидетельствующих о соответствующих обстоятельствах и необходимых для полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора по существу, в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, суд на основании ст. 82 АПК РФ счел необходимым ходатайство истца удовлетворить, назначить судебную экспертизу по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ, круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Руководствуясь вышеназванным, суд полагает целесообразным поставить перед экспертным учреждением вопросы, предложенные истцом.

Суд указывает, что выбор экспертного учреждения является исключительной прерогативой суда, стороны вправе представлять кандидатуры экспертов. При выборе экспертной организации и кандидатур экспертов суд исследует квалификацию соответствующих экспертов с учетом характера подлежащих исследованию вопросов.

Положения ранее цитированной ст. 82 АПК РФ не содержат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение (эксперта), в случае несогласия с кандидатурой конкретного эксперта, которому поручено проведение экспертизы, в соответствии с ч. 3 ст. 82 АПК РФ ответчик не лишен возможности заявить отвод эксперту и в ходе производства судебной экспертизы. При несогласии с заключением экспертов ответчик не лишен права заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы в соответствии со ст. 87 АПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в своей совокупности и руководствуясь, в том числе, принципом процессуальной экономии, суд, руководствуясь требованиями постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», счел необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу и поручить ее проведение ФИО8, эксперту ООО «Ассоциация экспертов Краснодарского края» (350051, <...>), о чем было вынесено определение от 10.06.2025 года.

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

- каков объем свободной для технологического присоединения потребителей с классом напряжения 6 кВ трансформаторной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» (г. Майкоп)?

- каков совокупный объем испрошенной Истцом трансформаторной мощности с классом напряжения на ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» (г. Майкоп)?

- каков объем свободной для технологического присоединения потребителей с классом напряжения 6 кВ трансформаторной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» (г. Майкоп)?

- каков совокупный объем испрошенной Истцом трансформаторной мощности с классом напряжения 6 кВ на ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» (г. Майкоп)?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Ответчику в целях увеличения максимальной мощности на 1000 кВт к существующей мощности 1700 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-14-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» по заявке на технологическое присоединение № 12010193 от 02.10.2024 года?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Истцу в целях увеличения максимальной мощности на 1000 кВт к существующей мощности 1700 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-14-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» по заявке на технологическое присоединение № 12010193 от 02.10.2024 года?

- какова стоимость таких организационно-технических мероприятий (работ), обязанность по оплате которой может быть возложена на ООО «Актон»?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Ответчику в целях увеличения максимальной мощности на

500 кВт к существующей мощности 1353 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-14-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» по заявке на технологическое присоединение № 12009995 от 02.10.2024 года?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Истцу в целях увеличения максимальной мощности на 500 кВт к существующей мощности 1353 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-14-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» по заявке на технологическое присоединение № 12009995 от 02.10.2024 года?

- какова стоимость таких организационно-технических мероприятий (работ), обязанность по оплате которой может быть возложена на ООО «Актон»?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Ответчику в целях увеличения максимальной мощности на 800 кВт к существующей мощности 1900 кВт в точке присоединения существующей КЛ-б кВ к ячейке 6 кВ № РП-13-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12007821 от 02.10.2024 года?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Истцу в целях увеличения максимальной мощности на 800 кВт к существующей мощности 1900 кВт в точке присоединения существующей КЛ-б кВ к ячейке 6 кВ № РП-13-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12007821 от 02.10.2024 года?

- какова стоимость таких организационно-технических мероприятий (работ), обязанность по оплате которой может быть возложена на ООО «Актон»?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Ответчику в целях увеличения максимальной мощности на 1500 кВт к существующей мощности 1900 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-13-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12007487 от 02.10.2024 года?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Истцу в целях увеличения максимальной мощности на 1500 кВт к существующей мощности 1900 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-13-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12007487 от 02.10.2024 года?

- какова стоимость таких организационно-технических мероприятий (работ), обязанность по оплате которой может быть возложена на ООО «Актон»?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Ответчику в целях увеличения максимальной мощности на 2600 кВт к существующей мощности 2800 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-10-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12007005 от 02.10.2024 года?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Истцу в целях увеличения максимальной мощности на 2600 кВт к существующей мощности 2800 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-10-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12007005 от 02.10.2024 года?

- какова стоимость таких организационно-технических мероприятий (работ), обязанность по оплате которой может быть возложена на ООО «Актон»?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Ответчику в целях увеличения максимальной мощности на 2200 кВт к существующей мощности 2800 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-10-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12006382 от 02.10.2024 года?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Истцу в целях увеличения максимальной мощности на 2200 кВт

к существующей мощности 2800 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-10-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение Nº 12006382 от 02.10.2024 года?

- какова стоимость таких организационно-технических мероприятий (работ), обязанность по оплате которой может быть возложена на ООО «Актон»?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Ответчику в целях увеличения максимальной мощности на 3000 кВт к существующей мощности 2900 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-8-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12005058 от 02.10.2024 года?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Истцу в целях увеличения максимальной мощности на 3000 кВт к существующей мощности 2900 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-8-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12005058 от 02.10.2024 года?

- какова стоимость таких организационно-технических мероприятий (работ), обязанность по оплате которой может быть возложена на ООО «Актон»?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Ответчику в целях увеличения максимальной мощности на 3000 кВт к существующей мощности 2500 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-7-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12004271 от 02.10.2024 года?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Истцу в целях увеличения максимальной мощности на 3000 кВт к существующей мощности 2500 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-7-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12004271 от 02.10.2024 года?

- какова стоимость таких организационно-технических мероприятий (работ), обязанность по оплате которой может быть возложена на ООО «Актон»?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Ответчику в целях увеличения максимальной мощности на 1000 кВт к существующей мощности 2360 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-7-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12003449 от 02.10.2024 года?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Истцу в целях увеличения максимальной мощности на 1000 кВт к существующей мощности 2360 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-7-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12003449 от 02.10.2024 года?

- какова стоимость таких организационно-технических мероприятий (работ), обязанность по оплате которой может быть возложена на ООО «Актон»?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Ответчику в целях увеличения максимальной мощности на 1800 кВт к существующей мощности 1670 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-3-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» по заявке на технологическое присоединение № 12009735 от 02.10.2024 года?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Истцу в целях увеличения максимальной мощности на 1800 кВт к существующей мощности 1670 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-3-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» по заявке на технологическое присоединение № 12009735 от 02.10.2024 года?

- какова стоимость таких организационно-технических мероприятий (работ), обязанность по оплате которой может быть возложена на ООО «Актон»?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Ответчику в целях увеличения максимальной мощности на 1500 кВт к существующей мощности 1670 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-3-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» по заявке на технологическое присоединение № 12008916 от 02.10.2024 года?

- какие организационно-технические мероприятия (работы) необходимо осуществить (выполнить) Истцу в целях увеличения максимальной мощности на 1500 кВт к существующей мощности 1670 кВт в точке присоединения существующей КЛ-6 кВ к ячейке 6 кВ № РП-3-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» по заявке на технологическое присоединение № 12008916 от 02.10.2024 года?

- какова стоимость таких организационно-технических мероприятий (работ), обязанность по оплате которой может быть возложена на ООО «Актон»?

В материалы дела экспертом представлено заключение эксперта А25-048-СЭ от 03.10.2025, в соответствии с которым:

- вывод по вопросу № 1: на основании произведенного осмотра подстанции ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки», произведенных расчетов по предоставленным дополнительным данных АО «Россети Кубани» в документах «Реестр договоров Черемушки», произведенному анализу возможного подключения трансформаторов для резервирования в случае возникновения аварийных ситуаций с определением свободных мощностей каждого из трансформатора по питающим сборкам шин 6 кВ, была рассчитана свободная для технологического присоединения потребителей мощность классом напряжения 6 кВ величиной 37 959,4 кВт;

- вывод по вопросу № 2: совокупный объем испрошенной Истцом трансформаторной мощности с классом напряжения 6 кВ на ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» (г. Майкоп) по поданным 7 заявкам составляет 14100 кВт;

- вывод по вопросу № 3: на основании произведенного осмотра подстанции ПС 110/35/10/6 кВ «Северная», произведенных расчетов по предоставленным дополнительным данных АО «Россети Кубани» в документах «Реестр договоров Северная», произведенному анализу возможного подключения трансформаторов для резервирования в случае возникновения аварийных ситуаций с определением свободных мощностей каждого из трансформатора по питающим сборкам шин 6 кВ, была рассчитана свободная для технологического присоединения потребителей мощность классом напряжения 6 кВ величиной 19 206,99 кВт;

- вывод по вопросу № 4: совокупный объем испрошенной Истцом трансформаторной мощности с классом напряжения 6 кВ на ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» (г. Майкоп) по поданным 4 заявкам составляет 4 800 кВт;

- вывод по вопросу № 5: в ходе экспертного осмотра существующей ячейки 6 кВ № РП-14-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» установлен факт соответствия установленного оборудования ячейки требуемым параметрам для увеличения максимальной мощности на 1000 кВт к уже имеющейся мощности 1700 кВт. Анализ свободной для технологического увеличения мощности позволяет выполнить данное увеличение на основании произведенных расчетов в аналитической части исследования в пунктах 2.5.2 и 2.5.3. Учитывая факт наличия свободной мощности, выполнить увеличение подаваемой мощности до 2700 кВт возможно в соответствии с поданной заявкой на технологическое присоединение № 12010193 от 02.10.2024 года, для чего необходимо выполнить подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и произвести проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

- вывод по вопросу № 6: в ходе экспертного исследования установлен факт соответствия существующего технологического присоединения к ячейке 6 кВ № РП-14-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» по заявке на технологическое присоединение № 12010193 от 02.10.2024 года требуемым техническим параметрам для осуществления увеличения мощности. На основании этого следует вывод о необходимости выполнения оплаты за

факт технологического увеличения мощности в точке подключения с подготовкой и выдачей сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ):

- вывод по вопросу № 7: учитывая факт необходимости увеличения выдаваемой мощности в точке с существующим подключением и необходимостью выполнения подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и производством проверки сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий, в соответствии с приказом «Департамента регулирования тарифов Краснодарского края» составит:

- на дату подачи заявки 02.10.2024 года в соответствии с приказом от 06.12. 2023 г. № 33/2023-э, ставка платы по пункту С1 составляет 15 325,45 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 18 390,54 рублей;

- на дату вынесения судом определения по делу в соответствии с приказом от 29.11. 2024 г. № 27/2024-э, ставка платы по пункту Ссоставляет 16 276,02 рублей без НДС,

1

стоимость с учетом НДС составит 19 531,22 рублей;

- вывод по вопросу № 8: в ходе экспертного осмотра существующей ячейки 6 кВ № РП-14-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» установлен факт соответствия установленного оборудования ячейки требуемым параметрам для увеличения максимальной мощности на 500 кВт к уже имеющейся мощности 1353 кВт. Анализ свободной для технологического увеличения мощности позволяет выполнить данное увеличение на основании произведенных расчетов в аналитической части исследования в пунктах 2.5.2 и 2.5.3. Учитывая факт наличия свободной мощности, выполнить увеличение подаваемой мощности до величины 1853 кВт возможно в соответствии с поданной заявкой на технологическое присоединение № 12009995 от 02.10.2024 года, для чего необходимо выполнить подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и произвести проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий:

- вывод по вопросу № 9: в ходе экспертного исследования установлен факт соответствия существующего технологического присоединения к ячейке 6 кВ № РП-14-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» по заявке на технологическое присоединение № 12009995 от 02.10.2024 года требуемым техническим параметрам для осуществления увеличения мощности. На основании этого следует вывод о необходимости выполнения оплаты за факт технологического увеличения мощности в точке подключения с подготовкой и выдачей сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ);

- вывод по вопросу № 10: учитывая факт необходимости увеличения выдаваемой мощности в точке с существующим подключением и необходимостью выполнения подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и производством проверки сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий, в соответствии с приказом «Департамента регулирования тарифов Краснодарского края» составит:

- на дату подачи заявки 02.10.2024 года в соответствии с приказом от 06.12. 2023 г. № 33/2023-э, ставка платы по пункту С1 составляет 15 325,45 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 18 390,54 рублей;

- на дату вынесения судом определения по делу в соответствии с приказом от 29.11. 2024 г. № 27/2024-э, ставка платы по пункту С1 составляет 16 276,02 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 19 531,22 рублей;

- вывод по вопросу № 11: в ходе экспертного осмотра существующей ячейки 6 кВ № РП-13-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» установлен факт соответствия установленного оборудования ячейки требуемым параметрам для увеличения максимальной мощности на 800 кВт к уже имеющейся мощности 1900 кВт. Анализ свободной для технологического увеличения мощности позволяет выполнить данное увеличение на основании произведенных расчетов в аналитической части исследования в пунктах 2.6.1 и 2.6.2. Учитывая факт наличия свободной мощности, выполнить увеличение подаваемой мощности до величины 2700 кВт возможно в соответствии с поданной заявкой на

технологическое присоединение № 12007821 от 02.10.2024 года, для чего необходимо выполнить подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и произвести проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

- вывод по вопросу № 12: в ходе экспертного исследования установлен факт соответствия существующего технологического присоединения к ячейке 6 кВ № РП-13-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12007821 от 02.10.2024 года требуемым техническим параметрам для осуществления увеличения мощности. На основании этого следует вывод о необходимости выполнения оплаты за факт технологического увеличения мощности в точке подключения с подготовкой и выдачей сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ);

- вывод по вопросу № 13: учитывая факт необходимости увеличения выдаваемой мощности в точке с существующим подключением и необходимостью выполнения подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и производством проверки сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий, в соответствии с приказом «Департамента регулирования тарифов Краснодарского края» составит:

- на дату подачи заявки 02.10.2024 года в соответствии с приказом от 06.12. 2023 г. № 33/2023-э, ставка платы по пункту С1 составляет 15 325,45 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 18 390,54 рублей;

- на дату вынесения судом определения по делу в соответствии с приказом от 29.11. 2024 г. № 27/2024-э, ставка платы по пункту С1 составляет 16 276,02 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 19 531,22 рублей;

- вывод по вопросу № 14: в ходе экспертного осмотра существующей ячейки 6 кВ № РП-13-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» установлен факт соответствия установленного оборудования ячейки требуемым параметрам для увеличения максимальной мощности на 1500 кВт к уже имеющейся мощности 1900 кВт. Анализ свободной для технологического увеличения мощности позволяет выполнить данное увеличение на основании произведенных расчетов в аналитической части исследования в пунктах 2.6.1 и 2.6.2. Учитывая факт наличия свободной мощности, выполнить увеличение подаваемой мощности до величины 3400 кВт возможно в соответствии с поданной заявкой на технологическое присоединение № 12007487 от 02.10.2024 года, для чего необходимо выполнить подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и произвести проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

- вывод по вопросу № 15: в ходе экспертного исследования установлен факт соответствия существующего технологического присоединения к ячейке 6 кВ № РП-13-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12007487 от 02.10.2024 года требуемым техническим параметрам для осуществления увеличения мощности. На основании этого следует вывод о необходимости выполнения оплаты за факт технологического увеличения мощности в точке подключения с подготовкой и выдачей сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ);

- вывод по вопросу № 16: учитывая факт необходимости увеличения выдаваемой мощности в точке с существующим подключением и необходимостью выполнения подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и производством проверки сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий, в соответствии с приказом «Департамента регулирования тарифов Краснодарского края» составит:

- на дату подачи заявки 02.10.2024 года в соответствии с приказом от 06.12. 2023 г. № 33/2023-э, ставка платы по пункту С1 составляет 15 325,45 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 18 390,54 рублей;

- на дату вынесения судом определения по делу в соответствии с приказом от 29.11. 2024 г. № 27/2024-э, ставка платы по пункту Ссоставляет 16 276,02 рублей без

1

НДС, стоимость с учетом НДС составит 19 531,22 рублей;

- вывод по вопросу № 17: в ходе экспертного осмотра существующей ячейки 6 кВ № РП-10-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» установлен факт соответствия установленного оборудования ячейки требуемым параметрам для увеличения максимальной мощности на 2600 кВт к уже имеющейся мощности 2800 кВт. Анализ свободной для технологического увеличения мощности позволяет выполнить данное увеличение на основании произведенных расчетов в аналитической части исследования в пунктах 2.6.1 и 2.6.2. Учитывая факт наличия свободной мощности, выполнить увеличение подаваемой мощности до величины 5400 кВт возможно в соответствии с поданной заявкой на технологическое присоединение № 12007005 от 02.10.2024 года, для чего необходимо выполнить подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и произвести проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

- вывод по вопросу № 18: в ходе экспертного исследования установлен факт соответствия существующего технологического присоединения к ячейке 6 кВ № РП-10-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12007005 от 02.10.2024 года требуемым техническим параметрам для осуществления увеличения мощности. На основании этого следует вывод о необходимости выполнения оплаты за факт технологического увеличения мощности в точке подключения с подготовкой и выдачей сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ);

- вывод по вопросу № 19: учитывая факт необходимости увеличения выдаваемой мощности в точке с существующим подключением и необходимостью выполнения подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и производством проверки сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий, в соответствии с приказом «Департамента регулирования тарифов Краснодарского края» составит:

- на дату подачи заявки 02.10.2024 года в соответствии с приказом от 06.12. 2023 г. № 33/2023-э, ставка платы по пункту С1 составляет 15 325,45 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 18 390,54 рублей;

- на дату вынесения судом определения по делу в соответствии с приказом от 29.11. 2024 г. № 27/2024-э, ставка платы по пункту С1 составляет 16 276,02 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 19 531,22 рублей;

- вывод по вопросу № 20: в ходе экспертного осмотра существующей ячейки 6 кВ № РП-10-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» установлен факт соответствия установленного оборудования ячейки требуемым параметрам для увеличения максимальной мощности на 2200 кВт к уже имеющейся мощности 2800 кВт. Анализ свободной для технологического увеличения мощности позволяет выполнить данное увеличение на основании произведенных расчетов в аналитической части исследования в пунктах 2.6.1 и 2.6.2. Учитывая факт наличия свободной мощности, выполнить увеличение подаваемой мощности до величины 5000 кВт возможно в соответствии с поданной заявкой на технологическое присоединение № 12006382 от 02.10.2024 года, для чего необходимо выполнить подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и произвести проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

- вывод по вопросу № 21: в ходе экспертного исследования установлен факт соответствия существующего технологического присоединения к ячейке 6 кВ № РП-10-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12006382 от 02.10.2024 года требуемым техническим параметрам для осуществления увеличения мощности. На основании этого следует вывод о необходимости выполнения оплаты за факт технологического увеличения мощности в точке подключения с подготовкой и выдачей сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ);

- вывод по вопросу № 22: учитывая факт необходимости увеличения выдаваемой мощности в точке с существующим подключением и необходимостью выполнения подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и производством проверки сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий, в соответствии с приказом «Департамента регулирования тарифов Краснодарского края» составит:

- на дату подачи заявки 02.10.2024 года в соответствии с приказом от 06.12. 2023 г. № 33/2023-э, ставка платы по пункту С1 составляет 15 325,45 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 18 390,54 рублей;

- на дату вынесения судом определения по делу в соответствии с приказом от 29.11. 2024 г. № 27/2024-э, ставка платы по пункту С1 составляет 16 276,02 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 19 531,22 рублей;

- вывод по вопросу № 23: в ходе экспертного осмотра существующей ячейки 6 кВ № РП-8-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» установлен факт соответствия установленного оборудования ячейки требуемым параметрам для увеличения максимальной мощности на 3000 кВт к уже имеющейся мощности 2900 кВт. Анализ свободной для технологического увеличения мощности позволяет выполнить данное увеличение на основании произведенных расчетов в аналитической части исследования в пунктах 2.6.1 и 2.6.2. Учитывая факт наличия свободной мощности, выполнить увеличение подаваемой мощности до величины 5900 кВт возможно в соответствии с поданной заявкой на технологическое присоединение № 12006382 от 02.10.2024 года, для чего необходимо выполнить подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и произвести проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

- вывод по вопросу № 24: в ходе экспертного исследования установлен факт соответствия существующего технологического присоединения к ячейке 6 кВ № РП-8-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12005058 от 02.10.2024 года требуемым техническим параметрам для осуществления увеличения мощности. На основании этого следует вывод о необходимости выполнения оплаты за факт технологического увеличения мощности в точке подключения с подготовкой и выдачей сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ);

- вывод по вопросу № 25: учитывая факт необходимости увеличения выдаваемой мощности в точке с существующим подключением и необходимостью выполнения подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и производством проверки сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий, в соответствии с приказом «Департамента регулирования тарифов Краснодарского края» составит:

- на дату подачи заявки 02.10.2024 года в соответствии с приказом от 06.12. 2023 г. № 33/2023-э, ставка платы по пункту С1 составляет 15 325,45 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 18 390,54 рублей;

- на дату вынесения судом определения по делу в соответствии с приказом от 29.11. 2024 г. № 27/2024-э, ставка платы по пункту С1 составляет 16 276,02 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 19 531,22 рублей;

- вывод по вопросу № 26: в ходе экспертного осмотра существующей ячейки 6 кВ № РП-7-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» установлен факт соответствия установленного оборудования ячейки требуемым параметрам для увеличения максимальной мощности на 3000 кВт к уже имеющейся мощности 2500 кВт. Анализ свободной для технологического увеличения мощности позволяет выполнить данное увеличение на основании произведенных расчетов в аналитической части исследования в пунктах 2.6.1 и 2.6.2. Учитывая факт наличия свободной мощности, выполнить увеличение подаваемой мощности до величины 5500 кВт возможно в соответствии с поданной заявкой на технологическое присоединение № 12004271 от 02.10.2024 года, для чего необходимо выполнить подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю

(ТУ) и произвести проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

- вывод по вопросу № 27: в ходе экспертного исследования установлен факт соответствия существующего технологического присоединения к ячейке 6 кВ № РП-7-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12004271 от 02.10.2024 года требуемым техническим параметрам для осуществления увеличения мощности. На основании этого следует вывод о необходимости выполнения оплаты за факт технологического увеличения мощности в точке подключения с подготовкой и выдачей сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ);

- вывод по вопросу № 28: учитывая факт необходимости увеличения выдаваемой мощности в точке с существующим подключением и необходимостью выполнения подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и производством проверки сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий, в соответствии с приказом «Департамента регулирования тарифов Краснодарского края» составит:

- на дату подачи заявки 02.10.2024 года в соответствии с приказом от 06.12. 2023 г. № 33/2023-э, ставка платы по пункту С1 составляет 15 325,45 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 18 390,54 рублей;

- на дату вынесения судом определения по делу в соответствии с приказом от 29.11. 2024 г. № 27/2024-э, ставка платы по пункту С1 составляет 16 276,02 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 19 531,22 рублей;

- вывод по вопросу № 29: в ходе экспертного осмотра существующей ячейки 6 кВ № РП-7-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» установлен факт соответствия установленного оборудования ячейки требуемым параметрам для увеличения максимальной мощности на 1000 кВт к уже имеющейся мощности 2360 кВт. Анализ свободной для технологического увеличения мощности позволяет выполнить данное увеличение на основании произведенных расчетов в аналитической части исследования в пунктах 2.6.1 и 2.6.2. Учитывая факт наличия свободной мощности, выполнить увеличение подаваемой мощности до величины 3360 кВт возможно в соответствии с поданной заявкой на технологическое присоединение № 12003449 от 02.10.2024 года, для чего необходимо выполнить подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и произвести проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

- вывод по вопросу № 30: в ходе экспертного исследования установлен факт соответствия существующего технологического присоединения к ячейке 6 кВ № РП-7-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Черемушки» по заявке на технологическое присоединение № 12003449 от 02.10.2024 года требуемым техническим параметрам для осуществления увеличения мощности. На основании этого следует вывод о необходимости выполнения оплаты за факт технологического увеличения мощности в точке подключения с подготовкой и выдачей сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ);

- вывод по вопросу № 31: учитывая факт необходимости увеличения выдаваемой мощности в точке с существующим подключением и необходимостью выполнения подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и производством проверки сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий, в соответствии с приказом «Департамента регулирования тарифов Краснодарского края» составит:

- на дату подачи заявки 02.10.2024 года в соответствии с приказом от 06.12. 2023 г. № 33/2023-э, ставка платы по пункту С1 составляет 15 325,45 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 18 390,54 рублей;

- на дату вынесения судом определения по делу в соответствии с приказом от 29.11. 2024 г. № 27/2024-э, ставка платы по пункту Ссоставляет 16 276,02 рублей без

1

НДС, стоимость с учетом НДС составит 19 531,22 рублей;

- вывод по вопросу № 32: в ходе экспертного осмотра существующей ячейки 6 кВ № РП-3-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» установлен факт соответствия установленного оборудования ячейки требуемым параметрам для увеличения максимальной мощности на 1800 кВт к уже имеющейся мощности 1670 кВт. Анализ свободной для технологического увеличения мощности позволяет выполнить данное увеличение на основании произведенных расчетов в аналитической части исследования в пунктах 2.5.2 и 2.5.3. Учитывая факт наличия свободной мощности, выполнить увеличение подаваемой мощности до величины 3470 кВт возможно в соответствии с поданной заявкой на технологическое присоединение № 12009735 от 02.10.2024 года, для чего необходимо выполнить подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и произвести проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

- вывод по вопросу № 33: в ходе экспертного исследования установлен факт соответствия существующего технологического присоединения к ячейке 6 кВ № РП-3-2 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» по заявке на технологическое присоединение № 12009735 от 02.10.2024 года требуемым техническим параметрам для осуществления увеличения мощности. На основании этого следует вывод о необходимости выполнения оплаты за факт технологического увеличения мощности в точке подключения с подготовкой и выдачей сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ);

- вывод по вопросу № 34: учитывая факт необходимости увеличения выдаваемой мощности в точке с существующим подключением и необходимостью выполнения подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и производством проверки сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий, в соответствии с приказом «Департамента регулирования тарифов Краснодарского края» составит:

- на дату подачи заявки 02.10.2024 года в соответствии с приказом от 06.12. 2023 г. № 33/2023-э, ставка платы по пункту С1 составляет 15 325,45 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 18 390,54 рублей;

- на дату вынесения судом определения по делу в соответствии с приказом от 29.11. 2024 г. № 27/2024-э, ставка платы по пункту С1 составляет 16 276,02 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 19 531,22 рублей;

- вывод по вопросу № 35: в ходе экспертного осмотра существующей ячейки 6 кВ № РП-3-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» установлен факт соответствия установленного оборудования ячейки требуемым параметрам для увеличения максимальной мощности на 1500 кВт к уже имеющейся мощности 1670 кВт. Анализ свободной для технологического увеличения мощности позволяет выполнить данное увеличение на основании произведенных расчетов в аналитической части исследования в пунктах 2.5.2 и 2.5.3. Учитывая факт наличия свободной мощности, выполнить увеличение подаваемой мощности до величины 3170 кВт возможно в соответствии с поданной заявкой на технологическое присоединение № 12008916 от 02.10.2024 года, для чего необходимо выполнить подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и произвести проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

- вывод по вопросу № 36: в ходе экспертного исследования установлен факт соответствия существующего технологического присоединения к ячейке 6 кВ № РП-3-1 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» по заявке на технологическое присоединение № 12008916 от 02.10.2024 года требуемым техническим параметрам для осуществления увеличения мощности. На основании этого следует вывод о необходимости выполнения оплаты за факт технологического увеличения мощности в точке подключения с подготовкой и выдачей сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ);

- вывод по вопросу № 37: учитывая факт необходимости увеличения выдаваемой мощности в точке с существующим подключением и необходимостью выполнения подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) и

производством проверки сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий, в соответствии с приказом «Департамента регулирования тарифов Краснодарского края» составит:

- на дату подачи заявки 02.10.2024 года в соответствии с приказом от 06.12.2023 г. № 33/2023-э, ставка платы по пункту С1 составляет 15 325,45 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 18 390,54 рублей;

- на дату вынесения судом определения по делу в соответствии с приказом от 29.11. 2024 г. № 27/2024-э, ставка платы по пункту С1 составляет 16 276,02 рублей без НДС, стоимость с учетом НДС составит 19 531,22 рублей.

В свою очередь ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о признании недопустимым экспертного заключения в качестве доказательства по делу. Основанием для подобного процессуального действия ответчик указал тот факт, что 10.10.2025 года экземпляр заключения эксперта был получен в электронном виде во внесудебном порядке от неустановленного лица сотрудником ответчика.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по доводам, указанным в пояснении по доводам ходатайств ответчика.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 АПК РФ, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 21 АПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.

Ответчиком в материалы настоящего дела не представлено доказательств наличия в отношении эксперта ФИО8 оснований для отвода эксперта, предусмотренных ст. 21 АПК РФ.

Обоснованием заявленного ходатайства о признании недопустимым экспертного заключения в качестве доказательства по делу служит тот факт, что сотрудник ответчика по своей инициативе обратился и получил от неустановленного лица, не являющегося экспертом, текст экспертного заключения, к тому моменту уже изготовленного в полном объеме и направленного в суд.

Подобное очевидно недобросовестное поведение ответчика не отрицает факт того, что:

- процессуальные права ответчика не нарушены, поскольку именно его действиями и в его распоряжение было получено заключение эксперта;

- истец о нарушении своих процессуальных прав арбитражному суду не заявляет;

- доказательства того, что любая из сторон настоящего спора оказывала влияние на проведение экспертного исследования и содержание экспертного заключения, в материалах настоящего дела отсутствуют;

- заключение эксперта было получено ответчиком тогда, когда данное заключение было уже изготовлено в окончательной форме, правки в данное заключение не вносились;

- заключение эксперта было получено ответчиком не у эксперта, а у неустановленного лица, в связи с чем отсутствует факт нарушения положений ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», запрещающей вступать в личные контакты с участниками процесса и сообщать о результатах судебной экспертизы именно эксперту.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о признании недопустимым экспертного заключения в качестве доказательства по делу не имеется.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, производство которой ответчик просит поручить одной из предложенных экспертных организаций (ООО «Эксперт», ООО «МУСЭ»), в отношении которых в материалы дела представлены запросы в ООО «Эксперт», и ООО «МУСЭ», а также ответы на запросы от ООО «Эксперт» и ООО «МУСЭ».

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по доводам, указанным в пояснении по доводам ходатайств ответчика.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 года № 23, суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии с п. 7, 8 ч. 2 ст. 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 АПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Следовательно, только в случае недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту.

Таких оснований, исходя из доводов ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы, арбитражный суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что у эксперта отсутствует профильное образование в области экономики, что не позволяет ему делать достоверные выводы при ответе на поставленный вопрос: «Какова стоимость таких организационно-технических мероприятий (работ), обязанность по оплате которой может быть возложена на ООО «Актон»?» арбитражный суд отвергает, поскольку из текста заключения эксперта № А25-048-СЭ от 03.10.2025 г., выполненного экспертом ФИО8, очевидно следует, что такая стоимость была определена им не расчетным путем (например, путем составления сметы), а путем применения к спорному правоотношению положений Приказов Департамента регулирования тарифов Краснодарского края «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Краснодарского края, Республики Адыгея и федеральной территории «Сириус» от 06.12.2023 года № 33/2023-э и от 29.11. 2024 года № 27/2024-э.

По мнению суда, выбор и применение к предмету исследования нормативного акта наличия профильного образования в области экономики не требует.

Также арбитражный суд отвергает как не основанный на нормах права и правоприменительной практики довод ответчика о том, что нормы СП 256.1325800.2016 не применяются к спорному правоотношению.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» от 27.12.2004 года № 861, понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее: максимальная мощность – наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В соответствии с пп. «Б» п. 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,

принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» от 27.12.2004 года № 861, критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение.

Тем самым, нормы СП 256.1325800.2016 как раз и регулируют порядок определения технологического процесса потребителя, не противореча при этом положениям Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» от 27.12.2004 года № 861.

Одновременно арбитражный суд отмечает, что существует обширная судебная практика с участием компаний группы «Россети», свидетельствующая об обоснованности применения положений СП 256.1325800.2016 для определения коэффициента одновременности, например, Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 года по делу № А41-18818/23, Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 года по делу № А63-13980/2022, Решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2025 года по делу № А41-98625/24.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает применение экспертом положений СП 256.1325800.2016 для определения коэффициента одновременности соответствующим действующему законодательству, а также судебной практике, формируемой деятельным участием компаний группы «Россети».

Также арбитражный суд полагает не основанным на фактических обстоятельствах дела довод ответчика о том, что экспертом ФИО8 приведены заниженные величины суммарной мощности по договорам технологического присоединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено никаких доказательств своего утверждения: нет реестра представленных в материалы настоящего дела документов с указанием мощности по заключенным и исполненным договорам технологического присоединения, которые бы подтвердил утверждение ответчика (равно как и полноту представленных им документов/доказательств).

Более того, арбитражный суд отмечает, что, по утверждению Ответчика, отклонения в меньшую сторону в заключении эксперта составляют: по ПС 110 кВ «Северная» - более 4.500 кВт, по ПС 110 кВ «Черемушки» - более 14.600 кВт.

При этом, согласно заключению эксперта, значение свободной мощности по ПС 110 кВ «Северная» с учетом резервирования составляет 19.206,99 кВт, из которых ООО «Актон» испрашивает лишь 4.800 кВт (то есть свободными остаются 14.406,99 кВт).

Аналогично, согласно заключению эксперта, значение свободной мощности по ПС 110 кВ «Черемушки» с учетом резервирования составляет 14.233,54 кВт для Т-1, из которых ООО «Актон» испрашивает лишь 7.700 кВт (то есть свободными остаются 6.533,54 кВт), и 23.725,86 кВт для Т-2, из которых ООО «Актон» испрашивает лишь 6.400 кВт (то есть свободными остаются 17.325,86 кВт).

При таких обстоятельствах арбитражный суд с необходимостью приходит к выводу о том, что даже с учетом дополнительно подключенных мощностей, о которых говорит ответчик, даже без применения к таковым мощностям коэффициента одновременности 0,11, используемого экспертом ФИО8 в своем заключении эксперта, имеется возможность технологического подключения объектов истца.

Как следствие, оценив вышеуказанное заключение эксперта, выполненное экспертом ФИО8, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, данное заключение основано на материалах дела, составлено последовательно и логично, содержит ответы на поставленные арбитражным судом вопросы в полном объеме.

Эксперт ФИО8 имеет необходимые специальные познания, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении указаны методика, использованная методическая литература. Нарушений производства судебной экспертизы не установлено.

Ответчиком не представлены доказательства того, что экспертом ФИО8 в заключении эксперта № А25-048-СЭ от 03.10.2025 г., были использованы недопустимые с точки зрения закона методы исследования или иные критические нарушения, в результате которых заключение имеет противоречия и необоснованные выводы.

Сам по себе факт несогласия ответчика с выводами заключения эксперта № А25-048-СЭ от 03.10.2025 г., не свидетельствует о его недостоверности и необходимости назначения повторной экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о проведении повторной экспертизы по делу не имеется, а настоящий судебный акт исходит из наличия возможности технологического присоединения, испрошенного истцом.

Также представитель ответчика ходатайствовал о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений относительно проведенной судебной экспертизы.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает необходимым указанное ходатайство оставить без удовлетворения в силу следующего.

В силу ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацам 2, 3 части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Таким образом, вызов эксперта в силу положений части 3 статьи 86 АПК РФ не является обязательным. Как правило, необходимость в даче экспертом пояснений возникает с целью разъяснения и уточнения выводов, содержащихся в экспертном заключении, устранение неясностей для которых не требуется в порядке статьи 87 АПК РФ проведение повторной экспертизы.

По аналогии положений части 3 статьи 86 АПК РФ эксперт, проводивший экспертизу, может быть вызван в судебное заседание для дачи пояснений по экспертизе.

Вместе с тем, при исследовании экспертного заключения судом недостатков, ставящих под сомнение достоверность выводов эксперта не установлены, оснований для вызова эксперта в судебное заседание суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта отказано.

В соответствии с п. 16 Методических указаний для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФАС России от 30.06.2022 года № 490/22, учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах);

б) выполнение технических условий сетевой организацией, включая разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями,

в) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий в соответствии с разделом IX Правил технологического присоединения (выдачу уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям Заявителям, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил технологического присоединения, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

В соответствии с пп. 2 п. 6 Методических указаний, утвержденных приказом ФАС России от 30.06.2022 № 490/22, для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, плата за технологическое присоединение к территориальным распределительным сетям определяется исходя из формулы платы за технологическое присоединение с применением стандартизированных тарифных ставок согласно главе II Методических указаний.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об электроэнергетике», одним из общих принципов организации экономических отношений и основы государственной политики является соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Ответчик, определяя мероприятия по осуществлению технологического присоединения (увеличение мощности), обязан соблюдать принцип баланса экономических интересов и разработать технические условия с учетом минимальных экономических издержек и потребностей истца.

Учитывая, что плата за технологическое присоединение является одним из существенных условий договора (пункт 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861), включение Ответчиком в проект Договоров технологического присоединения размера платы за технологическое присоединение, рассчитанной не в соответствии с вышеупомянутыми нормами законодательства, является нарушением указанных Правил.

В соответствии с п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,

утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» от 27.12.2004 года № 861, заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор.

В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

Указанный мотивированный отказ направляется заявителем в сетевую организацию заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

В случае направления заявителем в течение 10 рабочих дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием приведения его в соответствие с настоящими Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия (как неотъемлемое приложение к договору).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые

уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1-4 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2-4 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом

случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» от 25.12.2018 года № 49, при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о понуждении к заключению договоров № 21200-24-00953758-1, № 21200-24-00953808-1, № 21200-24-00954464-1, № 21200-24-00953650-1, № 21200-24-00954422-1, № 21200-24-00953626-1, № 21200-24-00953624-1, № 21200-24-00953514-1, № 21200-24-00953586-1, № 21200-24-00953708-1, № 21200-24-00954376-1 об осуществлении технического присоединения на условиях, изложенных в протоколах разногласий, направленных истцом в адрес ответчика, подлежат удовлетворению.

При этом требование истца присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения ответчиком судебного акта по настоящему делу подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с ч. 4 ст. 174 АПК РФ, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 года, если решение суда о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре исполняется после 1 июня 2015 года, то по заявлению кредитора на случай неисполнения указанного судебного решения в его пользу может быть присуждена денежная сумма в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7, согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При

этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» от 25.12.2018 года № 49, при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Таким образом, поскольку договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда, поскольку дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.), в том числе ответчика, не требуется, следует признать, что у ответчика отсутствует фактическая возможность уклоняться от исполнения судебного акта по настоящему делу.

При этом исполнение уже заключенных договоров технологического присоединения со стороны ответчика в предмет настоящего спора не входит, в связи с чем связывать судебную неустойку с таким неисполнением недопустимо.

Как следствие, в удовлетворении требования о присуждении в пользу истца денежной суммы на случай неисполнения ответчиком судебного акта по настоящему делу надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 550 000 рублей платежным поручением № 83 от 04.03.2025 года.

Также истцом на депозит арбитражного суда платежным поручением № 90 от 09.06.2025 года были внесены денежные средства в размере 680 000 рублей в качестве оплаты проведения экспертизы.

Вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию с АО «Россети Кубань».

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить. В удовлетворении ходатайства ответчика о вызове эксперта – отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о признании недопустимым экспертного заключения в качестве доказательств по делу – отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении повторной экспертизы по делу – отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актон» удовлетворить частично.

Договор № 21200-24-00953758-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/04 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0070-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-14-2 ПС 110/35/6-10 кВ «Северная»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0070-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0070-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953808-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/05 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0069-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-14-1 ПС 110/35/6-10 кВ «Северная»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0069-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0069-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00954464-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/06 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0087-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-13-2 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0087-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0087-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953650-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/07 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0068-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-13-1 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0068-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0068-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00954422-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/03 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 3.1 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0086-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-10-2 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0086-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0086-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953626-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/09 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0067-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-10-1 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0067-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0067-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953624-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/08 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 3.1 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

«Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-8-1 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0066-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0066-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953514-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/12 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 3.1 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0064-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-7-2 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0064-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0064-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953586-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/10 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0065-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-7-1 ПС 220/110-/35/6-10 кВ «Черемушки»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0065-24ип (приложения к Договору): исключить;

«Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00953708-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/11 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0071-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-3-2 ПС 110/35/6-10 кВ «Северная»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0071-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0071-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.»

Договор № 21200-24-00954376-1 об осуществлении технологического присоединения считать заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему спору на условиях, изложенных в протоколе разногласий, являющемся приложением к Мотивированному отказу от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с законодательством № 23-12/02 от 23.12.2024, в следующей редакции:

- пункт 10 проекта Договора: «Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 года № 33/2023-э и составляет 18 390,54 рублей (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей пятьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 3 065,09 рублей (три тысячи шестьдесят пять рублей девять копеек).»;

- пункт 7 Технических условий № ИА-01/0088-24ип (приложения к Договору): «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): контакт между трансформаторами тока и наконечниками кабельных линий 6 кВ отходящего фидера РП-3-1 ПС 110/35/6-10 кВ «Северная»»;

- пункты 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 14 Технических условий № ИА-01/0088-24ип (приложения к Договору): исключить;

- пункт 11.2 Технических условий № ИА-01/0088-24ип (приложения к Договору): «Электроснабжение энергопринимающих устройств осуществить по действующей схеме электроснабжения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий.».

Взыскать с акционерного общества «Россети Кубань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актон» денежные средства в виде судебных расходов (госпошлины) в размере 550 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Россети Кубань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актон» денежные средства в виде судебных расходов (оплата проведения экспертизы) в размере 680 000 рублей.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актон» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин