Постановление от 22 сентября 2022 г. по делу № А64-5341/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5341/2020
г. Воронеж
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,


при участии:

от межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Лель»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Федерального государственного унитарного предприятия «Моршанская селекционная станция»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от конкурсного управляющего ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии ФИО5: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Терра Де Люкс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2022 года по делу № А64-5341/2020, по исковому заявлению Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лель», (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие «Моршанская селекционная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии ФИО5; общество с ограниченной ответственностью «Терра Де Люкс», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее ? истец, МТУ Росимущества) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лель» (далее – ООО «Лель», ответчик) с требованием о взыскании 12 340 969,74руб., в том числе: 11 714 156,22руб. - основной долг за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) за период с 29.11.2016. по 26.10.2017., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016. по 26.10.2017. в размере 626 813,52руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены; Федеральное государственное унитарное предприятие «Моршанская селекционная станция», конкурсный управляющий ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии ФИО5; общество с ограниченной ответственностью «Терра Де Люкс», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.03.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2021 в связи с поступлением экспертизы, производство по делу возобновлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 12.04.2022 иск признал частично в размере 140 354,70руб. – основного долга и 41 147,96руб. – процентов, в остальной части заявленных требований возражал, ссылаясь на истечение срока исковой давности за период до 01.07.2020г. и по мотивам необоснованности расчета истцом суммы долга, несоответствия расчета требованиям Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать: 2 805 069 руб. 11 коп. за период с 01.07.2017 г. по 01.03.2022 г., из них: - 2 142 517 руб. 62 коп. денежные средства за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) за период с 01.07.2017 г. по 26.10.2017 г.; - 662 551 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017г. по 01.03.2022 г.

Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2022 года исковые требования удовлетворены в части.

Не согласившись с решением суда в части расчета, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель выражает несогласие с расчетом неосновательного обогащения исходя из площади земельного участка 1196 га.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 г. апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились.

От истца и ответчика в материалы дела поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:58 (единое землепользование), площадью 39200000 кв.м. (3920 га), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Тамбовская область, Моршанский район, ГУП «Моршанская селекционная станция» РАСН (свидетельство о государственной регистрации права 68АА 799895 от 12.05.2008г., номер регистрации права собственности РФ 68-68-01/001/208-398 от 05.05.2008г., номер в реестре федерального имущества: Ш1680003098).

До 07.11.2012г. данный земельный участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному унитарному предприятию «Моршанская селекционная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук (свидетельство о государственной регистрации права от 10.11.2003г., запись регистрации №68-01/16-01/2003-6188).

Федеральное государственное унитарное предприятие «Моршанская селекционная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук (ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии) решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2012г. признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.ст. 9, 22 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001г. №136-Ф3, ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», на основании государственной регистрации права собственности Российской Федерации земельного участка, с учетом государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования и обращениями ФГУП «Моршанская селекционная станция» Россельхозакадемии от 14.06.2012г. №342, от 08.08.2012г. №419, издано распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тамбовской области от 07.11.2012г. №372-р «О переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «Моршанская селекционная станция» РАСН находящегося в федеральной собственности земельного участка».

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук 07.11.2012г был заключен договор аренды №36 находящегося в федеральной собственности земельного участка на 49 лет (номер регистрации в Управлении Росреестра по Тамбовской области: 68-68-10/026/2012-962 от 26.12.2012г).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-7828/2015 от 11.05.2016г. указанный договор аренды №36 от 07.11.2012г. расторгнут.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2016г. по делу №А64-7828/2015 оставлено без изменения; решение вступило в законную силу.

На основании решения суда 29.11.2016 в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о прекращении договора аренды.

По результатам проведенной Территориальным управлением комиссионной проверки сохранности и использования по назначению федерального имущества, являющегося казной Российской Федерации – земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:58, расположенного по адресу: Россия, Тамбовская обл., Моршанский район, ГУП «Моршанская селекционная станция» РАСН составлен акт проверки № 5 от 21.07.2017г., которым установлено что проверяемый земельный участок частично фактически используется ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии для размещения зданий, строений. На части земельного участка произведены сельскохозяйственные работы: распашка, посев сельскохозяйственных культур неустановленными лицами, часть пашни, расположенная в районе с. Парский Угол, засеяна сельскохозяйственными культурами, часть поросла сорняком и кустарниками. Лиц, осуществляющих работы по возделыванию сельскохозяйственных культур на данном земельном участке установить не представилось возможным.

По информации МТУ Росимущества Прокуратурой города Моршанска проведена проверка по вопросу неправомерного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения с №68:09:0000000:58, в результате которой установлено, что земельный участок с №68:09:00000000:58 площадью 39200000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Тамбовская область, Моршанский район, ГУП «Моршанская селекционная станция» РАСН, принадлежащий Российской Федерации, передан в субаренду на основании договора от 01.02.2017г., заключенного между ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии и ООО «Лель».

21.04.2017г. между ООО «Терра Де Люкс» и ООО «Лель» заключен договор (в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2017г.) о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции (простое товарищество) на земельном участке с №68:09:0000000:58.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии распорядилась находящимся в федеральной собственности земельным участком с №68:09:00000000:58 при отсутствии правомочий на предоставление этого земельного участка в аренду, договор субаренды от 01.02.2017г. с ООО «Лель» и заключенный ООО «Терра Де Люкс» и ООО «Лель» договор (в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2017г.) о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции (простое товарищество) на земельном участке с №68:09:0000000:58 в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными).

Постановлением Управления Росреестра по Тамбовской области от 20.09.2017 по делу №19-6-2017 «о назначении административного наказания» директор общество с ограниченной ответственностью «Лель» ФИО6 привлечена к административной ответственности предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок..») за самовольное использование части земельного участка с №68:09:0000000:58 площадью 1196 га.

В связи с тем, что земельный участок с № 68:09:000000:58 территориально расположен в двух муниципальных образованиях: Парско-Угловский сельсовет и Устьинский сельсовет Моршанского района Тамбовской области, а также с целью формирования земельных участков под объектам недвижимого имущества ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии, распоряжением МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от 03.10.2017г. №470-р и внесенными изменениями распоряжением от 23.10.2017г. №513-Р был осуществлен раздел земельного участка с №68:09:0000000:58, образованы и зарегистрированы в федеральной собственности земельные участки, являющиеся казной Российской Федерации:

- с № 68:00:0000000:433 общей площадью 19992731 кв.м. (1999,2731га) с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения. Земельный участок занят сельскохозяйственными угодьями (свободный от застройки);

- с кадастровым номером 68:00:0000000:434 общей площадью 14080444кв.м. (1408,0444га) с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения. Земельный участок занят сельскохозяйственными угодьями (свободный от застройки);

- с кадастровым номером 68:09:0000000:1186 общей площадью 51271кв.м. (5,1271га) с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения. На земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии;

- с кадастровым номером 68:09:0000000:1187 общей площадью 125076 кв.м. (12,507га) с категорией земель -земли сельскохозяйственного назначения. На земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии;

- с № 68:09:0000000:1188 общей площадью 160478 кв.м. (16,0478га) с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения. На земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии;

- с кадастровым номером 68:09:0000000:58 сохранен в измененных границах с площадью 4790000кв.м (479,0га). На земельном участке расположены бывшие сельские леса ТОГУ «Моршанское лесничество», Сокольниковское участковое лесничество, квартала №399-402, включенные в 1998 году в площадь землепользования общей площадью 3920га и учтенные с категорией земель -земли сельскохозяйственного назначения ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии на основании постановления администрации Тамбовской области от 28.07.1998г. №456 «О передаче участков лесного фонда сельскохозяйственным организациям в безвозмездное пользование».

Поскольку ответчиком не была оплачена стоимость пользования имуществом, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, уточненными в процессе рассмотрения дела.

Арбитражный суд области, посчитав доказанным факт пользования земельным участком, рассчитал сумму основного долга на основании фактического использования ООО «Лель» части земельного участка площадью 1196га.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с указанным расчетом.

Проанализировав материалы дела, изучив доводы сторон, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Актом проверки № 5 от 21.07.2017г. составленным по результатам проведенной Территориальным управлением комиссионной проверки сохранности и использования по назначению федерального имущества, являющегося казной Российской Федерации – земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:58, расположенного по адресу: Россия, Тамбовская обл., Моршанский район, ГУП «Моршанская селекционная станция» РАСН согласно которому установлено, что проверяемый земельный участок частично фактически используется ФГУП «Моршанская СС» Россельхозакадемии для размещения зданий, строений. На части земельного участка произведены сельскохозяйственные работы: распашка, посев сельскохозяйственных культур неустановленными лицами, часть пашни, расположенная в районе с. Парский Угол, засеяна сельскохозяйственными культурами, часть поросла сорняком и кустарниками.

Лиц, осуществляющих работы по возделыванию сельскохозяйственных культур на данном земельном участке установить не представилось возможным.

Постановлением Управления Росреестра по Тамбовской области от 20.09.2017 по делу №19-6-2017 о назначении административного наказания, директор ООО «Лель» ФИО6 привлечена к административной ответственности предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде самовольного занятия земельного участка или части земельного участка, в том числе использования земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок с кадастровым номером №68:09:0000000:58 площадью 1196га.

В деле об административном правонарушении № 19/60-2017 о привлечении к административной ответственности директора ООО «Лель» ФИО6 размер земельного участка, используемого ООО «Лель», ООО «Терра Де Люкс» указан на основании Приказа № 027ОД от 24.04.2017 года, в котором площадь полей на внутрихозяйственной карте в общество с ограниченной ответственностью «Терра Де Люкс» при суммировании равна 1196 га.

Вопреки представленным по делу доказательствам, со стороны истца не подтверждено фактическое использование ООО «Лель» земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:58 общей площадью 3920 га.

Из п. 6 Правил № 582 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации РФ от 30.10.2014 № 1120 следует, что арендная плата за земельный участок в случаях, не указанных в п.п. 3-5 Правил № 582, рассчитывается на основании рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности.

В этих случаях арендная плата рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка.

Постановлением Правительства РФ от 05.05.2017 № 531 внесены изменения в Правила № 582 (начало действия 12.08.2017 г.): определен размер арендной платы - 0,6 % от кадастровой стоимости в отношении земельных участков, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства.

Таким образом, размер арендной платы за земельный участок за период с 01.07.2017 г. по 11.08.2017 г. в соответствии с вышеуказанными нормами должен быть произведен на основании рыночной стоимости земельного участка, за период с 12.08.2017 г. по 26.10.2017 г. 0,6 % от кадастровой стоимости земельного, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства.

Согласно представленного по делу информационного расчета, исходя из фактически используемой ответчиком части земельного участка площадью 1196га и рыночной стоимости части земельного участка площадью 1196га, кадастровый номер: 68:09:0000000:58 установленной заключением эксперта АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» №1977/50 от 14.06.2021, подлежащая уплате ответчиком плата за фактически используемую ответчиком часть земельного участка кадастровый номер: 68:09:0000000:58 площадью 1196га, рассчитанная на основании «Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 N531(начало действия 12.08.2017 г.) составляет 370 458,67руб. за период с 01.07.2017г. по 26.10.2017 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области, полагает их обоснованным, оснований для переоценки не находит.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно рассчитал плату за пользование земельным участком в период 01.07.2017г. по 26.10.2017 в размере 370 458,67руб.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами начисленные на указанную сумму неосновательного денежного обогащения (основного долга) в соответствии с п.2 ст.1107, ст.395 ГК РФ за период просрочки платы с 01.07.2017г. по 01.03.2022 г. (с учетом правил о ежемесячном внесении арендной платы за пользование земельным участком установленных пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582), которая составила 111 430,80руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 582, при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре, что арендная плата перечисляется не реже 1 раза в полгода в безналичной форме на счета территориальных органов Федерального казначейства для ее распределения указанными территориальными органами в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку основания для применения иного порядка начисления платы за пользование земельным участком отсутствуют, суд первой инстанции при корректировке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно руководствовался положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеназванными Правилами определения размера арендной платы № 582.

Таким образом, с учетом периода просрочки с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 г. по 01.03.2022 в размере 111 430,80руб.

По совокупности приведенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводов, опровергающих приведенные выводы суда и подкрепленных надлежащими доказательствами, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2022 года по делу № А64-5341/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


председательствующий судья

ФИО1


судьи


ФИО2



ФИО3