Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № А40-145009/2014

314/2017-216520(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-42449/2017
г. Москва
18 октября 2017 года
Дело № А40-145009/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой Судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017

по делу № А40-145009/14, вынесенное судьей П.А.Марковым о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Новый Взгляд»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Новый Взгляд» - ФИО2, дов. от 28.02.2017

от ООО «ТОРЭКС» - ФИО3, дов. от 10.07.2017

от ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - ФИО4, дов. от 01.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы определением от 19.07.2017 завершил конкурсное производство в отношении ООО «Новый Взгляд» (далее – должник).

Не согласившись с определением суда, ООО КБ «Интеркоммерц» (в лице конкурсного управляющего) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции, рассмотрев имеющийся в деле отчет конкурсного управляющего, установив, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена; доказательства реального наличия имущества у должника и пополнения конкурсной массы отсутствуют; разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, пришел к выводу о завершении конкурсного производства.

Суд пришел к выводу о том, что арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с Законом о банкротстве, предприняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы.

Судом установлено, что в конкурсную массу включено имущество на сумму 17 156 000 рублей. Дебиторская задолженность и денежные средства в размере 33 027 000 рублей и 93 000 рублей соответственно исключены из конкурсной массы.

В реестр требований кредиторов должника включены денежные средства в размере 2 923 042 289,69 рублей, однако, как следует из отчета конкурсного управляющего, требования кредиторов удовлетворены не были.

Счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали.

Результаты конкурсного производства рассмотрены комитетом кредиторов, состоявшимся 17.07.2017.

Конкурсным управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов, а также доказательства извещения кредиторов о дате проведения собрания, доказательства участия кредиторов в собрании. Из указанного протокола собрания кредиторов усматривается, что собрание кредиторов должника ходатайствовало перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены, в том числе доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника, ликвидационный баланс с доказательствами направления в налоговый орган.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Доводы о том, что в Арбитражном суде города Москвы не рассмотрено заявление о признании сделки недействительной относительно договора, заключенного между ООО КБ «Интеркоммерц» и ООО «РНБ». Между тем, указанное заявление было подано в рамках дела № А40-31570/2016 и ООО «Новый взгляд» не является участником данного дела.

Кроме того, ООО КБ «Интеркоммерц» является кредитором ООО «Новый взгляд», требования ООО КБ «Интеркоммерц» включены в реестр требований кредиторов должника, соответственно, решение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Новый взгляд» не нарушает права кредитора. Рассмотрение дела № А40-31570/2016 не может повлиять на рассмотрение дела о банкротстве ООО «Новый взгляд».

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на не рассмотрение Арбитражным судом заявления о признании сделки

должника недействительной и применении последствий недействительности сделки относительно договора № 0000-15-000007-111019.

Между тем, из приложенного к апелляционной жалобе определения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 следует, что рассмотрению подлежит заявление о признании сделки недействительной относительно договора № 14-485/13-КЛ, который не имеет никакого отношения к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Новый взгляд».

Таким образом, в данном случае исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника, судами не установлено.

Судом установлено, что конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства, поскольку продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 по делу № А40-145009/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу

ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Солопова

Судьи: И.М.Клеандров

Р.Г.Нагаев