Постановление от 28 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36079/2024

Дело № А40-275465/23
г. Москва
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Елоева А.М., Савенкова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Мослайн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу № А40- 275465/23

по иску ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: <***>)

к ООО "Группа Мослайн" (ИНН: <***>)

о демонтаже ВОЛС и взыскании неосновательного обогащения за использование инфраструктуры объектов электроэнергетики,

третье лицо: Администрация Одинцовского городского округа Московской области (143003, Московская область, Одинцово город, Маршала ФИО1 улица, 28, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности 20.12.2024;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2023;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Группа Мослайн" об обязании демионтировать ВОЛС и взыскании неосновательного обогащения за использование инфраструктуры объектов электроэнергетики.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований об обязании ООО «Группа Мослайн» (ИНН <***>) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления в силу решения суда произвести демонтаж волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) с 442 (четырехсот сорока двух) опор лини электропередач – отказать. Взыскать с ООО «Группа Мослайн» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение за период с 01.10.2023 по 27.10.2023 в размере 30688 руб. 55 коп. исходя из расчёта (81 руб. * 435 оп.)/31*27 дней, где: 81 руб. - ежемесячная стоимость временного пользования одной опорой ЛЭП напряжением 0,4 кВ для размещения ВОЛС; 435 оп. – количество опор ЛЭП напряжением 0,4 кВ, на которых несанкционировано размещено оборудование; 27 дн. – количество дней в месяце с 01.10.2023 года – по 27.10.2023 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 г. производство по делу № А40-275465/2023 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132259/2024.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 производство по делу № А40-275465/23 возобновлено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 производство по делу № А40-275465/2023 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-156141/2024.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 производство по делу № А40-275465/23 возобновлено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 г. судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 20 апреля 2026 года. Суд предложил истцу представить письменные пояснения с указанием документов, содержащихся в материалах дела, подтверждающих сумму неосновательного обогащения за заявленный период , начиная с 01 января 2022 года по 27 октября 2023. Уточнить отказ от иска по требованиям неимущественного характера .

В материалы дела 08.04.2026 г. от ПАО "Россети Московский регион" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части

- обязания ООО «Группа Мослайн» (ИНН <***>) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления в силу решения суда произвести демонтаж волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) с 442 (четыреста сорока двух) опор линий электропередачи (ЛЭП), принадлежащих ПАО «Россети Московский регион»:

№
п/п

Наименование

населенного

пункта

Наименование ВЛ

Уровень напряжения ВЛ

Кол-во опор

1
Жуковка

ТП 23055 Фид.1

0,4 кВ

8
2

Жуковка

ТП 23055 Фид.2

0,4 кВ

8
3

Барвиха Новь

ТП 24715 Оп.1

0,4 кВ

22

4
Барвиха

РТП 2609011 Оп.1 стШкола

0,4 кВ

11

5
Барвиха Новь

ТП24716 On. 137

0,4 кВ

11

6
Барвиха Новь

ТП 27501 Оп.4

0,4 кВ

36

7
Знаменское поле

ТП 24732 1я улица

0,4 кВ

18

8
Знаменское поле

ТП 24732 2я улица

0,4 кВ

25

9
Знаменское

поле

ТП 24732 Зя улица

0,4 кВ

21

10

Знаменское поле

ТП 24732 4я улица

0,4 кВ

24

11

Знаменское поле

ТП6672 5я улица

0,4 кВ

26

12

Знаменское поле

ТП6672 6я улица

0,4 кВ

24

13

Знаменское

поле

ТП6672 7я улица

0,4 кВ

22

14

Знаменское поле

ТП6672 8я улица

0,4 кВ

18

15

Знаменское поле

ТП6672 9я улица

0,4 кВ

18

16

Знаменское поле

ТП 26248 10 я улица

0,4 кВ

16

17

Знаменское

поле

ТП 26248 11 я улица

0,4 кВ

13

18

Знаменское поле

ТП 26248 12я улица

0,4 кВ

9
19

Знаменское поле

ТП 26248 13я улица

0,4 кВ

5
20

Знаменское

ТП5992оп.35

0,4 кВ

19

21

Знаменское

ТП24265 Оп.9а

0,4 кВ

22

22

Знаменское

ТП5991 Ф.2

0,4 кВ

13

23

Знаменское

ТП5991 Ф.З

0,4 кВ

16

24

Знаменское

ТП6476 Оп.1

0,4 кВ

15

25

Знаменское

ТП6476 Оп.2

0,4 кВ

10

26

Знаменское

ТП 6476 Оп.4

0,4 кВ

8
27

Знаменское

ТП5991 Ф.1

0,4 кВ

4
ИТОГО

442

- А также в части требования ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: <***>) в случае неисполнения судебного акта предоставить ПАО «Россети Московский регион» право осуществить демонтаж волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) с опор линий электропередачи (ЛЭП) с последующим возмещением затрат по демонтажу ВОЛС с ООО «Группа Мослаин» (ИНН <***>).

Протокольным определением от 20.04.2026 г. частичный отказ от исковых требований принят апелляционным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в силу универсального правопреемства к ПАО «Россети Московский регион» перешло право собственности на линии электропередачи (далее – ВЛ), расположенные в Одинцовском городском округе Московской области: ВЛ 0,4 ТП 23055 Фид.1; ВЛ 0,4 кВ ТП 23055 Фид.2; ВЛ 0,4 кВ ТП 24715 Оп.1; ВЛ 0,4 кВ РТП 26090II Оп.1 ст.Школа; ВЛ 0,4 кВ ТП 24716 Оп.137; ВЛ 0,4 кВ ТП 27501 Оп.4; ВЛ 0,4 кВ ТП 24732 1я улица; ВЛ 0,4 кВ ТП 24732 2я улица; ВЛ 0,4 кВ ТП 24732 3я улица ВЛ 0,4 кВ ТП 24732 4я улица; ВЛ 0,4 кВ ТП 6672 5я улица; ВЛ 0,4 кВ ТП 6672 6я улица; ВЛ 0,4 кВ ТП 6672 7я улица; ВЛ 0,4 кВ ТП 6672 8я улица; ВЛ 0,4 кВ ТП 6672 9я улица; ВЛ 0,4 кВ ТП 26248 10 я улица; ВЛ 0,4 кВ ТП 26248 11я улица; ВЛ 0,4 кВ ТП 26248 12я улица; ВЛ 0,4 кВ ТП 26248 13я улица; ВЛ 0,4 кВ ТП 5992 оп.35; ВЛ 0,4 кВ ТП 24265 Оп.9а; ВЛ 0,4 кВ ТП 5991 Ф.2; ВЛ 0,4 кВ ТП 5991 Ф.3; ВЛ 0,4 кВ ТП 6476 Оп.1; ВЛ 0,4 кВ ТП 6476 Оп.2; ВЛ 0,4 кВ ТП 6476; ВЛ 0,4 кВ Оп.4; ВЛ 0,4 кВ ТП 5991 Ф.1, что подтверждается Справкой о балансовой принадлежности (ОС-6), Актами приема-передачи сооружений.

В ходе осмотра вышеуказанного имущества истцом обнаружено, что на 442 опорах ЛЭП без оформления договорных отношений смонтированы волоконно-оптические линии связи (ВОЛС), принадлежащие ответчику.

Условия и порядок обеспечения недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, которая используется или может быть использована для оказания услуг в сфере общедоступной электросвязи определены Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.11.2022 №2106 (далее – Правила).

Согласно п. 19 Правил предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора.

С целью надлежащего оформления отношений по использованию объектов электроэнергетики, истец предлагает ряд дополнительных услуг, одной из которых являются услуги по размещению ВОЛС на ВЛ. Стоимость на право временного ограниченного пользования инфраструктурой электроэнергетики для указанных целей составляет 81 руб. в месяц на одной опоре ВЛ 0,4 кВ, о чем на сайте истца размещена соответствующая информация.

В соответствии с п. 23 Правил пользователь инфраструктуры в течение 30 рабочих дней со дня получения оферты на заключение договора обязан направить владельцу инфраструктуры согласие либо отказ от заключения договора в соответствии с предложенной офертой.

В связи использованием ответчиком объектов электроэнергетики (ВЛ), в его адрес было направлены претензионные письма №ЗЭС/01/2520 от 27.07.2023, №ЗЭС/01/3385 от 27.09.2023 с требованием о демонтаже неправомерно размещенных ВОЛС и оплате неосновательного обогащения, возникшего в результате незаконного использования ВЛ.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что организации связи по договору с собственником или иным владельцем опор линий электропередачи, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец ЛЭП вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Доступ к сопряженным объектам инфраструктуры, в том числе к объектам энергетической инфраструктуры, предоставляется при условии, что размещение сетей электросвязи (их отдельных элементов) не препятствует использованию таких объектов инфраструктуры по прямому назначению, а также обеспечивает безопасность функционирования этих объектов инфраструктуры.

Пунктом 19 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284 (далее - Правила № 1284), предусмотрена возможность предоставления доступа к инфраструктуре на основании договора. Пунктом 28 Правил № 1284 предусмотрена оплата пользования инфраструктурой ее владельцу.

Ответчик произвел самовольное размещение ВОЛС на опорах действующих объектов электроэнергетики - воздушных линиях электропередачи, принадлежащих истцу, чем нарушил требования действующих норм законодательства в области безопасности.

Количество задействованных опор для размещения ВОЛС признано ответчиком в подписанном реестре задействованных ВЛ ВОЛС ООО «Группа Мослайн» на 01.11.23, который соответствует, как указал суд первой инстанции, перечню по состоянию на 01.01.22.

В отношении доступа к энергооборудованию законом установлен правовой режим, в соответствии с которым, допуск на действующую энергоустановку осуществляется только с разрешения собственника объекта электросетевого хозяйства и в отношении лиц, обладающих необходимыми специальными знаниями, имеющих необходимую группу по электробезопасности (п.1.3.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденными приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229; Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н). Любые иные действия по несанкционированному проникновению на объекты электросетевого хозяйства, в том числе на воздушные линии электропередачи, в отсутствие разрешения собственника законом не допускаются (ст. 209 ГК РФ).

Монтаж ВОЛС на ВЛ произведен ответчиком без уведомления и согласия/разрешения истцом (как собственника ВЛ), без разработки и согласования проектной документации, без заключения договора на использование опор ВЛ, и без проведения обследования опор и их закреплений в грунте.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о понуждении ответчика произвести демонтаж ВОЛС с 442 опор ЛЭП, принадлежащих истцу, подлежат удовлетворению с установлением срока совершения действий по демонтажу, а также предоставлением истцу права самостоятельно демонтировать линии в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок в порядке ст. 174 АПК РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что в рамках дела А40-156141/24 Общества с ограниченной ответственностью "Группа Мослайн" был заявлен иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении Дополнительного соглашения № 4 к Договору № №ДУ-У-744035/23А от 28.03.2023 на право временного ограниченного пользования ВЛ. Требования заявлены со ссылками на ст.ст.432, 445, 446 ГК РФ. Ответчиком привлечено Публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об урегулировании разногласий на условиях договора, представленного ответчиком, с учетом уточнений, совершенных им в ходе судебного разбирательства.

Помимо легально размещенных по Договору ВОЛС истец несанкционированно разместил ВОЛС на опорах ВЛ Общества; факты незаконного размещения ВОЛС были выявлены Обществом; в связи с выявленными фактами несанкционированного использования объектов инфраструктуры в ноябре 2023 года Общество обратилось в суд с требованиями о демонтаже нелегальных ВОЛС и взыскании неосновательного обогащения (дело № А40-275465/2023). Письмом исх. № ГМЛ-05/07-187582 от 31.05.2024 истец направил ответчику Дополнительное соглашение №4 к Договору №ДУ-У-744035/23А от 28.03.2023, которым предложил включить в договор дополнительные размещенные без согласования объекты по Приложению, а также изменить тариф.

С учетом досудебной переписки и совершенных процессуальных действий, сторонами в порядке ст. 446 ГК РФ на рассмотрение суда переданы разногласия, возникшие при заключении договора на использование принадлежащих ответчику объектов электросетевого хозяйства для размещения фактически размещенных сетей ВОЛС, принадлежащих истцу.

В предмет спора по указанному делу входили все спорные ВОЛС.

Судебным актом по ранее указанному делу, урегулированы разногласия между сторонами, возникшие при заключении договора № ДУ-СС-107403/24А временного размещения сетей связи и оказания услуг доступа к объектам электроэнергетики.

Истец заявил отказ от иска в части требований неимущественного характера на основании ст. 49 АПК РФ, который был принят судебной коллегией.

В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 150 АПК РФ .

В связи с отказом истца от части иска, решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене в части требований неимущественного характера на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а производство по делу в части требований неимущественного характера подлежит прекращению.

Истцом также заявлено о взыскании неосновательного обогащения в размере 783 024 руб. 38 коп., образовавшегося в результате самовольного использования за период с 01.01.2022 по 27.10.2023.

Самовольное размещение ВОЛС является нарушением требований и правил, в том числе установленных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160.

Ввиду отсутствия сведений о точной дате размещения ВОЛС на опорах ЛЭП, истец рассчитал стоимость сбереженной ответчиком платы с 01.01.2022 – даты обнаружения незаконного использования ВЛ.

Размер общей стоимости неосновательного обогащения, образовавшегося в результате несанкционированного использования опор ВЛ 0,4 кВ, составляет 783024,38 руб., исходя из следующего расчета: 783 024,38 руб. = (81 руб. * 442 оп.)/31*27 дн. + (81 руб. * 442 оп.)*21мес., где: 81 руб. - ежемесячная стоимость временного пользования одной опорой ЛЭП напряжением 0,4 кВ для размещения ВОЛС; 442 оп. – количество опор ЛЭП напряжением 0,4 кВ, на которых несанкционировано размещено оборудование; 27 дн. – количество дней в месяце с 01.10.2023 года – по 27.10.2023 года, включительно. 21 мес. – количество полных месяцев с 01.01.2022 года – по 30.09.2023 года, включительно.

Доказательств наличия у ответчика договорных отношений с собственником линий электропередач относительно размещения на них ВОЛС ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств внесения платы за использование инфраструктуры ПАО «Россети Московский регион» для размещения ВОЛС.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 783024 руб. 38 коп. удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы жалобы, относительно требования о взыскании неосновательного обогащения находит их обоснованными.

По смыслу ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, по требованию о взыскании неосновательного обогащения взыскатель должен доказать факт приобретения либо сбережения нарушителем имущества, принадлежащего взыскателю, отсутствие у нарушителя для этого правовых оснований.

В качестве обоснования даты начала неосновательного обогащения судом первой инстанции указано: «Ввиду отсутствия сведений о точной дате размещения ВОЛС на опорах ЛЭП, истец рассчитал стоимость сбереженной ответчиком платы с 01.01.2022 – даты обнаружения незаконного использования ВЛ».

Между тем, сам Истец указывает в иске, что дата обнаружения ВОЛС -01.01.2023 (истец указал, что указание 2023 год является опечаткой).

В суде апелляционной инстанции коллегия пыталась установить, на основании каких первичных документов расчет неосновательного обогащения рассчитан с 01.01.2022.

Истец указал, что единственным документом в подтверждение доводов является реестр задействованных ВЛ.

Указанный документ составлен по состоянию на 01.11.2023.

Ответчик настаивает на том, что не признавал и не размещал ВОЛС на спорных населённых пунктах Одинцовского городского округа до октября 2023 года.

По результатам внутренней проверки – установлено, что ВОЛС введён в эксплуатацию актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.09.2023.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела не подтверждается факт размещения ВОЛС Ответчика на опорах ЛЭП с указанной Истцом даты 01.01.2022.

Если считать право собственности на спорные опоры ЛЭП доказанным, согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Добросовестное исполнение своих обязанностей владельцем объектов электроэнергетики предполагает осведомленность о действиях иных лиц в отношении таких объектов.

Актами в сфере электроэнергетики закреплены обязанности сетевых компаний по периодическому и внеочередному осмотру ЛЭП, контролю за их безопасным и надлежащим функционированием.

Так, Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ (далее – ПТЭЭСиС от 19.06.2003 № 229).

Согласно п. 5.7.1 ПТЭЭСиС от 19.06.2003 № 229, при эксплуатации воздушных линий электропередачи (ВЛ) должны производиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы.

Согласно п. 5.7.5 ПТЭЭСиС от 19.06.2003 № 229, при техническом обслуживании должны производиться работы по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ и их элементов путем выполнения профилактических проверок и измерений, предохранению элементов ВЛ от преждевременного износа.

Согласно п. 5.7.14 ПТЭЭСиС от 19.06.2003 № 229, при эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры. График периодических осмотров должен быть утвержден техническим руководителем организации, эксплуатирующей электрические сети.

Периодичность осмотров каждой ВЛ по всей длине должна быть не реже 1 раза в год. Кроме того, не реже 1 раза в год инженерно-техническим персоналом должны производиться выборочные осмотры отдельных ВЛ (или их участков), а все ВЛ (участки), подлежащие капитальному ремонту, должны быть осмотрены полностью.

Правила организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики (Правила ТОиР) утверждены Приказом Минэнерго России от 25.10.2017 N 1013.

Из указанных требований следует, что Истец должен осматривать все участки ЛЭП ежегодно, фиксировать результаты осмотров. В таких обстоятельствах – Истец выявил бы размещение Ответчиком ВОЛС на опорах ЛЭП в 2022 году, чего сделано не было, и это доказывает факт того, что в 2022 ВОЛС не были размещены Ответчиком на спорных опорах ЛЭП.

Ответчик в силу особенностей процессуального законодательства РФ не может и не должен доказывать отсутствие ВОЛС на опорах ЛЭП Истца в 2022 году.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в апелляционной жалобе признает, что ВОЛС введён в эксплуатацию актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.09.2023, неосновательное обогащение подлежит взысканию за период с 01.10.2023 по 27.10.2023, исходя из расчета 81руб.х435/31х27 (435 количество опор).

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции в части требований имущественного характера подлежит изменению на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ .

Расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: <***>) от исковых требований в части

- обязания ООО «Группа Мослайн» (ИНН <***>) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления в силу решения суда произвести демонтаж волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) с 442 (четыреста сорока двух) опор линий электропередачи (ЛЭП), принадлежащих ПАО «Россети Московский регион»:

№
п/п

Наименование

населенного

пункта

Наименование ВЛ

Уровень напряжения ВЛ

Кол-во опор

1
Жуковка

ТП 23055 Фид.1

0,4 кВ

8
2

Жуковка

ТП 23055 Фид.2

0,4 кВ

8
3

Барвиха Новь

ТП 24715 Оп.1

0,4 кВ

22

4
Барвиха

РТП 2609011 Оп.1 стШкола

0,4 кВ

11

5
Барвиха Новь

ТП24716 On. 137

0,4 кВ

11

6
Барвиха Новь

ТП 27501 Оп.4

0,4 кВ

36

7
Знаменское поле

ТП 24732 1я улица

0,4 кВ

18

8
Знаменское поле

ТП 24732 2я улица

0,4 кВ

25

9
Знаменское

поле

ТП 24732 Зя улица

0,4 кВ

21

10

Знаменское поле

ТП 24732 4я улица

0,4 кВ

24

11

Знаменское поле

ТП6672 5я улица

0,4 кВ

26

12

Знаменское поле

ТП6672 6я улица

0,4 кВ

24

13

Знаменское

поле

ТП6672 7я улица

0,4 кВ

22

14

Знаменское поле

ТП6672 8я улица

0,4 кВ

18

15

Знаменское поле

ТП6672 9я улица

0,4 кВ

18

16

Знаменское поле

ТП 26248 10 я улица

0,4 кВ

16

17

Знаменское

поле

ТП 26248 11 я улица

0,4 кВ

13

18

Знаменское поле

ТП 26248 12я улица

0,4 кВ

9
19

Знаменское поле

ТП 26248 13я улица

0,4 кВ

5
20

Знаменское

ТП5992оп.35

0,4 кВ

19

21

Знаменское

ТП24265 Оп.9а

0,4 кВ

22

22

Знаменское

ТП5991 Ф.2

0,4 кВ

13

23

Знаменское

ТП5991 Ф.З

0,4 кВ

16

24

Знаменское

ТП6476 Оп.1

0,4 кВ

15

25

Знаменское

ТП6476 Оп.2

0,4 кВ

10

26

Знаменское

ТП 6476 Оп.4

0,4 кВ

8
27

Знаменское

ТП5991 Ф.1

0,4 кВ

4
ИТОГО

442

- А также в части требования ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: <***>) в случае неисполнения судебного акта предоставить ПАО «Россети Московский регион» право осуществить демонтаж волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) с опор линий электропередачи (ЛЭП) с последующим возмещением затрат по демонтажу ВОЛС с ООО «Группа Мослаин» (ИНН <***>).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 по делу №А40-275465/23 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 по делу №А40-275465/23 изменить.

Взыскать с ООО "Группа Мослайн" (ИНН: <***>) в пользу ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение за период с 01.10.2023 по 27.10.2023 в размере 30 688,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований имущественного характера отказать.

Взыскать с ООО "Группа Мослайн" (ИНН: <***>) в пользу ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: <***>) государственную пошлину по иску в размере 731 руб.

Возвратить ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 141275 от 22.11.2023.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Группа Мослайн" (ИНН: <***>) 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Мезрина

Судьи А.М. Елоев

О.В. Савенков