Постановление от 14 июня 2023 г. по делу № А41-80020/2022

582/2023-56725(2)



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-10224/2023

Дело № А41-80020/22
14 июня 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю., при участии в заседании:

от истца по делу - ООО «ВЕСТА-НТК» – ФИО1 по доверенности от 16.03.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - ТСН «ЛЕСОПРАКОВАЯ-2» – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «ЛЕСОПРАКОВАЯ-2» на определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу № А41-80020/22, принятое по заявлению ООО «ВЕСТА-НТК» о взыскании судебных расходов, в рамках дела № А41-80020/22 по исковому заявлению ООО «ВЕСТА-НТК» к ТСН «ЛЕСОПРАКОВАЯ-2» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО"ВЕСТА-НТК" обратилось в суд с иском к ТСН "ЛЕСОПАРКОВАЯ-2" о взыскании задолженности по Договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 22 от 01.08.2015 г. за декабрь 2021 г. в сумме 1 125 125,28 руб.,


пени в порядке п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2021 года в размере 1 125 125,28 руб., начиная со 02.10.2022 по день фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 24 251 руб

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022 по делу № А41-80020/22, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2023 года, требования удовлетворены.

06 марта 2023 года от ООО"ВЕСТА-НТК" в Арбитражный суд Московской области поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу

№ А41- 80020/2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2023 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН «ЛЕСОПРАКОВАЯ-2» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер понесенных судебных расходов.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ТСН «ЛЕСОПРАКОВАЯ-2», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ВЕСТА-НТК» в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.


Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

Обосновывая свои требования о взыскании 91 954,02 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, заявитель указал, что между ООО"ВЕСТА-НТК" (Заказчик) и ФИО1.(Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг в суде первой инстанции от 10.10.2022 № 4.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изучение и анализ имеющихся документов у Заказчика, выезд в суд в целях ознакомления с материалами судебного дела, разработка правовой позиции, а также иных процессуальных документов, представление имущественных прав и законных интересов Заказчика по судебному спору в суде первой инстанции.

Согласно Акта об оказанных услугах от 13.12.2022, услуги по договору № 4 от 10.10.2022 оказаны в полном объеме, своевременно и надлежащим образом, претензий к исполнителю со стороны заказчика не имеется.

Истец оплатил надлежащим образом оказанные услуги в полном объеме на сумму 91 954,02 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В материалах имеются достаточные доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса.

При этом, в обязанность заявителя входит доказывание самого факта наличия судебных расходов, в обязанность лица, с которого взыскивают судебные расходы, - их чрезмерность.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, обоснованных расчетов не привел. Доводы Ответчика, изложенные в возражениях на заявление о взыскании судебных расходов сами по себе (в


отсутствие документального опровержения), не свидетельствуют о чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, при том, что Истец, как лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказал их размер и факт выплаты в соответствии с нормами статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя о необходимости снижения размера судебных расходов, Ответчик не представил в суд доказательств их чрезмерности, равно как и обоснованный расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из указанных в договоре действий, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств были излишними.

Доводы ТСН «ЛЕСОПРАКОВАЯ-2» о том, что дело не относится к сложным, также подлежит отклонению, поскольку этот оценочный критерий не является единственным при определении размера расходов, подлежащих взысканию.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу № А41-80020/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья П.А. Иевлев