Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № А83-2603/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-2603/2018
г. Севастополь
27 февраля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года. В полном объеме постановление изготовлено 27 февраля 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Калашниковой К.Г., судей Оликовой Л.Н., Вахитова Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово-промышленная компания» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2018 по делу № А83-2603/2018 (судья Белоус М.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

о признании общества с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово-промышленная компания» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от директора общества с ограниченной ответственностью «Крымская

Торгово-промышленная компания» ФИО3, – ФИО4,

представитель на основании доверенности № 82 АА 1460500 от 20.02.2019;

у с т а н о в и л:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово-промышленная компания» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2018 по делу № А83-2603/2018 в отношении общества с ограниченной

ответственностью «Крымская Торгово-промышленная компания» введено наблюдение сроком на 5 месяцев, до 07.11.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово- промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 297567, ул. Победы, д. 1А, с. Залесье, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до 17 мая 2019 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово-промышленная компания» утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН <***>, 350038, <...>), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13979 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств и иного имущества должника.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово-промышленная компания» в лице директора ФИО3 обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство должника и прекратить производство по делу о банкротстве.

Определением от 28.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании 21.02.2019.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания апелляционной жалобы.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Апеллянт в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и указал, что производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово-промышленная

компания» необходимо прекратить, в связи с отсутствием источника финансирования процедуры.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего

Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведены анализы финансового состояния должника по состоянию на 08.10.2018 (том 3, л.д. 1-52) и по состоянию на 03.12.2018 (том 3, л.д. 110- 161), подготовлен отчет по процедуре наблюдения от 03.12.2018 (том 3, л.д. 78-84).

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово-промышленная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.07.2014, присвоен ИНН <***>, ОГРН <***>. Местонахождение должника (адрес): 297567, Республика Крым, <...>. Участником общества является ФИО6 –50 %. Уставный капитал 20 000 руб. 50 % доли принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово- промышленная компания». Основной вид деятельности – разведение сельскохозяйственной птицы (том 2, л.д.102-106).

Согласно реестру общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 13 685 руб.

Как следует из представленного в материалы дела отчета временного управляющего, недостаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения, невозможно восстановить платежеспособность предприятия, временный управляющий ходатайствует о введении процедуры конкурсного производства. При этом, применении положений статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) возможно и на стадии конкурсного производства.

На основании информации, представленной и проанализированной в отчете о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово- промышленная компания» сделан вывод: Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период с 31.12.2014 по 31.12.2017, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что общество с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово-промышленная компания» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было

недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами.

В результате проведенного финансового анализа по состоянию на 03.12.2018 временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения конкурсного производства. Так же временный управляющий указал, что невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему ввиду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождения всех активов организации, отсутствия актов сверки с контрагентами, актов инвентаризации имущества (том 3, л.д. 160).

Первое собрание кредиторов от 03.12.2018, проведенное в соответствии с положениями статьями 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об избрании в качестве арбитражного управляющего – ФИО5, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>) (том 3, л.д. 72-77).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что признаки банкротства общества с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово-промышленная компания» можно считать установленными, что является основанием для открытия конкурсного производства в отношении должника.

Довод апеллянта о том, что производство по делу о банкротстве в настоящем случае следует прекратить по причине отсутствия источника финансирования процедуры, коллегией судей признан несостоятельным.

Согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крымская Торгово- промышленная компания» в пределах 200 000 руб. дало общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВКОРМА» (том 3, л.д. 69).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие

такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд первой инстанции, руководствуясь собственным усмотрением, не посчитал необходимым обязывать общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВКОРМА» внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) применительно к разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет как несостоятельные и приходит к выводу, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок,

не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий К.Г. Калашникова

Судьи Л.Н. Оликова

Р.С. Вахитов