Постановление от 21 апреля 2021 г. по делу № А32-42905/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42905/2019
город Ростов-на-Дону
21 апреля 2021 года
15АП-5924/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2021 по делу №А32-42905/2019по иску общества с ограниченной ответственностью «Мехавтотранс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ФИО2

об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мехавтотранс» (далее – истец, ООО «Мехавтотранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обязании передать в течение тридцати рабочих дней с даты вступления решения в законную силу по месту нахождения исполнительного органа ООО «Мехавтотранс» следующие документы:

- свидетельство о государственной регистрации ООО «Мехавтотранс» в качестве юридического лица;

- свидетельство о постановке ООО «Мехавтотранс» на налоговый учет;

- протокол общего собрания участников ООО «Мехавтотранс» от 20.11.1998;

- устав ООО «Мехавтотранс» от 20.11.1998;

- протокол общего собрания участников ООО «Мехавтотранс» от 16.06.2000;

- протокол общего собрания участников ООО «Мехавтотранс» от 10.03.2001;

- изменения к учредительным документам ООО «Мехавтотранс» от 27.06.2001;

- отчеты по основным средствам за период: 2012-2018 годы;

- паспорта транспортных средств 23 АК 414179; 23 АК 414099; 23 АК 414180; 23 АК 414152; 23 АК 414098; 23 AT 235344; 23 АК 414113; 23 АК 414093; 23 АК 230165; 23 MB 003007; 23 КТ 568960; 23 АК 414096; 23 АК 414151; 23 АК 417835; 23 АК 230166; 23 АК 414091; 63 KB 028367;

- свидетельства о государственной регистрации права серия 23-АА N 412387 от 21.12.2001; серия 23-АА N 412383 от 21.12.2001; серия 23-АА N 412382 от 21.12.2001 г. серия 23-АА N 412384 от 21.12.2001; серия 23-АА N 412385 от 21.12.2001; серия 23-АБ N 636750 от 12.10.2004;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2016-2018 годы;

- списки аффилированных лиц ООО «Мехавтотранс»;

- справку о балансовой стоимости основных средств по состоянию на 31.12.2018;

- справку об остатках денежных средств на расчетном счетеООО «Мехавтотранс» по состоянию на 31.12.2018;

- справку об отсутствии дивидендов ООО «Мехавтотранс» по состоянию на 31.12.2018;

- справку основных характеристик объектов движимого имущества по состоянию на 31.12.2018;

- справку об отсутствии балансовой дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2018;

- справку о величине заемных средств по состоянию на 31.12.2018;

- справку о величине кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2018;

- договор денежного займа с процентами от 10.10.2018, заключенный между ООО «Мехавтотранс» и ФИО3;

- приходно-кассовый ордер N 1 от 10.10.2018 о получении денежных средств от ФИО3;

- договор денежного займа с процентами от 11.10.2018 заключенный между ООО «Мехавтотранс» и ФИО3;

- приходно-кассовый ордер N 2 от 11.10.2018 о получении денежных средств от ФИО3;

- договор денежного займа с процентами от 11.10.2018, заключенный между ФИО4 и ООО «Мехавтотранс»;

- приходно-кассовый ордер N 3 от 10.10.2018 о полученииООО «Мехавтотранс» денежных средств от ФИО4;

- договор денежного займа с процентами от 26.04.2016;

- договор займа от 28.07.2005 между ООО «Мехавтотранс» иООО «Мехавтотранс 2»;

- договор займа между юридическими лицами от 28.09.2004 междуООО «Мехавтотранс» и ООО «Мехавтотранс 2»;

- акт сверки взаимных расчетов между ООО «Мехавтотранс» иООО «Мехавтотранс 2»;

- печать ООО «Мехавтотран»;

- список работников общества на текущую дату;

- табели учета рабочего времени;

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных,

- приказы директора ООО «Мехавтотранс» ФИО2 за весь период осуществления функций единоличного исполнительного органа

- список и копии всех доверенностей, выданных от имениООО «Мехавтотранс», за весь период осуществления ФИО2 функций единоличного исполнительного органа

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 1998 года по текущую дату, включая копии договоров и документов, подтверждающих исполнение указанных договоров;

- отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности общества;

- бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества;

- документы, подтверждающие уплату обществом налогов;

- первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера);

- документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества).

Также истцом заявлено о наложении штрафа за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения с момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, исковые требования истца удовлетворены.

По заявлению истца Арбитражным судом Краснодарского края 03.09.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС №026047703.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства 265555/20/23054-ИП от 22.10.2020.

Определением от 12.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение арбитражного суда первой инстанции от 12.02.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что нахождения части документов в материалах дела №А32-20941/2019 и кража части документов затрудняет исполнение решения суда по настоящему делу.

В представленном в материалы дела отзыве истец просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ).

Основания приостановления исполнительного производства установлены статьями 39 и 40 Закона №229-ФЗ.

Согласно статье 39 Закона №229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взысканииисполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

- оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

- оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

- нахождения должника в длительной служебной командировке;

- принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

- обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

- в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Закона.

Как верно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае основания для приостановления исполнительного производства, указанные в статьях 39 и 40 Закона №229-ФЗ заявителем не названы.

В обоснование факта кражи документов заявителем представлено заявление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании заявителя потерпевшим, однако суд не усмотрел из представленных материалов наличие факта кражи именно спорных документов, так как они не указаны в перечне похищенного имущества.

Доводы ответчика о нахождении части документов в материалах дела №А32-20941/2019, что затрудняет исполнения решения суда по настоящему делу, отклоняются.

В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено заявление представителя ответчика от 27.06.2019 по делу №А32-20941/2019 с записью о получении 28.06.2019 представителем ФИО2 оригиналов документов: устава общества, изменений к учредительным документам общества от 27.06.2001. Вместе с тем, полученные ответчиком документы не были переданы истцу, что свидетельствует об отказе, от добровольного исполнения требований ООО «Мехавтотранс».

На основании изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества, содержащей формальные доводы, направленные на отмену по существу законного судебного акта, отсутствуют.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2021 по делу №А32-42905/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Б.Т. Чотчаев