Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № А40-111572/2019

914/2020-136668(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-111572/19
город Москва
15 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Гармаева Б.П., Попова Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2019 года по делу № А40-111572/19

по иску Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление № 24 района

Измайлово" (ИНН <***> , ОГРН <***>) к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности № 3 от 30.01.2020, ФИО3 по доверенности № 2 от 30.01.2020, от ответчика представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Ремонтно-эксплуатационное управление № 24 района Измайлово" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01.10.2016 по 31.12.2018 в размере 10 168 724 руб. 54 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 31 декабря 2019 года исковые требования АО "Ремонтно- эксплуатационное управление № 24 района Измайлово" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, город Москва является собственником нежилых помещений общей площадью 12 297,10 кв.м., расположенных в жилых многоквартирных домах (далее - МКД) в районе Измайлово по 56 адресам указанным в исковом заявлении.

К выполнению функций по управлению многоквартирными домами истец приступил с 01.01.2008, 01.04.2008.

Между истцом и ГКУ «ИС района Измайлово», в порядке ч. 4, ч. 13 ст. 161, п. 2 ч. 5 ст. 162 ЖК РФ заключены договоры управления многоквартирными домами от 01.01.2008, 01.04.2008.

В период управления многоквартирными домами город Москва как собственник помещений, был обязан нести бремя содержания принадлежащему субъекту РФ на праве собственности имущества, за исключением помещений переданных третьим лицам по договорам купли-продажи, мены, аренды, найма (п.п. 1, 3, 5, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Истец осуществляет управление указанными МКД, при этом предоставлял коммунальные услуги на основании п. п. 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

В период с 01.10.2016 по 31.12.2018 по нераспределенным нежилым помещениям, находящимся в собственности города Москвы, сформировалась задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление в размере 10 168 724 руб. 54 коп.

В указанный период истцом оказывались коммунальные услуги по отоплению в полном объеме и надлежащего качества. Начисление оплаты ежемесячно производилось по ставкам, утвержденным Правительством Москвы: Постановление Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК Москвы) от 19.12.2014 № 502-тэ, Постановление Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК Москвы) от 18.12.2015 № 468-тэ, Приказ Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 № 325-ТР «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания».

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, данная претензия оставлена без ответа.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия собственника в отношении имущества города Москвы (пункт 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП).

Департамент, являясь представителем субъекта Российской Федерации - города Москвы, осуществляет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, а также осуществляет защиту

интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях (пункт 6.10 вышеназванного Положения о Департаменте городского имущества города Москвы.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2019 года по делу № А40-111572/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина Судьи: Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова