Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № А29-9020/2011

051/2018-3557(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-9020/2011
г. Киров
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2017 по делу № А29-9020/2011, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» ФИО2

к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» ФИО2 (далее – ФИО2) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) убытков, возникших в связи выплатой должником суммы 673011,48 руб. по обязательствам перед привлеченными ответчиком лицами, и суммы 392601,62 руб. текущих начисленных налогов в связи с действиями ФИО3 по необоснованному отказу от использования упрощенной системы налогообложения в процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2017 производство по заявлению прекращено.

ФИО2, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит

определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, он избран кредиторами, действует от имени и в интересах кредиторов, в связи с чем имеет право на подачу заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего. В апелляционной жалобе также изложены доводы, аналогичные доводам, указанным в заявлении о взыскании убытков.

Конкурсный управляющий должником в отзыве указывает, что считает жалобу обоснованной, поддерживает ее доводы по существу, просит удовлетворить жалобу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2012 ООО «Авантаж Форте» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2014 по делу № А29-9020/2011 (Ж-65130/2013) ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ООО «Авантаж Форте» утвержден ФИО4

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 определение суда первой инстанции от 02.06.2014 отменено в части отстранения ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в удовлетворении данного требования отказано.

На собрании кредиторов, состоявшемся 07.10.2015, кредиторами принято решение об избрании представителем собрания кредиторов ФИО2, что подтверждено имеющимся в материалах дела протоколом (л.д.89).

Считая, что арбитражный управляющий ФИО3 при осуществлении полномочий конкурсного управляющего должником действовала не в интересах должника и его кредиторов, в результате чего должнику причинены убытки, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемым заявлением.

В результате рассмотрения заявления представителя собрания кредиторов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представитель собрания кредиторов должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а отнесен к числу лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, поэтому не наделен правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО3 убытков в отсутствие соответствующего решения собрания (комитета) кредиторов, в связи с чем производство по заявлению прекратил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) представитель собрания кредиторов является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве, следовательно, он не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 21 статьи 2 Закона о банкротстве представитель собрания кредиторов - лицо, уполномоченное собранием кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков, ФИО2 документально не подтвердил наличие права на подачу такого заявления.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у представителя собрания кредиторов ФИО2 полномочий на подачу заявления о взыскании убытков и правомерно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2017 по делу № А29-9020/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Т.М. Дьяконова Судьи Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов