Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № А78-1277/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-1277/2016
г. Чита
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "СибСтройКом" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.03.2018 об отказе в объединении дел в одно производство по делу №А78-1277/2016 по иску администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 3 456 275,25 руб., о взыскании неустойки в размере 359 677,50 руб., о признании за администрацией городского поселения "Могочинское" права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства 3,4 секции жилого дома расположенного по адресу: <...>, об обязании общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" предоставить администрации городского поселения "Могочинское" документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства 3,4 секции жилого дома расположенного по адресу: <...>., а именно кадастровые паспорта на жилые помещения в 3, 4 секции и кадастровый паспорт на 3, 4 секцию жилого дома расположенного по адресу: <...>, о взыскании неотработанного аванса; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" в пользу администрации городского поселения "Могочинское" процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам №5-2014 от 18.02.2014 и №49-2014 от 18.11.2014 в сумме 5 831 504,71 руб., считать муниципальный контракт №5-2014 от 18.02.2014 заключённый между администрацией городского поселения "Могочинское" и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" расторгнутым с 17.05.2017, считать муниципальный контракт №49-2014 от 19.11.2014 заключённый между администрацией городского поселения "Могочинское" и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" расторгнутым с 17.05.2017, о взыскании 6 754 699,83 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 18.02.2014 №5-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, выраженного в уведомлении №1598 от 17.05.2017, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 19.11.2014 №49-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, выраженного в уведомлении №1597 от 17.05.2017, (суд первой инстанции: судья С.Д. Дамбаров), при участии в судебном заседании: от ООО "СибСтройКом" – ФИО2, представителя по доверенности от 08.01.2018, от администрации городского поселения "Могочинское" – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018,

установил:

администрация городского поселения "Могочинское" обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу ограниченной ответственностью "СибСтройКом" о взыскании неустойки, в виде пени, предусмотренной муниципальным контрактом от 18.02.2014 №5-2014, в размере 3 456 275,25, о взыскании с ООО "СибСтройКом" в пользу администрации городского поселения "Могочинское" неустойки, в виде пени, предусмотренной муниципальным контрактом от 19.11.2014 № 49-2014, в размере 359 677,50 руб., о признании за администрацией городского поселения "Могочинское" права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства 3,4 секции жилого дома расположенного по адресу: <...>, об обязании ООО "СибСтройКом" предоставить администрации городского поселения "Могочинское" документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства 3,4 секции жилого дома расположенного по адресу: <...>, а именно кадастровые паспорта на жилые помещения в 3, 4 секции и кадастровый паспорт на 3, 4 секцию жилого дома расположенного по адресу: <...>, о взыскании неотработанного аванса; о взыскании с ООО "СибСтройКом" в пользу администрации городского поселения "Могочинское" процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам №5-2014 от 18.02.2014 и №49-2014 от 18.11.2014 в сумме 5 831 504,71 руб., считать муниципальный контракт №5-2014 от 18.02.2014 заключённый между администрацией городского поселения "Могочинское" и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" расторгнутым с 17.05.2017, считать муниципальный контракт №49-2014 от 19.11.2014 заключённый между администрацией городского поселения "Могочинское" и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" расторгнутым с 17.05.2017, о взыскании 6 754 699,83 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края дела №А78-1277/2016 и №А78-9871/2017 объединены в одно производство. В рамках дела №А78-9871/2017 заявлено требование общества к администрации городского поселения "Могочинское" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 18.02.2014 №5-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, выраженного в уведомлении №1598 от 17.05.2017, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 19.11.2014 №49-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, выраженного в уведомлении №1597 от 17.05.2017.

ООО "СибСтройКом" заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А78-9863/2017, в рамках которого рассматриваются требования администрации к обществу о взыскании 47 293 643,72 руб. задолженности по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве №5-2014 от 18.02.2014, муниципальному контракту №49-2014 от 19.11.2014, в том числе: 34 055 107,43 руб. основного долга, 5 858 987,78 руб. неустойки по муниципальному контракту №5-2014 от 18.02.2014 за период с 01.11.2016 по 26.05.2017; 474 470,29 руб. неустойки по муниципальному контракту №49-2014 от 19.11.2014 за период с 01.11.2016 по 26.05.2017; 6 512 469,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту №5-2014 от 18.02.2014 за период с 26.03.2014 по 26.05.2017; 392 609,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту №49-2014 от 19.11.2014 за период с 28.05.2015 по 26.05.2017.

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает, что требования по настоящему спору и требования, рассматриваемые в рамках дела №А78-9863/2017, частично совпадают по своему предмету и основаниям. Кроме того, общество указывает на то, что часть требований носит взаимоисключающий характер.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.03.2018 в удовлетворении ходатайства ООО "СибСтройКом" об объединении дел в одно производство отказано. В обоснование суд указал, что поскольку производство по делу №А78-9863/2017 приостановлено с целью недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов, доводы общества о наличии оснований для объединения настоящего дела и дела №А78-9863/2017 в связи с необходимостью единообразной оценки обстоятельств возникшего спора и правовой квалификации правоотношений сторон подлежат отклонению. Тождество части рассматриваемых требований в деле №А78-9863/2017 с рассматриваемым иском может быть устранено в соответствии с положениями статьи 150 АПК РФ после вступления в силу судебных актов по настоящему спору. Совместное рассмотрение повлечет необходимость исследования дополнительного объема доказательств и не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего спора.

ООО "СибСтройКом", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что дела №А78-1277/2016 и №А78-9863/2017 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, кроме того требования заявленные в деле №А78-9863/2017 о возврате денежных средств уплаченных в счет цены муниципальных контрактов являются взаимоисключающими к требованию о признании права собственности на объекты недвижимости заявленные в деле №А78-1277/2016. Совместное рассмотрение указанных дел приведет к всестороннему, объективному рассмотрению, принятию обоснованного, мотивированного, законного решения.

Администрация городского поселения "Могочинское" представила отзыв на апелляционную жалобу, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Целью объединения дел в одно производство является предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а само объединение дел является правом, а не обязанностью суда и используется при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия.

В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ООО "СибСтройКом" неустойки, предусмотренной муниципальными контрактами от 18.02.2014 №5-2014, от 19.11.2014 № 49-2014, о признании за администрацией городского поселения "Могочинское" права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства 3,4 секции жилого дома расположенного по адресу: <...>, об обязании ООО "СибСтройКом" предоставить администрации документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, о взыскании с ООО "СибСтройКом" процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам №5-2014 от 18.02.2014 и №49-2014 от 18.11.2014, также истец просил считать муниципальные контракты №5-2014 от 18.02.2014, №49-2014 от 19.11.2014, заключённые между администрацией городского поселения "Могочинское" и ООО "СибСтройКом" расторгнутыми с 17.05.2017, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства; о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 18.02.2014 №5-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, выраженного в уведомлении №1598 от 17.05.2017, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 19.11.2014 №49-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, выраженного в уведомлении №1597 от 17.05.2017.

В рамках дела №А78-9863/2017 рассматриваются требования администрации к обществу о взыскании 47 293 643,72 руб. задолженности по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве №5-2014 от 18.02.2014, муниципальному контракту №49-2014 от 19.11.2014, неустойки по муниципальному контракту №49-2014 от 19.11.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту №5-2014 от 18.02.2014 за период с 26.03.2014 по 26.05.2017; процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту №49-2014 от 19.11.2014 за период с 28.05.2015 по 26.05.2017.

Несмотря на однородность споров в части взыскания задолженности по муниципальным контрактам №5-2014 от 18.02.2014, №49-2014 от 19.11.2014, рассмотрение исков в рамках двух самостоятельных производств не несет риска принятия противоречивых судебных актов, тогда как объединение дел может привести к затягиванию процесса. Совместное рассмотрение дел затруднит разбирательство, усложнит и увеличит его объем, поскольку в рамках настоящего дела заявлены также и иные требования.

Приостановление производства по делу №А78-9863/2017 до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам №А78-1277/2016 и №А78-9871/2017 позволяет исключить риск принятия противоречивых судебных актов и устранить тождество части рассматриваемых требований.

Процессуальные права сторон на объективное разрешение споров, судебную защиту при рассмотрении споров в каждом отдельном деле нарушены не будут.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. В резолютивной части постановления ошибочно указано на возможность его обжалования.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.03.2018г., принятое по делу №А78-1277/2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий Э.П. Доржиев


Судьи Е.Н. Скажутина


Е.М. Бушуева