Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № А40-64860/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38146/2019

Дело № А40-64860/19
г.Москва
23 августа 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 мая 2019 года по делу №А40-64860/18, принятое судьей Сизовой О.В. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ООО «ХАЙДЖИНКИНЕТИКС ПРОДАКТС»

к ООО «Транснациональная фармацевтическая компания»

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХАЙДЖИНКИНЕТИКС ПРОДАКТС» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» о взыскании основного долга по договору поставки товаров № 151 от 03.07.2017г. в размере 553 770 руб. 00 коп., неустойки в размере 83 039 руб. 04 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04 июня 2019 года по делу № А40-318552/18, принятым по итогам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В порядке, установленном частью 2 статьи 229 АПК РФ, стороны заявление о составлении мотивированного решения в суд первой инстанции не подавали.

Ответчиком была подана апелляционная жалобы, согласно которой ответчик просит отменить вышеуказанное решение Арбитражного суда г.Москвы и направить дело на новое рассмотрение.

Через канцелярии суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г.Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХАЙДЖИНКИНЕТИКС ПРОДАКТС» (Поставщик) и ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» (Покупатель) заключен Договор поставки товаров № 151 от 03.07.2017г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в накладной. Поставка производится партиями в течение всего срока действия Договора. Сроки поставки согласовываются сторонами на основании заказов Покупателя Ассортимент, цена, количество и стоимость входящего в каждую партию товара устанавливаются в Приложениях к Договору (п.1 Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 20.08.2018г. к Договору срок оплаты товара – 30 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял без замечаний товар общей стоимостью 553 770 руб. 00 коп. Факт поставки товара следует из представленных в материалы дела товарных накладных, подписанных представителями ответчика. При этом доверенности представителей ответчика на получение товарно-материальных ценностей в материалы дела также представлены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вместе с тем ответчиком в нарушение обязательств по договору товар не оплачен, доказательств обратного не представлено (ст.65 АПК РФ).

Претензия истца исх.юр/02/2019 от 13.02.2019г. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства поставки товара не оспорены, возражения по существу заявленных требований не приведены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного дола в размере 553 770 руб. 00 коп. удовлетворены обоснованно.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1 договора в случае несвоевременной оплаты товаров Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с условиями договора начислена ответчику неустойка в размере 83 039 руб. 04 коп. Период начисления: с 24.12.2018г. по 15.03.2019г.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки также удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, апелляционным судом отклоняются.

Так, в соответствии с п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В данном случае требования истца основаны на документах, подтверждающих задолженность по договору: товарных накладных, подписанных со стороны ответчика.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства соответствует положениями действующего процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции повторно отмечает, что ответчик не привел никаких возражений по существу заявленных требований, не представил доказательства оплаты товара, не оспорил факт его поставки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 мая 2019 года по делу №А40-64860/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.О. Петрова