Постановление от 26 июня 2023 г. по делу № А40-12736/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А40-12736/23
город Москва
26 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

для рассмотрения дела в суде первой инстанции

дело №А40-12736/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техноконсалт"

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифровой Элемент"

(ОГРН <***>)

о взыскании,

и встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 16.01.2023,

от ответчика представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифровой Элемент" о взыскании неустойки (пени) по договору от 07.10.2020 №Wst/20- 244 за период с 15.12.2020 по 19.11.2021 в размере 948 079 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Цифровой Элемент" предъявлен встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" о взыскании основного долга в сумме 237 381 руб., нестойки в сумме 16 854 руб. 05 коп. за период с 07.12.2022 по 15.02.2023, неустойки, начисляемой с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.


Решением суда от 28.03.2023, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в час взыскания неустойки в размере 474 039,50руб. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, – поскольку дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления поддержал; Ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме и удовлетворении встречного иска в части по следующим основаниям.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 07.10.2020 № Wst/20-244. В соответствии с договором исполнитель (ответчик) обязался по заданию заказчика (истец) выполнить работы по разработке сайта для размещения в сети Интернет по адресу: sobkred.ru и передать заказчику исключительное право на сайт в полном объеме, а заказчик обязуется принять сайт и исключительное право на сайт и оплатить исполнителю вознаграждение. Работы поделены на этапы: разработка технического задания и дизайна; верстка; программирование; опытная эксплуатация.

Дополнительным соглашением № 2 от 19.02.2021 общий срок выполнения работ определен до 01.04.2021.

Дополнительным соглашением № 5 от 16.11.2021 продлен до 02.10.2022.

Однако, Исполнитель, существенно нарушил сроки выполнения работ, что подтверждается актами выполненных, направленными посредством ЭДО в адрес ООО «Техноконсалт», согласно которым Исполнителем были завершены работы по Договору:

Промежуточный Акт № 1, закрывающий 1 этап выполнения работ по Договору на разработку сайта Wst/20-244 «07» октября 2020г., датирован 29 января 2021 года.

Таким образом, просрочка выполнения работ со стороны Исполнителя составила 44 дня.

Промежуточный Акт № 2, закрывающий 2 этап выполнения работ по Договору на разработку сайта Wst/20-244 «07» октября 2020 г., датирован 05 февраля 2021 года.

Таким образом, просрочка выполнения работ со стороны Исполнителя составила 35 дней.

Промежуточный Акт № 3, закрывающий 3 этап выполнения работ по Договору на разработку сайта Wst/20-244 «07» октября 2020 г., датирован 21 мая 2021 года, а подписан сторонами 16 июня 2021 года.

Таким образом, просрочка выполнения работ со стороны Исполнителя составила 74 дня.

Акт сдачи-приемки работ, закрывающий 4 этап и весь объем работ по Договору на разработку сайта Wst/20-244 «07» октября 2020 г., датирован 19 ноября 2021 года.

Таким образом, просрочка выполнения работ со стороны Исполнителя составила 231 день.

-Акт №386 от 21.05.2021 г., которым Стороны закрывали выполненные работыпо Дополнительному соглашению №2 от 19.02.2021 г., подписан 15.06.2021г.

Таким образом, просрочка выполнения работ со стороны Исполнителя составила 74 дня.

-Акт № 176, закрывающий 1 этап работ по Дополнительному соглашению №5 от16.11.2021 г., датирован 18 марта 2022 года.

Таким образом, просрочка выполнения работ со стороны Исполнителя по 1-му этапу составила 45 дней.

-Акт №821, закрывающий 2 этап работ по Дополнительному соглашению №5 от16.11.2021 г., датирован 28 ноября 2022 года, подписан Сторонами 29 ноября 2022 года.

Таким образом, просрочка выполнения работ со стороны Исполнителя по 2-му этапу составила 57 дней.

-Акт № 452, закрывающий 3 этап работ по Дополнительному соглашению №5 от16.11.2021 г., датирован 01 сентября 2022 года, подписан Сторонами 14 сентября 2022 года.

Таким образом, просрочка выполнения работ со стороны Исполнителя по 3-му этапу составила 193 дня.

-Акт № 453, закрывающий 4 этап работ по Дополнительному соглашению №5 от16.11.2021 г., датирован 01 июля 2022 года, подписан Сторонами 11 июля 2022 года.

Таким образом, просрочка выполнения работ со стороны Исполнителя по 4-му этапу составила 114 дней.

-Акт № 820, закрывающий 5 этап работ по Дополнительному соглашению №5 от16.11.2021 г., датирован 28 ноября 2022 года, подписан Сторонами 29 ноября 2022 года.

Таким образом, просрочка выполнения работ со стороны Исполнителя по 5-му этапу составила 241 день.

В соответствии с п. 6.3.1. Договора, в случае нарушения установленных Договором сроков выполнения Работ, в том числе промежуточных сроков, а также иных сроков исполнения обязательств Исполнителя, произошедших по вине Исполнителя, Исполнитель по письменному требованию Заказчика оплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 %, за каждый день просрочки от общей цены договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Неустойка за просрочку выполнения работ по Договору на разработку сайтаWst/20-244 «07» октября 2020г., включая Дополнительное соглашение № 2 от19.02.2021 г. к договору Wst/20-244 от 07.10.2020г. составляет: 2122 500 руб. х 0,1% х 338= 717 405,00 руб.

Неустойка за просрочку выполнения работ по Дополнительному соглашению№ 5 от 16.11.2021 г. к договору Wst/20-244 от 07.10.2020г. составляет: 1555 000 руб. х 0,1% х 301 = 468 055,00 руб.

Итого неустойка за просрочку выполнения работ по Договору на разработку сайта Wst/20-244 «07» октября 2020г. и Дополнительному соглашению № 5 от 16.11.2021 г. к договору Wst/20-244 от 07.10.2020г. составляет 1185 460 руб.

В связи с тем, что у Истца имелись неисполненные обязательства перед Ответчиком по оплате выполненных работ по Дополнительному соглашению № 5 от 16.11.2021г. к Договору Wst/20-244 от 07.10.2020 в размере 237 381,00 руб., а также, принимая во внимание отказ Ответчика добровольно удовлетворить требования Истца в размере 1185 460 руб. по оплате штрафной неустойки, Истец произвёл зачет встречных требований на общую сумму 237 381,00 руб.

После проведения зачета остаток задолженности ООО «Цифровой Элемент» перед ООО «Техноконсалт» по оплате штрафной неустойки вследствие существенной просрочки сроков выполнения работ составляет 948 079 руб.

Ответчик указывает, что данные, необходимые для выполнения 2 и 5 этапов работ по Дополнительному соглашению № 5 от 16.11.2021г. к договору Wst/20-244 от 07.10.2020г., были ему переданы только 02.12.2022.

Указанный довод противоречит обстоятельствами настоящего дела.

Так, Истец передал Ответчику тестовые данные вовремя - 12.07.2022г., т.е. на следующий день после приемки 4 этапа работ, что подтверждается актом приема-передачи материалов от 12.07.2022г, который подписан Ответчиком.

Более того, необходимые данные по Сбер ID ответчику также были переданы по акту-приема передачи от 23 сентября 2022 года, который также был подписан Ответчиком.

Ответчик ссылается на то, что срыв сроков выполнения работ связан с просрочкой Истца и появлением дополнительного объема работ.

Апелляционный суд не соглашается с данным утверждением, поскольку в соответствии с условиями заключенных соглашений Исполнитель обязан письменно уведомить Заказчика о продлении сроков выполнения работ и / или их приостановки (п. 6.8. Договору на разработку сайта Wst/20-244 «07» октября 2020г.) - в адрес Истца данные уведомления не поступали.

А также выполнение работ по 2 этапу было вынесено на последний этап, поэтому отсутствие аванса за выполнение 2 этапа не может являться основанием для существенной просрочки выполнения работ, предусмотренных этапами № 1, № 3, № 4 и № 5.

Ответчик представил суду в качестве доказательств скриншоты чата, однако,согласно условиям заключенного договора - стороны ведут переписки только софициальных электронных адресов ответственных лиц:

Так, со стороны Заказчика это - info@sobkred.ru (п. 12.4 Договора и Уведомление о назначении ответственных лиц № 1 от 09.10.2020 г.).

Исполнитель ведет официальную переписку с эл. почты: info@d-element.ru (п. 12.3 Договора) и с am@d-element.ru (Уведомление о назначении ответственного лица № 212 от 09.10.2020 г.

Таким образом, представленные Ответчиком скриншоты не могут являться доказательствами официальной переписки сторон.

Кроме того, при установлении договорных отношений Стороны исходили из того, что срок выполнения работ по Дополнительному соглашению № 5 от 16.11.2021г. к договору Wst/20-244 от 07.10.2020г. - не позднее «02» октября 2022 года, в том числе:

срок выполнения работ по этапу № 1 - «31» января 2022 года;

срок выполнения работ по этапу № 2 - «02» октября 2022 года;

срок выполнения работ по этапу № 3 - «04» марта 2022 года;

срок выполнения работ по этапу № 4 - «18» марта 2022 года;

срок выполнения работ по этапу № 5 - «01» апреля 2022 года.

За выполнение работ в указанный срок Заказчик обязуется оплатить 1555 000 руб., при этом потребность Заказчика в наиболее быстром выполнении работ повысило цену этих работ.

Однако в нарушение согласованных сторонами условий Исполнителем по договору была допущена значительная просрочка выполнения работ, так:

просрочка выполнения работ по 1-му этапу составила 45 дней, по 2-му этапу - 57 дней, по 3-му этапу - 193 дня, по 4-му этапу - 114 дней, по 5-му этапу - 241 день.

Сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем по оплате выполненных работ по Дополнительному соглашению № 5 от 16.11.2021г. к Договору Wst/20-244 от 07.10.2020 составляет 237 381,00 руб.

Поскольку Исполнитель добровольно не удовлетворил требования Заказчика об оплате неустойки, Заказчик, руководствуясь нормами действующего законодательства и правой позицией Верховного Суда РФ, произвел зачет встречных требований на сумму 237 381,00 руб.

Таким образом, в силу произведенного зачета, прекратились обязательства Заказчика по оплате выполненных работ, следовательно, у Исполнителя отсутствуют правовые основания по взысканию данной суммы.

В связи с просрочкой в исполнении обязательства по оплате выполненных работ к заказчику подлежит применению предусмотренная договором мера ответственности в виде неустойки по ставке 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Итого неустойка согласно контррасчету Истца составляет 8070,95 рублей, которая начислялась с 07 декабря 2022 года (06 декабря 2022 года - последний день оплаты) по 09.01.2023 (10 января 2023 года Истцом был произведен зачет встречных требований).

Правильность размера указанных в контррасчете ко взысканию неустойки проверена судом.

Доказательств того, что просрочка составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете неустойки, Ответчиком не представлено.

Т.е. размер указанной в контрасчете неустойки соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности первоначального иска и присуждении с ответчика в пользу истца неустойки в размере 948 079руб. и обоснованности встречного иска в части требования о взыскании неустойки и присуждении с истца в пользу ответчика неустойки в размере 8070,95руб.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2023 года по делу № А40-12736/23 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Элемент" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (ОГРН <***>) неустойки в размере 948 079руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 962руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Элемент" (ОГРН <***>) неустойки в размере 8070,95руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 257руб.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

В результате зачета применительно к ч. 5 ст. 170 АПК РФ взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Элемент" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (ОГРН <***>) неустойки в размере 940 008,05руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 705руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий

судья Т.Ю. Левина


судья Б.П. Гармаев


судья Е.Б. Расторгуев