Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № А60-8579/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-581/2024-ГК
г. Пермь
03 апреля 2024 года
Дело № А60-8579/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гребенкиной Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца, ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2024, ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2022;

от ответчика, ФИО4, представитель по доверенности от 20.02.2024, ФИО5, представитель по доверенности от 01.03.2023, ФИО6, представитель по доверенности от 04.09.2023;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску акционерного общества «Облкоммунэнерго»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 декабря 2023 года

по делу №А60-8579/2023

по первоначальному иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пудлинговский щебеночный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в лице филиала –Трансэнерго, общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург - 2000» (ИНН <***>), администрация городского округа Красноуфимск (ИНН <***>), орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» (ИНН <***>),

о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пудлинговский щебеночный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить договоры,

установил:

акционерное общества «Облкоммунэнерго» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пудлинговский щебеночный завод» (далее - ответчик) о признании недействительными договоров на технологическое присоединение № 4721-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4723-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4724-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4725- 2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4726-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4727-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4728-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4764-2022-8-ЛК от 26.08.2022.

На основании ст. 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Пудлинговский щебеночный завод» об обязании АО «Облкоммунэнерго» исполнитель договоры на технологическое присоединение: №4721-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4723-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4724- 2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4725-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4726-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4727-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4728-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4764-2022-8-ЛК от 26.08.2022.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала –Трансэнерго, общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург - 2000», администрация городского округа Красноуфимск, орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск».

Решением Арбитражного суда Свердловской области 07 декабря 2023 года (резолютивная часть решения объявлена 30.11.2023) в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные требования удовлетворены.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылаясь на ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) указывает на то, что реорганизация юридического лица, как и смена собственника ранее присоединенного к сетям электроснабжения объекта недвижимости не предполагает повторное заключение договора технологического присоединения.

В материалы дела Сетевой организацией представлены документы, подтверждающие наличие фактического опосредовательного технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» от ПС Пудлинговый объектов, заявленных ООО «ПЩЗ» как впервые подключаемых к электроснабжению и нарушению принципа однократности

Предоставленный Администрацией ГО Красноуфимск по запросу суда отчет об оценке № 3 ООО «Группа компаний «Метрике»« от 18.01.2021 так же содержит подтверждающие сведения и документы о наличии опосредованного технологического присоединения к электроснабжению объектов ответчика по спорным договорам на момент продажи доли 100% в уставном капитале ООО «Пудлинговский щебеночный завод».

Заявитель отмечает, что электроснабжение имущественного комплекса Пудлингового щебеночного завода осуществляется от ПС «Пудлинговый» в точках подключения к сетям АО «РЖД» через объекты электросетевого хозяйства ответчика ВЛ6кВ, через понижающие трансформаторные подстанции, которые преобразуют напряжение тока до величины ОД кВ пригодной для использования электрооборудования Ответчика, перечисленного в перечне основных средств.

В материалы дела сетевой организацией представлен акт об осуществлении технологического присоединения, подписанный между ООО «ПЩЗ» и сетевой организацией структурным подразделением ОАО «РЖД», согласно которого объекты электроэнергетики, расположенные по адресу Свердловская обл., г. Красноуфимск, <...> д. К к. «а» имеют подключение к сетям электроснабжения АО «РЖД» в соответствии с Правилами № 861 от ПС Пудлинговый.

Заявки на заключение спорных договоров на ТП поданы заявителем в отношении объектов так же расположенных по адресу: Свердловская область, г Красноуфимск, <...> и в границах одного земельного участка, которые уже имеют технологическое присоединение от сетей ОАО «РЖД».

По мнению истца, независимо от количества построек на одном земельном участке однократность технологического присоединения презюмируется, следовательно, любая последующая заявка на технологическое присоединение объектов, находящихся на одном и том же земельном участке, должна рассматриваться как увеличение мощности.

Для установления точного местонахождения на территории Пудлинговского щебеночного завода объектов, заявленных к технологическому присоединению, АО «Облкоммунэнерго» был инициирован осмотр объектов ООО «ПЩЗ» с участием представителя ООО «ПЩЗ» и кадастрового инженера. В результате осмотра было зафиксировано фактическое подключение объектов к электроснабжению. 20.02.2023 по инициативе АО «Облкоммунэнерго» произведен повторный комиссионный осмотр с участием представителя ООО «ПЩЗ», администрации ГО Красноуфимск и Сетевой организации. По результатам комиссионного осмотра установлен факт присоединения объектов по договорам на ТП к электрическим сетям от близлежащих опор ВЛ 0,4 кВ. 15.05.2023 произведен повторный комиссионный осмотр объектов технологического присоединения, согласно которого так же установлено наличие ввода кабеля и подключение объектов к электросетям от опор ВЛ 0,4.

При исполнении этапов технологического присоединения и разработки рабочей документации на строительство сетевой организацией проведены инженерно-геодезические изыскания. Согласно раздела 4.5 технического отчета по результатам инженерно-геодезических изысканий № 2022-АБ-042-77-ИГДИ, ООО «Урал Гео Инфо» произведена съемка подземных и надземных коммуникаций на территории Пудлинговского щебеночного завода. В процессе съемки были определены отметки кабелей верха и низа проводов ВЛ, количество проводов, кабелей, характеристика напряжения, у линий электропередач снимались опоры с провисами, типами опор и их высотами, определены отметки проводов и земли. По результатам инженерно-изыскательских работ оформлен инженернотопографический план М 1:500. Согласно указанного плана следует что по территории завода проходят линии электропередач ВЛ 0,4 и 6 кВ от ПС Пудлинговый к объектам Заявителя, в том числе и объектам по заключенным договорам на ТП, Следовательно, по территории Пудлинговского завода проходит единая технологически связанная электрическая сеть от объектов технологического присоединения Заявителя к ПС Пудлинговый. Объекты технологического присоединения имеют опосредовательное технологическое присоединение от ПС Пудлинговый.

Заявитель жалобы также указывает на договор энергоснабжения № ЭГО604-133320 от 01.01.2020, в приложении № 1 к договору которого имеются сведения о наличии опосредованного потребителя «Екатеринбург 2000» по уровню напряжения 0,4 кВ, подключенного к сетям электроснабжения от ПС Пудлинговый через сети ООО «ПЩЗ». Третьим лицом ООО «Екатеринбург 2000» представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок Красноуфимского РЭС ЭЧ-10, Пудлинговского щебеночного завода и ООО «Екатеринбург 2000». Согласно указанного акта Пудлинговский щебеночный завод осуществляет передачу электрической энергии от подстанции ЭЧ-10 35/6 кВ, по электрическим сетям Пудлинговского завода ЛЭП-бкВ 0,4 кВ Абоненту (ООО «Екатеринбург 2000») на основании технических условий №875 от 06.08.2007 выданных ПЩЗ от ТП № 2 6/04 кВ ф. Завод. На основании акта №16-121/ДЭ-95 от 05.11.2007 произведен допуск в эксплуатацию электроустановок Базовой сотовой станции «Мотив» в п.Пудлинговый от сетей ПЩЗ 0,4 кВт. Согласно однолинейной схемы электроснабжения базовой станции сотовой связи ООО «Екатеринбург 2000» подключена от ТП2 дробильно-сортировочного цеха (объект по договору № 4728- 2022-8-ЛЮ.

Из вышеуказанных документов следует, что объект технологического присоединения по заключенным договорам на ТП фактически опосредовательно подключены к электрическим сетям ОАО «РЖД» в составе электроустановок имущественного комплекса ООО «ПЩЗ» по адресу Свердловская область, г Красноуфимск, <...> через единую технологически связанную электрическую сеть от ПС Пудлинговый.

Помимо этого при удовлетворении встречного иска судом не учтены обстоятельства невозможности исполнения заключенных договоров до выполнения мероприятий вышестоящей сетевой организацией АО «РЖД».

Для исполнения спорных договоров АО «Облкоммунэнерго» направлена заявка на увеличение максимальной мощности к сетям вышестоящей сетевой организации АО «РЖД» № 50227д. Однако, до настоящего времени размер платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту уполномоченным органом не установлен, проект договора в адрес АО «Облкоммунэнерго» не направлен. Исполнение договора ТП АО «Облкоммунэнерго» до выполнения мероприятий по увеличению мощности по индивидуальному проекту вышестоящей сетевой организацией АО «РЖД» является невозможным. До настоящего времени индивидуальный тариф для АО «РЖД» на увеличение максимальной мощности для договора с АО «Облкоммунэнерго» не установлен, находится на стадии принятия РЭК Свердловской области.

Судом при удовлетворении встречных требований так же не учтено, что ООО «ПЩЗ» до настоящего времени не исполнены обязательства по выполнению технических условий со своей стороны по спорным договорам, в связи с чем у ООО «ПЩЗ» отсутствует право требования по исполнению спорных договоров.

Представители истца поддержали в судебном заседании ранее изложенную в апелляционной жалобе позицию. Просили удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме, во встречных требованиях отказать.

Представители ответчика решение суда первой инстанции считают законным и обоснованным. Против доводов апелляционной жалобы возражают по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает Истец по первоначальному иску, ООО «ПЩЗ» посредством личного кабинета поданы заявки № 4721-2022-8-ЛК от 23.06.2022, № 4723-2022-8-ЛК от 23.06.2022, № 4724-2022-8-ЛК от 23.06.2022, № 4725-2022-8-ЛК от 23.06.2022, № 4726-2022-8-ЛК от 23.06.2022, № 4727- 2022-8-ЛК от 23.06.2022, № 4728-2022-8-ЛК от 23.06.2022, № 4764-2022-8-ЛК от 24.06.2022, на осуществление технологического присоединения объектов, расположенных по адресу: Свердловская обл, г Красноуфимск, <...>. Максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой заявке составляет 150 кВт, при напряжении 0,4 кВ.

Характеристики объектов, представленные Ответчиком в заявках.

На основании направленных заявок сетевой организацией разработаны технические условия для технологического присоединения к каждому договору.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на технологическое присоединение вышеуказанных объектов № 4721-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4723-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4724-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4725-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4726-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4727-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4728-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4764- 2022-8-ЛК от 26.08.2022.

После заключения договоров истец приступил к исполнению мероприятий технических условий.

В связи с отсутствием границ объектов (координат) истец привлек кадастрового инженера для установления границ. Кадастровым инженером с участием представителей истца и ответчика произведено натурное обследование объектов ответчика, в отношении которых подлежит выполнить технологическое присоединение. По результатам осмотра составлены акты обследования и установлены координаты (№ 312/01-22 от 17.01.2023; № 308/01-22 от 17.01.2023; № 311/01-22 от 17.01.2022 г; № 315/01-22 от 17.01.2023; №314/01- 22 от 17.01.2023; № 310/01-22 от 17.01.2023; № 313/01-22 от 17.01.2023).

После установления границ, в целях выполнения работ по строительству и мероприятий по технологическому присоединению, 20.02.2023 по адресу расположения объектов заявителя произведен комиссионный осмотр объектов по договорам на ТП с участием представителя ответчика, администрации ГО Красноуфимск и истца. По результатам осмотра комиссией установлен факт присоединения объектов и энергопринимающих устройств Ответчика к электроснабжению (Акт осмотра от 20.02.2023).

В связи с установлением факта подключения к электроснабжению объектов ответчика, истец обратился к сетевой организации АО «РЖД» с запросом о наличии технологического присоединения сетей ответчика. Согласно представленного акта об осуществлении технологического присоединения, заключенного между структурным подразделением АО «РЖД» и ответчиком объекты недвижимости, расположенные по адресу Свердловская обл., г Красноуфимск, <...> имеют подключение к сетям электроснабжения АО «РЖД» в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) с 2018 года.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец полагает, что спорный объект имеет технологическое присоединение к сетям электроснабжения объектов ответчика, что нарушает принцип однократности технологического присоединения.

Ссылаясь на то, что ответчиком поданы заявки на первичное технологическое подключение уже ранее подключенных к электроснабжению объектов в соответствии с Правилами № 861, указанные заявки привели к заключению недействительных сделок, противоречащих пункту 1 статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2, 8.3 Правил № 861, истец обратился в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением.

В рамках встречного иска ответчик просит АО «Облкоммунэнерго» исполнить договоры на технологическое присоединение: №4721-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4723-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4724- 2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4725-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4726-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4727-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4728-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4764-2022-8-ЛК от 26.08.2022, в обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) и ООО «ПЩЗ» (Заявитель) на основании заявки LK20343, поданной Заявителем, заключен договор об осуществлении технологического присоединения №4721-2022-8-ЛК от 24.08.2022. Согласно п. 6 названного договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. АО «Облкомунэнерго» был выставлен счет № 4721-2022- 8-ЛК/1 на сумму 56268,00 руб., который был оплачен ООО «ПЩЗ» 24.08.2022., что подтверждается платежным поручением №1135. Таким образом, дата заключения Договора – 24.08.2022. Согласно п.7 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан в технических условиях. В технических условиях, размещенных на портале https://lk.okenergo.com/ в виде приложения №1 к договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (оплаты счета). Договор на сегодняшний день со стороны АО «Облкоммунэнерго» не исполняется.

Между АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) и ООО «ПЩЗ» (Заявитель) на основании заявки LK20347, поданной Заявителем заключен договор об осуществлении технологического присоединения №4723-2022-8-ЛК от 24.08.2022. Согласно п. 6 Договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. АО «Облкомунэнерго» был выставлен счет № 4723-2022- 8-ЛК/1 на сумму 56268,00 руб., который был оплачен ООО «ПЩЗ» 24.08.2022, что подтверждается платежным поручением №1133. Таким образом, дата заключения Договора – 24.08.2022. Согласно п.7 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан в технических условиях. В технических условиях, размещенных на портале https://lk.okenergo.com/ в виде приложения №1 к Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (оплаты счета). Договор на сегодняшний день со стороны АО «Облкоммунэнерго» не исполняется

Между АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) и ООО «ПЩЗ» (Заявитель) на основании заявки LK20348, поданной Заявителем заключен договор об осуществлении технологического присоединения №4724-2022-8-ЛК от 24.08.2022. Согласно п. 6 Договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. АО «Облкомунэнерго» был выставлен счет № 4724-2022- 8-ЛК/1 на сумму 56268,00 руб., который был оплачен ООО «ПЩЗ» 24.08.2022, что подтверждается платежным поручением №1132. Таким образом, дата заключения договора – 24.08.2022. Согласно п.7 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан в технических условиях. В технических условиях, размещенных на портале https://lk.okenergo.com/ в виде приложения №1 к Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (оплаты счета). Договор на сегодняшний день со стороны АО «Облкоммунэнерго» не исполняется.

Между АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) и ООО «ПЩЗ» (Заявитель) на основании заявки LK20349, поданной Заявителем заключен договор об осуществлении технологического присоединения №4725-2022-8-ЛК от 24.08.2022. Согласно п. 6 Договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. АО «Облкомунэнерго» был выставлен счет № 4725-2022- 8-ЛК/1 на сумму 56268,00 руб., который был оплачен ООО «ПЩЗ» 24.08.2022, что подтверждается платежным поручением №1131. Таким образом, дата заключения Договора – 24.08.2022. Согласно п.7 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан в технических условиях.» В технических условиях, размещенных на портале https://lk.okenergo.com/ в виде приложения №1 к Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (оплаты счета). Договор на сегодняшний день со стороны АО «Облкоммунэнерго» не исполняется.

Между АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) и ООО «ПЩЗ» (Заявитель) на основании заявки LK 20350, поданной Заявителем заключен договор об осуществлении технологического присоединения №4726-2022-8-ЛК. Согласно п. 6 Договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. АО «Облкомунэнерго» был выставлены следующие счета на оплату: - счет №4726-2022-8-ЛК/1 от 18.08.2022 на сумму 56268,00 руб., который был оплачен ООО «ПЩЗ», что подтверждается платежным поручением №1130 от 24.08.2022; - счет №4726-2022-8-ЛК/2 на сумму 112536,00 рублей. Срок оплаты указанного счета в соответствии с п. 12 Договора составляет 60 дней со дня заключения Договора, то есть до 25.10.2022, фактически счет был оплачен 13.10.2022, что подтверждается платежным поручением №43; - счет №4276-2022-8-ЛК/3 на сумму 168804,00 рублей. Срок оплаты указанного счета в соответствии с п. 12 Договора составляет 15 дней со дня фактического присоединения, то есть на сегодняшний день срок оплаты счета не наступил; - счет №4276-2022-8-ЛК/3 на сумму 37512,00 руб. Срок оплаты указанного счета в соответствии с п. 12 Договора составляет 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении, то есть на сегодняшний день срок оплаты счета не наступил. Таким образом, дата заключения Договора – 24.08.2022 года. Согласно п.7 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан в технических условиях. В технических условиях, размещенных на портале https://lk.okenergo.com/ в виде приложения №1 к Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (оплаты счета), то есть до 25 февраля 2023 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на дату направления настоящего заявления истек.

Между АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) и ООО «ПЩЗ» (Заявитель) на основании заявки LK 20352, поданной Заявителем заключен договор об осуществлении технологического присоединения №4727-2022-8-ЛК. Согласно п. 6 Договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. АО «Облкомунэнерго» был выставлены следующие счета на оплату: - счет №4727-2022-8-ЛК/1 от 18.08.2022 на сумму 56268,00 руб., который был оплачен ООО «ПЩЗ», что подтверждается платежным поручением №1129 от 24.08.2022; - счет №4727-2022-8-ЛК/2 на сумму 112536,00 руб. Срок оплаты указанного счета в соответствии с п. 12 Договора составляет 60 дней со дня заключения Договора, то есть до 25.10.2022, фактически счет был оплачен 13.10.2022, что подтверждается платежным поручением №44; - счет №4727-2022-8-ЛК/3 на сумму 168804,00 рублей. Срок оплаты указанного счета в соответствии с п. 12 Договора составляет 15 дней со дня фактического присоединения, то есть на сегодняшний день срок оплаты счета не наступил; - счет №4727-2022-8-ЛК/3 на сумму 37512,00 рублей. Срок оплаты указанного счета в соответствии с п. 12 Договора составляет 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении, то есть на сегодняшний день срок оплаты счета не наступил. Таким образом, дата заключения Договора – 24.08.2022. Согласно п.7 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан в технических условиях. В технических условиях, размещенных на портале https://lk.okenergo.com/ в виде приложения №1 к Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (оплаты счета), то есть до 25 февраля 2023 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на дату направления настоящего заявления истек.

Между АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) и ООО «ПЩЗ» (Заявитель) на основании заявки LK 20353, поданной Заявителем заключен договор об осуществлении технологического присоединения №4728-2022-8-ЛК. Согласно п. 6 Договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. АО «Облкомунэнерго» был выставлены следующие счета на оплату: - счет №4727-2022-8-ЛК/1 от 18.08.2022 на сумму 56268,00 руб., который был оплачен ООО «ПЩЗ», что подтверждается платежным поручением №1128 от 24.08.2022; - счет №4728-2022-8-ЛК/2 на сумму 112536,00 рублей. Срок оплаты указанного счета в соответствии с п. 12 Договора составляет 60 дней со дня заключения Договора, то есть до 25.10.2022, фактически счет был оплачен 13.10.2022, что подтверждается платежным поручением №38; - счет №4728-2022-8-ЛК/3 на сумму 168804,00 рублей. Срок оплаты указанного счета в 7 соответствии с п. 12 Договора составляет 15 дней со дня фактического присоединения, то есть на сегодняшний день срок оплаты счета не наступил; - счет №4728-2022-8-ЛК/3 на сумму 37512,00 рублей. Срок оплаты указанного счета в соответствии с п. 12 Договора составляет 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении, то есть на сегодняшний день срок оплаты счета не наступил. Таким образом, дата заключения Договора – 24.08.2022. Согласно п.7 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан в технических условиях. В технических условиях, размещенных на портале https://lk.okenergo.com/ в виде приложения №1 к Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (оплаты счета), то есть до 25 февраля 2023 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на дату направления настоящего заявления истек.

Между АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) и ООО «ПЩЗ» (Заявитель) на основании заявки LK20390, поданной Заявителем заключен договор об осуществлении технологического присоединения №4764-2022-8-ЛК от 24.08.2022. Согласно п. 6 Договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. АО «Облкомунэнерго» был выставлен счет № 4764-2022- 8-ЛК/1 на сумму 56268,00 руб., который был оплачен ООО «ПЩЗ» 26.08.2022, что подтверждается платежным поручением №1145. Таким образом, дата заключения Договора – 26.08.2022. Согласно п.7 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан в технических условиях.» В свою очередь, в технических условиях, размещенных на портале https://lk.okenergo.com/ в виде приложения №1 к Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (оплаты счета). Договор на сегодняшний день со стороны АО «Облкоммунэнерго» не исполняется.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ответчика в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении первоначально заявленных требований и удовлетворяя встречные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими положениями.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно абзацу 3 статьи 12 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04 были утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила недискриминационного доступа), а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила технологического присоединения).

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (абз. 4 и 17 п. 1).

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 названного федерального закона, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

По смыслу приведенных законоположений, повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.

В соответствии с пунктами 3 и 6, 8.3 Правил N 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил N 861).

Заявляя требования о признании заключенного с ответчиком договоров об осуществлении технологического присоединения № 4721-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4723-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4724-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4725- 2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4726-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4727-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4728-2022-8-ЛК от 24.08.2022, № 4764-2022-8-ЛК от 26.08.2022 недействительными, истец ссылается на то, что ранее объекты технологического присоединения по заключенным договорам на ТП фактически опосредовательно подключены к электрическим сетям ОАО «РЖД» в составе электроустановок имущественного комплекса ООО «ПЩЗ» по адресу Свердловская область, г Красноуфимск, <...> через единую технологически связанную электрическую сеть от ПС Пудлинговый.

Возражая относительно заявленных требований, и заявляя встречный иск, ответчик указал на то, что заявки ООО «ПЩЗ» по договорам были поданы в соответствии с абзацем вторым пункта 2 Правил №861, а именно в связи с присоединением впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, документы о технологическом присоединении от сетей АО «РЖД» объектов капитального строительства, в отношении которых заключены вышеперечисленные договоры отсутствуют, ООО «Пудлинговский щебеночный завод» никогда не пользовалось в отношении этих объектов правом на льготное подключение электроэнергии.

Согласно представленного в материалы дела акта разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон ООО «ПЩЗ» и Красноуфимской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» от 12 октября 2017 года, от АО «РЖД» осуществлено подключение трех объектов: «Погрузка щебеночный завод», «Щебзавод», «горный цех».

Как следует из Технического паспорта «ВЛ 6 кВ с кабельным выходом от ПС «Пудлинговый» 35/27,5/6 кВ, лит. 16,17,18» местоположение линий от ПС «Пудлинговый» (находящейся в ведении АО «РЖД») направлено к трем точкам подключения: «Горный цех», «Щебеночный завод», «Погрузка». Следовательно, указанная ВЛ, как и понижающие транформаторы, обеспечивает технологическое присоединение уже существующее между ООО «ПЩЗ» и АО «РЖД» и не имеющее отношения к энергопринимающим устройствам объектов капитального строительства в отношении которых заключены спорные договоры.

Более того, для установления факта того, относятся ли вышеперечисленные объекты к объектам, в отношении которых поданы спорные заявки о технологическом подключении в АО «Облкоммунэнерго», ООО «ПЩЗ» с участием представителя АО «РЖД» 28.03.2023 составлены акты натурного обследования объектов, указанных в акте от 12.10.2017, и определены координаты объектов, к которым от АО «РЖД» выполнено технологическое присоединение.

По итогам сравнения координат объектов, перечисленных в Акте от 12.10.2017, и координат объектов в актах натурного обследования, установлено, что схемы расположения объектов недвижимости, в отношении который ООО «ПЩЗ» поданы заявки в АО «Облкоммунэнерго» и объекты, которые фактически имеют технологическое присоединение от АО «РЖД», являются разными объектами, расположены в разных местах промышленной территории ООО «ПЩЗ».

В отзыве на иск АО «РЖД» также указало, что спорные 8 объектов к его электрическим сетям не подключались, акты об их технологическом присоединении отсутствуют.

Сетевая организация, как профессиональный участник отношений по технологическому присоединению, должна установить возможность и необходимость надлежащего подключения потребителя в установленном порядке. При этом, указанные действия могут быть связаны с осуществлением нового присоединения, либо, при наличии к тому оснований, для легализации уже существующего.

Обращаясь к сетевой организации, ответчик выразил волю на осуществление надлежащего технологического присоединения.

Ранее на подключение спорного объекта владельцы в сетевую организацию не обращались.

Таким образом, сетевая организация должна добросовестно исполнять обязательства, принятые на себя на основании публичного договора.

Поскольку нарушений принципа неоднократно технологического присоединения не выявлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания сделки недействительной.

Указание истца о том, что согласно отчета об оценке электроснабжение цехов предприятия и административно-бытового корпуса осуществляется от здания электроцеха, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку между ООО «ПЩЗ» и АО «Облкоммунэнерго» были заключены договоры в отношении здания котельной (кадастровый номер 66:14:0101040419) и здания электроцеха с пристроями (кадастровый номер 66:52:0000000:2669), таким образом здание электроцеха подключено АО «Облкоммунэнерго» по заявке ответчика без каких-либо возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акты осмотра, составленные 20.02. 2023 и 15.05.2023 подтверждают присоединение объектов по договорам на ТП к электрическим сетям от ближайших опор ВЛ 0,4 кВ, также не принимаются судом апелляционной инстанции.

Актом осмотра от 20.02.2023 зафиксировано только наличие проводов, протянутых к отдельным объектам капитального строительства, однако обстоятельств откуда протянуты провода и есть ли в них электрическое напряжение сетевой организаций не установлено.

Указанные обстоятельства также подтверждены представителями истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства невозможности исполнения двух аналогичных договоров на ТП, связанные с прохождением процедуры согласования индивидуального тарифа в РЭК Свердловской области и иными сопутствующими процедурами являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-18723/2023.

При этом, учитывая, что сетевая компания фактически отказывается от исполнения своих обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований об обязании сетевой организации исполнить обязательства по договорам №4721-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4723-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4724- 2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4725-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4726-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4727-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4728-2022-8-ЛК от 24.08.2022, №4764-2022-8-ЛК от 26.08.2022 - - осуществить мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда, не представлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2023 года по делу № А60-8579/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


О.Г. Власова


Судьи


Н.А. Гребенкина



В.Ю. Назарова