Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № А83-482/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-482/2020
17 ноября 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 ноября 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карева А.Ю.,

судей Приваловой А.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии: представителя АО «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» - ФИО3, доверенность от 09.01.2016 № 2-107; представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым – ФИО4, доверенность от 12.12.2019 № 2.4-32/38; представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым - ФИО4, доверенность от 20.12.2019 № 06-20/17986@;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 июля 2020 года по делу № А83-482/2020 (судья Авдеев М.П.), принятое по заявлению акционерного общества «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым, о признании недействительным решения,

установил:

акционерное общество «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» (далее - Заявитель, АО «ТОК «Новый свет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Крым (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) от 30.10.2019№ 193 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении акционерного общества «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2020, в удовлетворении требований АО «ТОК «Новый свет», было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «ТОК «Новый свет» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2020 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества в полном объеме. В обоснование доводов жалобы, апеллянт указывает на то, что поскольку Общество имеет документы, утвержденные ранее 01 апреля 2014 года, в которых определена нормативная денежная оценка земельного участка, вывод суда о необходимости расчета налоговой базы по земельному налогу по формуле «НЦз – НЦ х П» основан на неправильном применении норм материального права.

Представитель АО «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2020 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества в полном объеме.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, обосновывая свои возражения тем, что признавая позицию налогового органа правомерной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент предоставления Обществом налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год, у земельного участка с кадастровым номером 90:23:020101:74, уже была определена нормативная цена земли.

Законность и обоснованность решения от 31 июля 2020 года проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что АО «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» на основании извлечения (выписки) из технической документации о нормативной денежной оценке земельного участка пгт. Новый Свет по состоянию на 2008 год N 114-20/10-22 от 30.01.2008, самостоятельно была рассчитана нормативная цена земельного участка (налоговая база) по состоянию на 01.01.2017 в размере 72 800 145 руб. и исчислен земельный налог за 2017 год в размере 728 001 руб.

В дальнейшем, Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год, по результатам которой, Решением от 16.07.2018 № 9724 было установлено занижение суммы земельного налога в размере 482 877 руб., начислены пени в сумме 51 016,73 руб.; кроме этого были применены налоговые санкции в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 29 287,70 руб. Указанные начисления были оспорены налогоплательщиком в досудебном и судебном порядке и были оставлены без удовлетворения, о чем свидетельствует решение о результатах рассмотрения апелляционной жалобы от 01.11.2018 N 07-22/15438@ и решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2019 по делу N А83-2167/2019.

При этом, налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию (рег.№ 801657584 от 03.06.2019) и уменьшил исчисленную сумму земельного налога, подлежащего уплате в бюджет за 2017 год на 313 492 руб.

В уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год налогоплательщиком на основании извлечения (выписки) из технической документации о нормативной денежной оценке земельного участка пгт. Новый Свет на 2012 год N 195-20/10-22 от 30.01.2012 самостоятельно была рассчитана нормативная цена земельного участка по состоянию на 01.01.2017 в размере 41 450 859 руб. и был исчислен земельный налог за 2017 год в размере 414 509 руб. (728 001 руб. - 313 492 руб.).

По результатам проверки указанной уточненной налоговой декларации, Инспекцией был составлен Акт от 17.09.2019 № 1299 (т.д.1 л.д. 59-63) и вынесено Решение об отказе в привлечении Заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.10.2019 № 193, которым налогоплательщику была начислена недоимка по земельному налогу за 2017 год в сумме 313 492 руб. (т.д.1 л.д. 83-87).

Не согласившись с указанным решением, АО «ТОК «Новый Свет» оспорило в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым вышеназванное решение, которое Решением о результатах рассмотрения апелляционной жалобы от 09.12.2019 N 07-22/17324@ было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Крым от 30.10.2019 № 193 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения АО «ТОК «Новый Свет» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением, в удовлетворении которого ему судом первой инстанции было отказано.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным применением им норм материального права, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктами 1 и 2 ст. 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка, которая устанавливается в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Вместе с тем, частью 8 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до 1 января года, следующего за годом утверждения на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя результатов массовой кадастровой оценки земельных участков, налоговая база в отношении земельных участков, расположенных на территориях указанных субъектов Российской Федерации, определяется на основе нормативной цены земли, установленной на 1 января соответствующего налогового периода органами исполнительной власти Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

При этом, статьей 12.1. Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 6-ФКЗ) установлено, что до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В этой связи, по мнению коллегии судей, судом первой инстанции не было учтено, то, что в основными нормативно-правовыми актами в сфере земельных отношений, которые регулируют порядок налогообложения и платы за землю, на территории Республики Крым принятыми па основании Закона №6-ФКЗ, являются Закон Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» и Постановление Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» (вместе с «Положением о порядке определения нормативной цены земельных участков, расположенных на территории Республики Крым, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым» (далее – Положение)).

В соответствии со ст. 11 Закона № 38-3PK, нормативная денежная оценка земель, установленная на территории Республики Крым до вступления в силу Закона N 6- ФКЗ, до 1 (января года, следующего за годом утверждения, в порядке, установленном Федеральном законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Республики Крым, считается нормативной ценой земли и является осп свой для определения нормативной цены земли в отношении таких земельных участков.

В свою очередь, Решением 44 сессии 1 созыва Судакского городского совета Республики Крым 26 января 2017 года № 580 на основании Постановления Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450, было утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы на проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Судак Республики Крым.

Статьей 11 Закона № 39-ЗРК установлено, что нормативная денежная оценка земель, установленная на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона, до 1 января года, следующего за годом утверждения, в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности), результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Республики Крым, считается нормативной ценой земли и является основой для определения нормативной цены земли в отношении таких земельных участков. До утверждения в порядке, установленном Законом об оценочной деятельности, результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Республики Крым, в государственный кадастр недвижимости вместо сведений о кадастровой стоимости земельных участков вносятся сведения о нормативной цене земли, определяемой в отношении соответствующих земельных участков. Порядок определения нормативной цены земли в отношении указанных в части 2 настоящей статьи земельных участков, цены продажи, размера арендной платы, платы за сервитут, платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате их перераспределения с земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности, устанавливается Советом министров Республики Крым.

В соответствии с п. 2.3 Положения о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы на проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, при отсутствии документов, в которых была определена нормативная денежная оценка земельного участка, нормативная цена земельного участка определяется на основании нормативной цены 1 квадратного метра земель, расположенных на территории муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, по формуле: НЦзу = НЦ x П, где: НЦзу - нормативная цена земельного участка, в рублях; НЦ - нормативная цена 1 квадратного метра земель, определяемая в соответствии с приложением 1, в рублях; П - площадь земельного участка, в квадратных метрах.

В соответствии со статьей 13.Закона Украины «Об оценке земель» от 11.12.2003 № 1378-IV, нормативная денежная оценка земельных участков проводится, в том числе в случае определения размера земельного налога.

В соответствии со статьей 18 Закона Украины «Об оценке земель» периодичность проведения нормативной денежной оценки земель - не реже одного раза в 5-7 лет.

По результатам бонитировки почв, экономической оценки земель и нормативной денежной оценки земельных участков составляется техническая документация (часть 1 статьи 20 Закона Украины «Об оценке земель»), которая в силу части 1 статьи 23 Закона Украины «Об оценке земель» утверждается соответствующим сельским, поселковым, городским советом. Данные о нормативной денежной оценке отдельного земельного участка оформляются как извлечение из технической документации по нормативной денежной оценке земель. Извлечение из технической документации о нормативной денежной оценке отдельного земельного участка выдается центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере земельных отношений.

Нормативная денежная оценка земельных участков служит основанием для возникновения у субъекта земельных правоотношений обязательства по самостоятельному перерасчету и уплате сумм налога.

Коллегией судей установлено, что Решением 19 сессии 6 созыва Новосветского поселкого совета Автономной Республика) Крым от 01.12.2011 г. №165/19/11 была утверждена техническая документация по нормативной денежной оценке земель пгт. Новый Свет, г. Судак, АР Крым.

Согласно указанного решения нормативная денежная оценка земель, расположенных в границах пгт. Новый Свет была введена в действие с 01 января 2012 года и в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства Украины была действительна до 01 января 2019 года либо до разрешения к применению результатов государственной кадастровой оценки на территории субъекта (какое из условий наступит раньше).

Коллегией судей также было установлено, что Распоряжением Совета министров Республики Крым от 29 ноября 2016 года №1498-р были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Республики Крым. Однако, в силу пункта 13 результаты утвержденной кадастровой оценки были разрешены к применению только после принятия дополнительного решения о применении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков.

04 июля 2018 года Распоряжением Совета министров Республики Крым от № -755-р было принято Дополнительное решение о применении результатов государственной кадастровой.

В дальнейшем, Распоряжением Совета министров Республики Крым от 26.11.2018 № 1441-р «О внесении изменения в Распоряжение Совета министров Республики Крым от 4 июля 2018 года № 755-р», было отменено решение о применение результатов государственной кадастровой оценки, разрешенных к применению ранее на основании Распоряжения №755-р от 04 июля 2018 года.

Решением Судакского горсовета Республики Крым от 06.12.2018 № 862 «О внесении изменений в решение Судакского городского совета № 706 от 26.10.2017 «О земельном налоге «В связи с изданием Советом министров Республики Крым Распоряжения № 1441-р от 26.11.2018 об отмене применения результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Республики Крым», были внесены изменения в решение 61 сессии 1 созыва Судакского городского совета от 26.10.2017 № 706 «О земельном налоге» согласно которым, результаты государственной кадастровой оценки подлежат применению не с 1 января 2019 года, а с «1 января 2020 года».

Таким образом, следует признать факт того, что налоговой базой для земельного налога в Республике Крым до 1 января 2020 года оставалась нормативная денежная оценка земель, которая согласно статьи 11 Закона N 38-3PK, до 1 января года, следующего за годом утверждения, в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации", результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Республики Крым, считалась нормативной ценой земли и являлась основой для определения нормативной цены земли в отношении таких земельных участков.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки по уточненной Налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год, Общество предоставило в налоговый орган сведения о действующей нормативной денежной оценке по земельному участку, исходя из которой нормативная цена земельного участка, являющегося объектом налогообложения, составляла 9 343 778,01 грн. коэффициента, что с учетом перерасчета в рубли 3,8 и индексов инфляции на 2015, 2016 и 2017 годы составляла 41 450 859,04 рублен с применением налоговой ставки 1% (расчет был приложен к дополнениям к апелляционной жалобе, а порядок перерасчета определен Постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 (ред. от 05.04.2019) «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым»). Сумма исчисленного налогоплательщиком к уплате земельного налога за 2017 год по земельному участку с кадастровым номером 90:23:020101:74 составила 414 509,00 рублей.

Между тем, налоговый орган сведения, предоставленные налогоплательщиком, безосновательно во внимание не принял, посчитав, что налогоплательщик допустил занижение налоговой базы и определил налоговую базу на основании пункта 3 статьи 391 Налогового кодекса РФ, исходя из сведении, предоставленных администрацией города Судака Республики Крым от 12.08.2019 и сведений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 26.03.2018 №90/ИС.Х/2018-271129), согласно которых, нормативная цена земельного участка, являющегося объектом налогообложения по состоянию на 01.01.2017 составляла

121 087 848,00 рублей, налоговая ставка 1%, сумма налога подлежащего уплате в бюджет — 1 210 879,0,0 рублей.

Между тем, по требованию налогового органа налогоплательщиком в качестве доказательств правомерности исчисления налоговой базы были предоставлены сведения о действующей нормативной денежной оценки по земельному участку в виде извлечения (выписки) из технической документации о нормативной денежной оценке земельного участка пгт. Новый Свет на 2012 год № 105- 20/10-22 от 30.01.2012 по земельному участку с кадастровым номером 90:23:02010:74.

Соответственно, следует признать факт того, что налоговому органу на момент проведения камеральной налоговой проверки было известно, что у налогоплательщика имеется действующая нормативная денежная оценка, исходя из которой размер нормативной цены земельного участка, являющегося объектом налогообложения, должен составлять 41 450 859,04 рублей, а не 121 087 848,00 рублей.

Первой, причиной создавшейся ситуации, по мнению суда апелляционной инстанции, явилось недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей сотрудниками Администрации г. Судака Республики Крым, либо их профессиональная некомпетентность в сфере правоприменения регионального законодательства, выразившаяся в заблаговременном неразделении сведений перед подачей в Федеральный реестр землепользователей, на тех, у кого законодательно закреплено право исчислять и уплачивать арендную плату за используемые ими земельные участки на основании действующего регионального законодательства , и на тех, у кого указанное право отсутствует.

В соответствии со статьей 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы, страховые взносы), когда и в каком порядке он должен платить. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 28.02.2019 N 13-П указал, что исходя из системной взаимосвязи норм НК РФ и Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" федеральный законодатель однозначно и непротиворечиво определил существенный элемент налогового обязательства по земельному налогу - налоговую базу для налогоплательщиков-организаций как кадастровую стоимость земельного участка, указанную в ЕГРН (ранее - государственном кадастре недвижимости) по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

При этом при построении системы исчисления и уплаты земельного налога именно на государстве лежит обязанность обеспечения достоверности предоставляемых налогоплательщику-организации сведений, необходимых ему для целей налогообложения. Исходя из нормативного содержания принципа правового государства и конституционного принципа добросовестности, налогоплательщик не должен нести бремя неблагоприятных налоговых последствий, вызванных как неопределенностью положений законодательства, так и ненадлежащим применением норм государственными и муниципальными органами. То есть какие-либо действия (бездействие) государственных и муниципальных органов, которые повлекли включение в ЕГРН (государственный кадастр недвижимости) неактуальной, по мнению налогового органа, кадастровой стоимости, сами по себе не могут служить безусловным основанием для изменения порядка определения налоговой базы по земельному налогу, а также влечь доначисление налогоплательщику сумм недоимки и пени, при том, что он не совершал каких-либо недобросовестных действий, направленных на уклонение от уплаты налога.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019 № Ф10-3174/2019 по делу № А64-6956/2018.

Соответственно, следует признать, что принятое налоговым органом решение не соответствует действующему законодательству, а также нарушает права и законные интересы налогоплательщика в части необоснованного завышения размера налоговых обязательств, в том числе влечет доначисление налогоплательщику сумм недоимки и пени, притом, что он не совершал каких-либо недобросовестных действий, направленных на уклонение от уплаты налога.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции не соответствующими материальным нормам права, в связи с чем, апелляционная жалоба акционерного общества «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований Общества.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 июля 2020 года по делу № А83-482/2020 отменить.

Заявление акционерного общества «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым от 30.10.2019 №193 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийА.Ю. Карев

СудьиА.В. Привалова

ФИО1