Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № А60-24974/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1321/2025(1)-АК

Дело № А60-24974/2024
17 марта 2025 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т. В.,

судей                                      Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Л.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 января 2025 года,

о признании требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в размере 76 044,37 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

вынесенное в рамках дела № А60-24974/2024

о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2024 к производству суда принято (поступившее в суд 13.05.2024) заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2024 (резолютивная часть от 23.07.2024) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве от 25.07.2024 (сообщение № 14952283) и в газете «Коммерсантъ» № 93210024218 стр. 223 / № 163(7853) от 07.09.2024.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.10.2024 поступило заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в порядке третьей очереди в размере– 76 044 руб. 37 коп., в том числе: налог – 49 719 руб. 24 коп., пени – 26 325 руб.13 коп.

Определением суда от 09.10.2024 требование принято к производству в деле о банкротстве должника и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2025 (резолютивная часть от 06.11.2024) требования уполномоченного органа в размере– 76 044 руб. 37 коп., в том числе: налог – 49 719 руб. 24 коп., пени – 26 325 руб.13 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области является обоснованным, при этом заявление уполномоченного органа подано в суд после закрытия реестра требований кредиторов.

Не согласившись с судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что требование о включении в реестр ФИО1 задолженности было обоснованно, подтверждено представленными документами, налоговым органом принят весь комплекс мер принудительного взыскания, возражения относительно требования инспекции не поступали, до закрытия реестра оставалось больше месяца.

От лиц, участвующих в деле, отзывы не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьей 266 и частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что имеются оснований для изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство граждан», регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что срок для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника уполномоченным органом пропущен.

Данный вывод суда первой инстанции является неверным в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на ЕФРСБ 25.07.2024, в газете «Коммерсантъ» 07.09.2024.

Следовательно, датой закрытия реестра считается 07.11.2024.

Требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области значится поданным посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 03.10.2024 в 10 час. 11 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 25 декабря 2013 года «О процессуальных сроках» вышеуказанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

При указанных обстоятельствах срок для включения в реестр задолженности уполномоченным органом не пропущен.

Возражений в отношении размера задолженности не заявлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции следует изменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленное требование на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

         Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2025 года по делу № А60-24974/2024 изменить в обжалуемой части, изложив первый абзац резолютивной части судебного акта в следующей редакции:

«1. Включить требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в размере 49719 руб. 24 коп. основного долга, 26 325 руб. 13 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий                                               Т.В. Макаров


Судьи                                                                            И.П. Данилова


Т.С. Нилогова