Постановление от 5 июля 2019 г. по делу № А53-28775/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-28775/2018
город Ростов-на-Дону
05 июля 2019 года
15АП-9633/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.05.2019 по делу № А53-28775/2018 об обязании передать документы, имущество

по заявлению финансового управляющего Федоренко Виталия Викторовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

(ИНН <***>),

принятое в составе судьи Глуховой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее также – должник), финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обязании должника передать управляющему:

1. ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак С323КК61, VIN<***>, а так же ключи от транспортного средства;

2. Ключи от транспортного средства SKODA SUPERB VESTТМВАН43Т2С9026917, государственный регистрационный знак T481HT161rus

3. Ключи от Здание (гараж) находящееся по адресу: <...>, Литер Г2, кадастровый номер: 61:59:0000000:20347;

4. Доступ к объекту недвижимости находящееся по адресу: <...>, кадастровый номер: 61:59:0020322:1609;

5. Первичные документы, подтверждающие права владения имуществом:технические паспорта, кадастровые паспорта на объекты недвижимого имущества;паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации паспортных средств на принадлежащие должнику транспортные средства;

6. Нотариальную доверенность № 61АА6220104 от 04.12.2018 г., выданную ФИО4 ФИО5, а также иные доверенности, выданные ФИО4 на представление ее интересов (сведения о выданных доверенностях, кем выдана, кому, на какой срок, полномочия по доверенности);

7. Предоставить сведения о лицах, привлекаемых должником для представления его интересов в суде по делам, не касающимся имущественных прав гражданина (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2019 Обязать ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО3:

- автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак С323КК61, VIN <***>, а так же ключи от транспортного средства;

- ключи от транспортного средства SKODA SUPERB VIN ТМВАН43Т2С9026917, государственный регистрационный знак T481HT161rus;

- ключи от Здание (гараж) находящееся по адресу: <...>, Литер Г2, кадастровый номер: 61:59:0000000:20347;

- первичные документы, подтверждающие права владения имуществом: технические паспорта, кадастровые паспорта на объекты недвижимого имущества; паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации паспортных средств на принадлежащие должнику транспортные средства;

Обязать ФИО4 обеспечить доступ финансовому управляющему ФИО3 к объекту недвижимости находящемуся по адресу: <...>, кадастровый номер: 61:59:0020322:1609.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В части удовлетворенных требований определение мотивировано тем, что финансовому управляющему необходимо принимать меры по выявлению имущества гражданина, составляющего конкурсную массу, для проведения описи и оценки имущества и дальнейшей ее реализации в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

ФИО4 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить в части удовлетворенных требований.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих должника передавать имущество должника финансовому управляющему.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.02.2019) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 02.03.2019.

В связи с неисполнением должником обязанности, установленной статьей 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) о передаче имущества, документации, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов, имущества и сведений от должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии с пунктом 5 названной статьи с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее также - постановление № 45) всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, на финансового управляющего возложены обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, его описи и оценке, а также риски утраты имущества должника, которым по Закону о банкротстве распоряжается управляющий.

Установлено, что уведомлением-запросом от 27.02.2019 № ЛИ-3 финансовый управляющий истребовал у ФИО4 все имеющиеся банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности, документы.

Должником частично исполнены требования финансового управляющего, в том числе переданы сведения о лицах, привлекаемых должником для представления его интересов в суде по делам, не касающимся имущественных прав гражданина (пункт 7 требований).

Вместе с тем, истребуемое у должника имущество, в том числе автомобиль Газ, ключи от транспортного средства Skoda 2011 года выпуска, первичные документы на объекты недвижимого имущества находятся у должника, о чем представителем заявлено в судебном заседании. Также представителем должника указано, что ключи от гаража находятся в бардачке автомобиле Skoda 2011 года выпуска, таким образом, не передав ключи от автомобиля, должник препятствует и получению ключей от гаража.

Автомобиль ГАЗ-2705, также не передавался финансовому управляющему. Как следует из объяснения представителя должника, автомобиль находится на территории завода, расположенного по адресу: <...>. Ключи от автомобиля переданы охране данного завода, поскольку автомобиль используется на территории завода.

Первичные документы на имущество, технические паспорт также необходимы финансовому управляющему для осуществления мероприятий по реализации имущества должника, доказательства передачи указанных документов также отсутствуют.

В свою очередь, отсутствие факта передачи документов и имущества свидетельствует о нарушении норм об обеспечении добросовестного сотрудничества. Необходимость передачи транспортных средств и обеспечения доступа обусловлена обязанностями финансового управляющего обеспечить сохранность имущества и произвести его опись и оценку, а также тем, что именно финансовый управляющий обладает правомочием распоряжения имущества должника.

Суд апелляционной инстанции так же принимает во внимание, что исполнительное производство возбуждено в отношении должника 05.12.2016г., автомобиль находился на ответственном хранении у пристава с 21.05.2018, получен управляющим по акту от пристава. При этом должник не передала ключей от машины и гаража ни приставу, ни управляющему, что свидетельствует о фактическом затягивании исполнительного производства, умышленном ограничении доступа управляющему к имуществу, входящему в состав конкурсной массы.

Так, в пункте 42 постановления № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Кроме того, вопреки доводам должника, передача транспортных средств финансовому управляющему способствует формированию конкурсной массы, обеспечивает сохранность транспортных средств, недопущения снижения стоимости имущества и соблюдения прав и законных интересов кредиторов должника. Доводы о нарушении прав и законных интересов должника при передаче автомобилей на хранение управляющему, а также о наличии у должника возможности обеспечить сохранность имущества и принятии им соответствующих мер не приведены.

Поскольку финансовому управляющему необходимо принимать меры по выявлению имущества гражданина, составляющего конкурсную массу, для проведения описи и оценки имущества и дальнейшей ее реализации в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление финансового управляющего в части обязания ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО3:

- автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак С323КК61, VIN <***>, а так же ключи от транспортного средства;

- ключи от транспортного средства SKODA SUPERB VIN ТМВАН43Т2С9026917, государственный регистрационный знак T481HT161rus;

- ключи от Здание (гараж) находящееся по адресу: <...>, Литер Г2, кадастровый номер: 61:59:0000000:20347;

- первичные документы, подтверждающие права владения имуществом: технические паспорта, кадастровые паспорта на объекты недвижимого имущества; паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации паспортных средств на принадлежащие должнику транспортные средства;

- обязать ФИО4 обеспечить доступ финансовому управляющему ФИО3 к объекту недвижимости находящемуся по адресу: <...>, кадастровый номер: 61:59:0020322:1609.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2019 по делу № А53-28775/2018.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2019 по делу № А53-28775/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева


Судьи А.Н. Стрекачёв


Г.А. Сурмалян