Постановление от 28 декабря 2018 г. по делу № А60-37306/2018

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14968/2018-ГКу
г. Пермь
28 декабря 2018 года
Дело №А60-37306/2018


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Бородулиной М.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ЗМК Меткон" (ООО "ЗМК Меткон")

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 сентября 2018 года, принятое судьёй В.В. Коликовым,

путём подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу №А60-37306/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ООО «СТК») (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к ООО "ЗМК Меткон" (ОГРН 1176658013410, ИНН 6684027111)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

ООО «СТК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЗМК Меткон" (далее - ответчик) о взыскании 209 110 руб. 31 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 по договору теплоснабжения №87283-ОТ от 01.10.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2018 года принятым путём подписания резолютивной части в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в нарушение пункта 4.3. договора истцом в адрес ответчика не были представлены документы для расчёта.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «СТК» (теплоснабжающая организация) и ООО "ЗМК Меткон" (потребитель) заключён договор теплоснабжения №87283-ОТ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.10.2017, согласно п.1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель.

Во исполнение условий договора ООО «СТК» с 01.01.2018 по 30.04.2018 отпустило ООО "ЗМК Меткон" тепловую энергию и теплоноситель в количестве, необходимом для отопления объектов, расположенных по адресу: г. Первоуральск, пр.Ильича, 30 на общую сумму 209 110 руб. 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актом включения на отопительный сезон теплоиспользующих установок потребителя, карточками регистрации параметров на узле учёта.

Расчёт истцом произведён на основании Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр (с учётом тепловых нагрузок).

В п.4.2. договора указано, что Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении №4 к настоящему договору.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем (п.2 Приложения №4 к договору).

Предъявленные истцом к оплате счета-фактуры на указанную сумму ответчиком не оплачены, претензия от 18.05.2018 №71304-01/7907 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, наличие задолженности в размере 209 110 руб. 31 коп. послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, её объем и стоимость, определенная истцом в заявленном размере, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание то, что доказательств оплаты ресурсов в сумме 209 110 руб. 31 коп. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере, заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

В отношении довода ответчика о том, что документы для оплаты истцом ответчику не направлялись, в связи с чем, ответчик не мог исполнить обязательство по оплате полученного ресурса, суд апелляционной инстанции указывает, что ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, действуя добросовестно, имел возможность обратиться к истцу за получением счетов на оплату тепловой энергии либо произвести расчёт объёма самостоятельно в соответствии с положениями действующего законодательства и в признаваемой сумме оплатить оказанные истцом услуги, принимая во внимание, что приборы учёта установлены на объектах потребителя, размер обязательств перед ООО «СТК» за спорный период ответчику должен был быть известен.

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что основанием для расчётов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счёт-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчётным, получить в Теплоснабжающей организации счёт-фактуру и акт поданной -принятой тепловой энергии, которые в течении 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без выражений и акт подписан Потребителем.

Таким образом, данным пунктом возложена обязанность по получению потребителем (ответчиком) в Теплоснабжающей организации (у истца) счёт-фактуру и акт поданной - принятой тепловой энергии.

Доказательств того, что ответчик совершил действия по получению счетов-фактур и актов поданной-принятой тепловой энергии, материалы дела не содержат, следовательно, истцом правомерно сделан вывод об отсутствии со стороны ответчика возражений, касающихся расчётов за тепловые ресурсы.

Кроме того, истцом была предприняты меры досудебного урегулирования спора.

Таким образом, поскольку оплата в сумме 209 110 руб. 31 коп. ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьи 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2018 года по делу № А60-37306/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья


М.В. Бородулина