Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А55-27198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2021 года

Дело №

А55-27198/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 15.04.2021 дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Март",

к Департаменту управления имуществом г.о. Самара

о признании незаконным, об обязании,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Департамент градостроительства Самарской области,

- Управление Росреестра Самарской области,

- ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области.

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 16.09.2020г.;

от заинтересованного лица - ФИО3 по доверенности от 16.12.2021г.;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Март" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит:

- признать незаконными действия Департамента управления имуществом г.о. Самара, выраженные в письме от 25.06.2020 № 15-07-28/20715 об отказе изменить вид разрешенного использования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 2127,0 кв.м с кадастровым номером 63:01:0253004:552, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский р-он, ул. Береговая, 1 А;

- обязать департамент управления имуществом городского округа Самара изменить вид разрешенного использования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 2127,0 кв.м с кадастровым номером 63:01:0253004:552, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Береговая, 1А, с вида разрешенного использования «под прилегающую дворовую территорию» на разрешенное использование «под склады»;

- признать незаконным приказ департамента управления имуществом городского округа Самара от 18.09.2020 №2159 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Март» в предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, расположенного по адресу: <...>, площадью 2127,0 кв. м с кадастровым номером 63:01:0253004:552;

- обязать департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Март» в собственность за плату земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, расположенный по адресу: <...>. 1А, площадью 2127,0 кв. м с кадастровым номером 63:01:0253004:552.

Определением от 17.02.2021г. суд в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент градостроительства Самарской области, Управление Росреестра Самарской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-х лиц.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что 27.05.2014 г. ООО «Март» по договору купли-продажи недвижимого имущества (л.д.11-13) приобрело в собственность нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0253004:544 площадью 782,4 кв.м., которое используется обществом под склад (государственная регистрация 03.06.2014 № 63-63-01/043/2014-098).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 26.03.2018г. данное нежилое здание расположено в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0253004:2 и 63:01:0253004:546.

14.02.2020г. по заявлению ООО «Март» на основании Распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара № 84 (л.д.17) был образован земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 2127,00 кв.м с кадастровым номером 63:01:0253004:552, под прилегающую дворовую территорию, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Береговая, 1А (далее по тексту – Земельный участок), в связи с нахождением на данном Земельном участке вышеуказанного объекта недвижимости, принадлежащего Заявителю, путем раздела земельного участка площадью 2518,00 кв.м с кадастровым номером 63:01:0253004:2.

19.03.2020г. Заявитель обратился к Заинтересованному лицу с заявлением, в котором просил изменить вид разрешенного использования Земельного участка, с вида разрешенного использования «под прилегающую дворовую территорию» на разрешенное использование «под Склады».

Однако письмом от 25.06.2020г. № 15-07-28/20715, Заинтересованное лицо отказало Заявителю. В обоснование отказа департамент указал, что не представляется возможным изменить вид разрешенного использования земельного участка, поскольку данный земельный участок входит в границы земельного участка с кадастровым номером 63:0160253004:539 площадью 2 540,3 кв.м., находящегося по тому же адресу, что и спорный земельный участок.

Более того, Департамент указал, что земельный участок с кадастровым номером 63:0160253004:539 предоставлен в аренду ЗАО «Группа компаний «РЕТАЛ», а также, что на земельном участке расположена трансформаторная подстанция, право собственности на которую не зарегистрировано.

22.06.2020г. Заявитель обратился в Департамент с заявлением о предоставлении в собственность по договору купли-продажи без проведения торгов земельного участка под прилегающую дворовую территорию.

В качестве основания для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность за плату без проведения торгов Заявитель указал на статью 39.20, подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, в связи с расположением на испрашиваемом Заявителем земельном участке нежилого здания с кадастровым номером 63:01:0253004:544 площадью 782,4 кв.м, которое приобретено Заявителем в собственность по договору купли-продажи от 27.05.2014г. (государственная регистрация 03.06.2014 № 63-63-01/043/2014-098).

Вместе с тем, Департамент 18.09.2020 вынес приказ № 2159 об отказе в предоставлении Обществу «Март» в собственность за плату земельного участка на основании подпунктов 1, 14 статьи 39.16 ЗК РФ, а именно:

- с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов;

- разрешенное использование земельного участка, обозначенного в пункте 1 настоящего приказа, не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Общество «Март» считая вышеуказанные действия Департамента, выраженные в направлении письма от 25.06.2020г. № 15-07-28/20715 незаконными и не обоснованными, а также, не согласившись с приказом Департамента от 18.09.2020г. № 2159, считая его незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания законности и обоснованности оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) возлагается на орган, его принявший.

Согласно статье 30 ГрК РФ границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки, наряду с прочим, включают в себя положения об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.

Порядок установления территориальных зон, их виды и состав регулируются нормами статей 34, 35 ГрК РФ.

В силу статьи 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства -основные виды, условно разрешенные, вспомогательные виды (допускаются в качестве дополнительных к основным и условно разрешенными и осуществляются совместно с ними (п. п. 1, 2); изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов (пункт 3).

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в качестве дополнительных сведений (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области в рамках дела № А55-3808/2019 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:0253004:2 площадью 2 518,30 кв.м, расположен по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Береговая, 1 А, имеет вид разрешенного использования "под прилегающую дворовую территорию". Участок образован 08.10.2003.

В ЕГРН имеются сведения об образованных из него земельных участков с кадастровым номером 63:01:0253004:546 и с кадастровым номером 63:01:0253004:547. Оба земельных участка имеются статус временного.

Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о расположенном в границах земельного участка объекте недвижимости с кадастровым номером 63:01:0253004:544 (нежилое здание).

Сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют, следовательно, право государственной собственности на земельный участок не разграничено.

Обратного суду не представлено.

Кроме того, в вышеуказанном решении Арбитражного суда Самарской области в рамках дела № А55-3808/2019 установлено, что границы земельного участка 63:0160253004:539 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о расположенных в границах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Более того, аналогичные сведения содержатся в государственном кадастре недвижимости в настоящее время. Обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.

Градостроительный кодекс Российской Федерации допускает изменение вида разрешенного использования земельного участка, такая процедура находится в сфере градостроительного регулирования и не может нарушать установленный Земельным кодексом Российской Федерации порядок предоставления земельного участка для соответствующего вида использования.

Как уже указывалось судом выше, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 05.03.2020 нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0253004:544 площадью 782,4 кв.м, адрес: г. Самара, Кировский район, ул. Береговая, 1 А, расположено на испрашиваемом Заявителем земельном участке 63:01:0253004:552.

Согласно Распоряжению Департамента от 14.02.2020 года № 84 земельный участок площадью 2127,00 кв. м с кадастровым номером 63:01:0253004:552 был образован путем раздела земельного участка площадью 2518,00 кв. м с кадастровым номером 63:01:0253004:2 в связи с нахождением на данном земельном участке вышеуказанного объекта недвижимости, принадлежащего Заявителю.

Что касается довода заинтересованного лица о передаче в аренду ЗАО «Группа компаний «РЕТАЛ» земельного участка, площадью 2540,80 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0253004:539, то суд отмечает, что ЗАО «Группа компаний «РЕТАЛ» прекратило деятельность 22.07.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Обратного суду не представлено.

Кроме того, материалами дела не подтверждается довод заинтересованного лица о тождественности земельных участков с кадастровым номером 63:01:0253004:539 и испрашиваемым земельным участком с кадастровым номером 63:01:0253004:552.

На основании частей 1 и 2 статьи 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.05 № 11 исключительное право на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого соответствующим зданием.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что часть испрашиваемого земельного участка непосредственно занята под размещение объекта недвижимости ООО «Март». Обратного суду также не представлено.

Что касается довода Департамента о расположенной на Земельном участке трансформаторной подстанции, то суд принимает во внимание следующее.

Правообладатель у данного объекта отсутствует, иных сведений в материалы дела не представлено. Более того, в материалы дела представлены заключения ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» Самарский филиал о том, что указанный объект, а также козырек, металлический пристрой, металлический навес - не являются капитальными строениями.

Таким образом, право собственности на трансформаторную подстанцию и другие вышеуказанные объекты не может быть зарегистрировано, поскольку регистрация такого объекта не предусмотрена действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что 19.03.2020г. Заявитель обратился к Заинтересованному лицу с заявлением, в котором просил изменить вид разрешенного использования земельного участка 63:01:0253004:552, с вида разрешенного использования «под прилегающую дворовую территорию» на разрешенное использование «под Склады».

Оспариваемым письмом от 25.06.2020г. № 15-07-28/20715 Заинтересованное лицо отказало Заявителю.

Таким образом, само по себе такое основание отказа в предоставлении земельного участка как то, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям, использования земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, при наличии заявления общества «Март» о смене вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка, суд считает неправомерным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне ПК-1, регламент которой предполагает основной вид разрешенного использования земельных участков "Склады". При этом следует отметить, что ООО "Март" не имеет возможности изменить вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка без соответствующего распоряжения департамента.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, предусмотрен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", следует, что в силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной от 01.03.2011 N 13535/10, собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под объектом, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

В силу пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

Поскольку испрашиваемый земельный участок площадью 2127 кв. м с кадастровым номером 63:01:0253004:552 сформирован в соответствии с требованиями земельного законодательства и данный земельный участок указанной площадью необходим для размещения и эксплуатации, принадлежащих заявителю объектов недвижимости, принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, для отказа в предоставлении в собственность спорного земельного участка, что установлено материалами дела, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Март» обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, действия департамента управления имуществом г.о. Самара, выраженные в письме от 25.06.2020 № 15-07-28/20715 об отказе изменить вид разрешенного использования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 2127,0 кв.м с кадастровым номером 63:01:0253004:552, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский р-он, ул. Береговая, 1 А, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ООО «Март».

Также и приказ департамента управления имуществом городского округа Самара от 18.09.2020 № 2159 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Март» в предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, расположенного по адресу: <...>, площадью 2127,0 кв. м с кадастровым номером 63:01:0253004:552 суд признает незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО «Март» в сфере экономической деятельности.

В случае признания оспариваемого акта недействительным, в силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан указать в решении на необходимость устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В порядке восстановления нарушенного права заявителя суд считает достаточной мерой обязать департамент управления имуществом городского округа Самара изменить вид разрешенного использования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 2127,0 кв.м с кадастровым номером 63:01:0253004:552, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Береговая, 1А, с вида разрешенного использования «под прилегающую дворовую территорию» на разрешенное использование «под склады»;

- обязать департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Март» в собственность за плату земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, расположенный по адресу: <...>. 1А, площадью 2127,0 кв. м с кадастровым номером 63:01:0253004:552.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. В связи с тем, что в порядке статьи 110 АПК РФ возмещаются затраты стороны, понесенные в связи с рассмотрением заявленных ею и удовлетворенных требований, с департамента управления имуществом городского округа Самара подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Излишне перечисленная по платежному поручению № 14 от 25.09.2020 госпошлина в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежит возвращению из Федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 169-176, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Департамента управления имуществом г.о. Самара, выраженные в письме от 25.06.2020 №15-07-28/20715 об отказе изменить вид разрешенного использования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 2127,0 кв.м с кадастровым номером 63:01:0253004:552, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский р-он, ул. Береговая, 1 А.

Обязать департамент управления имуществом городского округа Самара изменить вид разрешенного использования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 2127,0 кв.м с кадастровым номером 63:01:0253004:552, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Береговая, 1А, с вида разрешенного использования «под прилегающую дворовую территорию» на разрешенное использование «под склады».

Признать незаконным приказ департамента управления имуществом городского округа Самара от 18.09.2020 №2159 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Март» в предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, расположенного по адресу: <...>, площадью 2127,0 кв. м с кадастровым номером 63:01:0253004:552.

Обязать департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Март» в собственность за плату земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, расположенный по адресу: <...>. 1А, площадью 2127,0 кв. м с кадастровым номером 63:01:0253004:552.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Март" (г. Самара, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Март" (г. Самара, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению №14 от 25.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.Н. Рагуля