Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А39-10591/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А39-10591/2023
г. Владимир
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.04.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании "Роскадастр" в лице Приуральского филиала ППК "Роскадастр" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.02.2024 по делу № А39-10591/2023, по заявлению ФИО2 о привлечении публично-правовой компании "Роскадастр" в лице Приуральского филиала ППК "Роскадастр" о привлечении к участию в деле соответчика

без участия представителей от сторон,



установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к публично-правовой компании "Роскадастр" в лице Приуральского филиала ППК "Роскадастр" (далее - Приуральский филиал ППК "Роскадастр", ответчик) о расторжении договора, присуждении судебной неустойки.

Публично-правовая компании "Роскадастр" в лице Приуральского филиала ППК "Роскадастр" обратился с ходатайством о привлечении филиала ППК "Роскадастр" по Республике Мордовия к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 22.02.2024 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении заявления публично-правовой компании "Роскадастр" в лице Приуральского филиала ППК "Роскадастр" отказал.



Не согласившись с принятым судебным актом, публично-правовая компания "Роскадастр" в лице Приуральского филиала ППК "Роскадастр" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.02.2022 и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что рассмотрение дела без участия Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия в качестве соответчика невозможно, поскольку принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя от истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с частью 2 данной статьи процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Согласно части 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Из смысла части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что именно истец определяет, кто является ответчиком по спорным правоотношениям - это лицо, к которому предъявлен иск.

В рассматриваемом случае ходатайство о привлечении соответчика заявлено ответчиком, истец согласие на привлечение к участию в деле соответчика не дал.

Пунктом 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Материалами дела не подтверждено наличие оснований для привлечения соответчика, предусмотренных частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело не относится к категории дел, по которым привлечение лица к участию в деле в качестве соответчика производится по инициативе суда без согласия истца.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал публично-правовой компании "Роскадастр" в лице Приуральского филиала ППК "Роскадастр" в удовлетворении ее ходатайства о привлечении к участию в настоящем деле соответчика.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данных определений не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.02.2024 по делу № А39-10591/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публично-правовой компании «Роскадастр» в лице Приуральского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.



Судья Е.А. Богунова