Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № А40-325050/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21898/2020

Дело № А40-325050/19
г. Москва
10 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:

ФИО1, И.В.Бекетовой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СПАО «Ингосстрах»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-325050/19

по иску СПАО «Ингосстрах»

к ООО «Вито»

о признании полиса недействительным, о признании договора недействительным, о взыскании

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 30.09.2019

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 12.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вито» о признании договора страхования AI98375499 по добровольному страхованию и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ОСАГО МММ№5007042437 недействительными.

Решением от 28.02.2020 по делу № А40-325050/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СПАО «Ингосстрах» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил правовую позицию, указанную в своей апелляционной жалобе, просил отменит решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО «Вито», просил прекратить производство по делу в связи с ликвидацией общества.

Исследовав доказательства по делу и, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Как установлено апелляционным судом, 26.08.2019 Межрайонной Инспекцией ФНС России N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Вито» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего лица на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции

Учитывая, что ООО «Вито» на момент рассмотрения дела судом первой инстанции и на момент вынесения обжалуемого решения было исключено из ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-325050/19 отменить.

Производство по делу № А40-325050/19 прекратить.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, уплаченную за подачу заявления в суд первой инстанции, 3 000 (три тысячи) рублей – по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Б.Краснова

Судьи: И.В.Бекетова

ФИО1