Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № А20-2814/2024

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А20-2814/2024

29.08.2025

Резолютивная часть постановления объявлена  26.08.2025

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2025


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе             председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыдной В.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2025 по делу № А20-2814/2024, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, г. Нальчик), принятое по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилья,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.07.2024 ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее по тексту – ФИО2).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты жилья за период банкротства в размере 15 000 руб., ежемесячно до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 28.05.2025 суд исключил ежемесячно с 27.03.2025 до завершения процедуры банкротства из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей для аренды жилья, в части исключения из конкурсной массы денежных средств начиная со дня введения процедуры реализации имущества отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в исключении денежных средств со дня введения процедуры реализации имущества.

Определением суда от 01.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26.08.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части (в части отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилья со дня введения процедуры реализации имущества) и ни одна из сторон не заявила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 АПК РФ, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда от 28.05.2025 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту  - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Как разъяснено в части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее по тексту – постановление №45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из материалов дела следует, что 17.02.2024 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилья в размере 15 000 руб. ежемесячно.

Суд первой инстанции исключил из конкурсной массы должника денежные средства на оплату аренды жилья. Определение суда от 28.05.2025 в части законности и обоснованности исключения денежных средств из конкурсной массы должника, не обжалуется. Сторонами возражений не заявлено.

При этом, как в заявлении, так и в апелляционной жалобе, должник указывает о необходимости исключения денежных средств с даты признания банкротом до окончания процедуры реализации. В обоснование своих доводов должник указал, что после вынесения обжалуемого судебного акта, у должника возникла обязанность по внесению в конкурсную массу денежных средств в размере 90 000 руб., указанная сумма для должника является неподъемной, в связи, с чем заявитель просит исключить данные расходы со дня введения процедуры реализации.

Суд апелляционной инстанции оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, то исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание данных средств не допускается, в связи с чем, суд обоснованно указал, что исключение из конкурсной массы денежных средств, составляющих арендные платежи в течение всей процедуры банкротства, в том числе за прошлые периоды, является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

С учетом перечисленного, суд первой инстанции при принятии судебного акта обоснованно исходил из того, что испрашиваемые денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, а не с даты введения процедуры, как о том заявлял должник.

Аналогичная позиция согласуется с позицией, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.10.2022 № 308-ЭС22-178829 по делу № А53-34838/2018.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на неверное определение судом первой инстанции периода подачи заявления - 27.03.2025, в то время как с заявлением об исключении денежных средств обратился в суд 14.02.2025, не являются основанием для отмены судебного акта в указанной части, поскольку в мотивировочной части и резолютивной части обжалуемого определения допущена явная опечатка в дате подаче соответствующего заявления, учитывая содержащийся правильный правовой вывод суда первой инстанции о необходимости исключения данных выплат с момента обращения должника с таким заявлениям.

Как верно указал суд, разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, а, следовательно, исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание данных средств не допускается.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое заявление поступило в суд 14.02.2025. Следовательно, денежные средства на оплату аренды жилого помещения подлежат исключению с 14.02.2025.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что допущенная при изготовлении судебного акта явная описка в части указания даты подачи заявления, может быть устранена на основании заявления  ФИО1 об исправлении такой описки.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2025 по делу  № А20-2814/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Н.Н. Годило


Судьи                                                                                                                               Д.А. Белов


                                                                                                                      Н.В. Макарова