Постановление от 28 апреля 2022 г. по делу № А55-34923/2021ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу Дело № А55-34923/2021 г. Самара 28 апреля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2022, постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2022 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 21.04.2022 апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2022 по делу №А55-34923/2021 (судья Лукин А.Г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИП-Комсервис" к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 504 169 руб. 38 коп., в судебное заседание явились: от истца - ФИО2, доверенность от 17.08.2022, диплом, паспорт, от ответчика - не явился, извещен, С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИП-Комсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 504 169 руб. 38 коп., в том числе: - 448 282 руб. 76 коп. - неосновательное обогащение, - 55 886 руб. 62 коп. - пени, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2022, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.04.2022. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на отсутствие в материалах дела свидетельств о праве муниципальной собственности на помещения; на отсутствие подробного расчета долга и сведений о тарифах; на отсутствие доказательств несения истцом расходов; на необходимость произведения взыскания с муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента финансов; на передачу помещений нанимателям. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2022. При этом суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является управляющей организацией нижеуказанных МКД, расположенных в г. Самара, что подтверждается представленными договорами управления данными МКД, в соответствии с которыми управляющая организация обязалась надлежащим образом оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущество многоквартирных домов. Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет права собственника в отношении нижеуказанных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. Как указал истец, ответчик являющийся собственником нижеуказанных квартир, не оплатил коммунальные услуги за обслуживание общего имущества МКД. В результате у ответчика перед истцом имеется следующая задолженность. № Адрес Датр перехода собственно сти Дата договора найма Дата акта приемы передачи помещени я к договору найма Сумма Пени Период задолженности 1 7 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 6 27.12.2019 14.02.2020 1448,34 157,92 27.12.2019-13.02.2020 2 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 8 27.12.2019 16.09.2020 08.10.2020 8164,42 890,24 27.12.2019-07.10.2020 3 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 10 27.12.2019 14.02.2020 2078,47 460,70 27.12.2019-13.02.2020 4 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 12 27.12.2019' 18.03.2020 12.05.2020 5437,45 592,90 27.12.2019-11.05.2020 5 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 13 27.12.2019 21757,09 3177,77 27.12.2019-31.01.2022 6 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 15 27.12.2019 28.09.2020 13.11.2020 8936,12 974,38 27.12.2019-12.11.2020 7 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 17 27.12.2019 19.03.2020 09.07.2020 7453,75 812,75 27.12.2019-08.07.2020 8 8 Марта, дом N° 6, строение 1, кв. 18 27.12.2019 18.03.2020 18213,96 1430,81 27.12.2019-30.09.2021 9 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 20 27.12.2019 18.03.2020 2636,24 287,45 27.12.2019-18.03.2020 10 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 21 27.12.2019 05.02.2020 1239,30 135,13 27.12.2019-04.02.2020 11 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 22 09.12.2019 26.12.2020 543,13 59,22 09.12.2019-25.12.2019 12 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 23 09.12.2019 26.12.2019 541,52 59,05 09.12.2019-25.12.2019 13 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 24 09.12.2019 26.12.2019 541,52 59,05 09.12.2019-25.12.2019 14 8 Марта; дом № 6, строение 1, кв. 25 09.12.2019 26.12:2019 543,15 59,22 09.12.2019-25.12.2019 15 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 27 09.12.2019 26.12.2019 533,56 58,18 09.12.2019-25.12.2019 16 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 28 27.12.2019 05.02.2020 1239,30 135,13 27.12.2019-04.02.2020 17 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 31 27.12.2019 30.06.2020 21.08.2020 8798,53 959,38 27.12.2019-20.08.2020 18 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 32 09.12.2019 26.12.2019 541,52 59,05 09.12.2019-25.12.2019 19 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 34 09.12.2019 26.12.2019 536,76 58,53 09.12.2019-25.12.2019 20 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 36 27.12.2019 05.02.2020 1238,02 274,42 27.12.2019-04.02.2020 21 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 37 27.12.2019 05.02.2020 1230,82 272,81 27.12.2019-04.02.2020 22 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 39 27.12.2019 14.02.2020 1554,02 169,45 27.12.2019-13.02.2020 23 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 41 09.12.2019 26.12.2019 536,76 58,53 09.12.2019-25.12.2019 24 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 42 27.12.2019 14.02.2019 1563,13 170,44 27.12.2019-13.02.2020 25 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 46 27.12.2019 14.02.2020 1558,58 169,94 27.12.2019-13.02.2020 26 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 48 09.12.2019 26.12.2019 535,17 58,35 09.12.2019-25.12.2019 27 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 55 27.12.2019 18.03.2020 18.06.2020 6456,55 704,01 27.12.2019-17.06.2020 28 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 56 27.12.2019 26.03.2020 22.05.2020 4539,40 494,97 27.12.2019-21.05.2020 29 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 60 30.12.2019 27786,19 4049,93 30.12.2019-31.01.2022 30 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 61 27.12.2019 14.02.2020 1542,67 341,94 27.12.2019-13.02.2020 31 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 63 27.12.2019 18.03.2020 29.06.2020 5267,01 574,30 27.12.2019-28.06.2020 32 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 64 27.12.2019 14.02.2020 1556,23 344,95 27.12.2019-13.02.2020 33 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 66 27.12.2019 21566,76 3150,00 27.12.2019-31.01.2022 34 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 73 27.12.2019 14.02.2020 09.09.2020 7405,18 807,45 27.12.2019-08.09.2020 35 8 Марта, дом № 6, строение 1, кв. 98 09.12.2019 26.12.2019 665,76 72,60 09.12.2019-25.12.2019 36 8 Марта, дом № 6, строение 2, кв. 12 30.12.2019 24.09.2020 22.04.2021 17787,89 1770,25 30.12.2019-21.04.2021 37 8 Марта, дом № 6, строение 2, кв. 35 27.12.2019 14.02.2020 2078,29 226,62 27.12.2019-13.02.2020 38 8 Марта, дом № 6, строение 2, кв. 36 27.12.2019 27.04.2021 13881,52 1382,41 27.12.2019-27.04.2021 39 8 Марта, дом № 6, строение 2, кв. 37 27.12.2019 14.02.2020 07.09.2020 7353,17 801,78 27.12.2019-06.09.2020 40 8 Марта, дом № 6, строение 2, кв. 42 27.12.2019 14.02.2020 1549,35 168,94 27.12.2019-13.02.2020 41 8 Марта, дом № 6, строение 2, кв. 43 27.12.2019 14.02.2020 1549,35 168,94 27.12.2019-13.02.2020 42 8 Марта, дом № 6, строение 2, кв. 44 27.12.2019 21564,83 3149,62 27.12.2019-31.01.2022 43 8 Марта, дом № 6, строение 2, кв. 45 30.12.2019 28.12.2020 13167,20 1435,73 30.12.2019-27.12.2020 44 8 Марта, дом № 6, строение 2, кв. 66 27.12.2019 26.06.2020 26.06.2020 5344,42 582,75 27.12.2019-25.06.2020 45 8 Марта, дом № 6, строение 2, кв. 76 09.12.2019 10.11.2020 12379,40 2743,94 09.12.2019-09.11.2020 46 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 2 27.12.2019 14.02.2020 1572,56 171,47 27.12.2019-13.02.2020 47 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 5 27.12.2019 26.03.2020 25.05.2020 4619,32 503,68 27.12.2019-24.05.2020 48 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 6 27.12.2019 14.02.2020 1572,56 171,47 27.12.2019-13.02.2020 49 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 7 30.12.2019 19.03.2020 19.06.2020 6279,89 684,75 27.12.2019-18.06.2020 50 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 8 27.12.2019 31.08.2020 29.09.2020 7899,43 861,34 27.12.2019-28.09.2020 51 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 10 27.12.2019 25.02.2020 13.04.2020 3493,61 330,93 27.12.2019-12.04.2020 52 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 11 27.12.2019 26.05.2020 4632,82 505,15 27.12.2019-25.05.2020 53 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 13 27.12.2019 04.06.2020 4599,71 501,55 27.12.2019-03.06.2020 54 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 15 27.12.2019 19.03.2020 08.06.2020 4796,27 522,98 27.12.2019-07.06.2020 55 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 17 30.12.2019 18.03.2020 3252,75 354,67 30.12.2019-17.03.2020 56 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 18 27.12.2019 21382,34 3123,10 27.12.2019-31.01.2022 57 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 20 27.12.2019 18.03.2020 2651,33 289,09 27.12.2019-17.03.2020 58 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 21 27.12.2019 18.03.2020 2629,24 286,68 27.12.2019-17.03.2020 59 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 22 27.12.2019 26.03.2020 20.05.2020 4518,46 492,69 27.12.2019-19.05.2020 60 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 23 27.12.2019 14.02.2020 1545,20 168,49 27.12.2019-13.02.2020 61 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 25 27.12.2019 21318,96 3113,86 27.12.2019-31.01.2022 62 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 31 30.12.2019 26.10.2020 10808,26 1178,51 30.12.2019-25.10.2020 63 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 36 27.12.2019 05.02.2021 28.05.2021 14725,30 1408,64 27.12.2019-27.05.2021 64 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 38 3012.2019 11.06.2020 21.08.2020 8638,86 941,96 30.12.2019-20.08.2020 65 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 45 3012.2019 30.06.2020 11.08.2020 8288,56 903,78 30.12.2019-10.08.2020 66 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 46 2712.2019 20.03.2020 18.06.2020 4961,02 540,94 27.12.2019-17.06.2020 67 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 48 2712.2019 21636,15 3160,19 30.12.2019-31.01.2022 68 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 53 27.L2.2019 17.07.2020 02.10.2020 8041,27 876,81 30.12.2019-01.10.2020 69 8 Марта, дом № 6, строение 3, кв. 54 27.L2.2019 14.02.2020 1577,09 171,96 27.12.2019-13.02.2020 Итого 448282,76 55886,62 Истец направил ответчику претензию от 08.10.2021с требованием оплатить неосновательное обогащение. Неисполнение требований, указанных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ст. 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В силу ст. 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности. Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 4 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. Аналогичная норма закреплена в пункте 34 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491. В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В связи с тем, что ответчик не производил возмещение расходов и оплату услуг истца соразмерно своей доле, на его стороне (в отсутствие договорных отношений с истцом) возникло неосновательное обогащение в размере стоимости таких расходов и стоимости услуг, которое на основании ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика об отсутствии доказательств несения истцом затрат суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, расчет стоимости услуг определяется посредством умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев. При этом в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о необходимости осуществлять взыскание за счет Департамента финансов суд апелляционной инстанции отклоняет в силу разъяснений, приведенных в пунктах 13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2021 № Ф06-70102/2020 по делу № А72-3858/2020), а также, учитывая, что именно ответчик согласно ст. 47 Устава городского округа Самара и Положению «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», утвержденным Постановлением Самарской городской Думы от 30.05.2002 № 154, является органом местного самоуправления, осуществляющим полномочия собственника в отношении муниципального имущества. Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что нет доказательств того, что заявленное имущество находится в муниципальной собственности. Данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены им, поскольку в материалы дела представлены выписки из ЕГРН в отношении имущества, право собственности на помещения не зарегистрировано, соответственно, оно относится к муниципальному имуществу. Кроме того, сам ответчик представил договоры социального найма на помещения, что указывает, что ответчик как уполномоченный муниципальный орган реализует права собственника на указанные помещения. Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет задолженности в материалы дела представлен. Доводы ответчика о заключении договоров социального найма с гражданами также были предметом оценки суда первой инстанции, который их отклонил ввиду того, что истец не просит взыскать с ответчика оплату за периоды, в отношении которых ответчик представил сведения о заключении договоров социального найма с гражданами. Истец просит оплату только за те периоды, когда квартиры были свободны от социальных нанимателей, и договоры социального найма на квартиры не были заключены. Суд первой инстанции также отметил, что по ряду квартир, истец, действительно, произвел расчет после дат заключения договоров социального найма. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец обоснованно включил в расчет данные квартиры, т.к. в силу ч. 3 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. В материалы дела представлен акты приема-передачи квартир ответчиком социальным нанимателям по договорам социального найма, однако такие акты подписаны позже дат заключения договоров. В этой связи истец обосновано числит за ответчиком задолженность до дат передачи квартир в соответствии с актами передачи. За просрочку уплаты долга истец просил взыскать с ответчика пени в размере 55 886 руб. 62 коп. за период по 31.01.2022. В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Установив факт просрочки в оплате, суд первой инстанции также обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании пени, удовлетворив исковые требования в данной части. Истец также просил отнести на ответчика свои судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб. Истцом представлен договор о возмездном оказании юридических услуг, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса» №25/21 от 15.10.2021. Стороны оценили стоимость оказанных услуг в 15 000 руб. Услуги оплачены истцом по платежным поручениям № 2 от 11.01.2022 и № 153 от 15.10.2021. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исходя из сложности дела, учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, заявленные истцом расходы являются разумными. Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2022 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2022 по делу № А55-34923/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Т.И. Колодина Судьи О.В. Барковская С.А. Кузнецов Суд:11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания "ВИП-КОМСЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ДЕПАРТАМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ Г.О. САМАРА (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|