Постановление от 30 августа 2018 г. по делу № А40-22001/2014

860/2018-196118(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-38449/2018

Дело № А40-22001/14
г. Москва
31 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИФК Омега» на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018

по делу № А40-22001/14, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о признании недействительными сделками: договор купли-продажи ценных бумаг № О/14-0000009 от 29.01.2014, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега»; договор купли-продажи ценных бумаг № О/14-0000010 от 29.01.2014, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега»; договор купли- продажи ценных бумаг № О/14-0000011 от 29.01.2014, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега»; договор купли-продажи облигаций с обязательством обратного выкупа (РЕПО) № Реф. О/14-0000012 от 29.01.2014, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега»; Соглашение о зачете обязательств и однородных требований № 4985 от 29.01.2014; Соглашение о зачете обязательств и однородных требований № 4980 от 29.01.2014; банковскую операцию от 29.01.2014 по зачислению денежных средств в размере 796 000 000,00 руб. на расчетный счет ООО «ИФК Омега» № <***>, открытый в КБ «Евротраст» (ЗАО)», и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество)

(ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ «Евротраст» (ЗАО)» в лице ГК АСВ – ФИО1, дов. от 12.04.2018,

от ООО «ИФК Омега» - ФИО2, дов. от 21.07.2016,

от конкурсного управляющего ООО «ИФК Омега» - ФИО3, дов. от 28.08.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014. коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) (ИНН <***>,

ОГРН 1027739154497) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ «Евротраст» (ЗАО) об оспаривании сделок должника к ответчикам ООО «ИФК Омега», ООО «Инвестиционная компания Столица», ООО «БРОКЕРС ЯРД», ЗАО «Ипотечная Корпорация», ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Аргентум», ООО «Инвестиционная компания «Династия».

Определением суда от 14.11.2016 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок, заключенных между должником и ООО «ИФК Омега» выделено в отдельное производство в порядке ст. 130 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 признан недействительной сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № О/14-0000009 от 29.01.2014, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега». Признан недействительной сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № О/14-0000010 от 29.01.2014, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега». Признан недействительной сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № О/14-0000011 от 29.01.2014, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега». Признан недействительной сделкой договор купли-продажи облигаций с обязательством обратного выкупа (РЕПО) № Реф. О/14-0000012 от 29.01.2014, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега». Признано недействительной сделкой Соглашение о зачете обязательств и однородных требований № 4985 от 29.01.2014. Признано недействительной сделкой Соглашение о зачете обязательств и однородных требований № 4980 от 29.01.2014г. Признано недействительной сделкой банковскую операцию от 29.01.2014г. по зачислению денежных средств в размере 796 000 000,00 руб. на расчетный счет ООО «ИФК Омега» № <***>, открытый в КБ «Евротраст» (ЗАО)». Применены последствия недействительности сделок: в виде взыскания с ООО «ИФК Омега» в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) денежных средств в размере 296 868 000,00 руб. в счет оплаты ценных бумаг по договору купли-продажи № О/14-0000013 от 29.01.2014; в виде взыскания с ООО «ИФК Омега» в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) денежных средств в размере 52 569 000,00 руб. в счет оплаты ценных бумаг по договору купли-продажи № О/14-0000014 от 29.01.2014; в виде взыскания с ООО «ИФК Омега» в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) денежных средств в размере 425 980 000,00 руб. в счет оплаты ценных бумаг по договору купли продажи № О/14-00000/15 от 29.01.2014; в виде взыскания с ООО «ИФК Омега» в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) денежных средств в размере 873 259 000,00 руб. в счет оплаты ценных бумаг по договору купли-продажи № О/14-0000016 от 29.01.2014г.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ИФК Омега» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению.

В судебном заседании представитель ООО «ИФК Омега» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ИФК Омега» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего КБ «Евротраст» (ЗАО) возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.01.2014 года между ООО «ИФК Омега» (продавец) и КБ «Евротраст» (ЗАО) (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 0/14-0000009 в соответствии с условиями которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить принадлежащие продавцу на праве собственности облигации Ярославской области, процентные амортизационные документарные на предъявителя, выпуск 340Л2 с датой погашения 13.07.2018 года, номер гос.регистрации RU34012YRS0, номинальной стоимостью 1 000,00 рублей каждая, в количестве 800 000 штук, общей номинальной стоимостью 800 000 000,00 рублей.

Пунктом 2.2. договора купли-продажи облигаций установлена сумма, подлежащая перечислению покупателем на счет продавца в дату исполнения обязательств покупателя по оплате облигаций, составляющая 799 800 000,00 рублей, включая накопленный купонный доход.

На основании заключенного договора купли-продажи облигаций КБ «Евротраст» (ЗАО) оформлен соответствующий тикет № 04981.00, содержащий подтверждение основных условий сделки.

Кроме того, в рамках заключенного Генерального соглашения, между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега» заключен Договор купли-продажи облигаций с обязательством обратного выкупа (РЕПО) № Реф. О/14-0000010 от 29.01.2014 года (далее - Договор РЕПО).

В соответствии с условиями Договора РЕПО, Банк обязался продать ООО «ИФК Омега» облигации Ярославской области, процентные амортизационные документарные на предъявителя, выпуск 34012 с датой погашения «13» июля 2018 года, номер гос.регистрации RU34012YRS0, номинальной стоимостью 1 000,00 рублей каждая, в количестве 800 000 штук. Сторонами установлена цена стоимость ценных бумаг (общая

сумма по 1-ой части РЕПО) в размере 799 800 000,00 рублей, включая накопленный купонный доход. Отдельным условием расчетов является авансовый платеж КБ «Евротраст» (ЗАО) в пользу ООО «ИФК Омега» в размере 367 000 000,00 рублей. При этом оговорено условие о дате поставки ценных бумаг и даты поставки денежных средств, а также оплаты авансового платежа - в дату заключения Договора РЕПО, то есть 29.01.2014 года.

29 января 2014 года между ООО «ИФК Омега» (продавец) и КБ «Евротраст» (ЗАО) (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № О/14-0000011 (далее - договор купли-продажи облигаций) в соответствии с условиями которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить принадлежащие продавцу на праве собственности облигации Томской области, процентные документарные на предъявителя, выпуск 34048 с датой погашения «18» декабря 2018 года, номер гос.регистрации , RU34048TMS0, номинальной стоимостью 1 000,00 рублей каждая, в количестве 850 000 штук, общей номинальной стоимостью 850 000 000,00 рублей.

Пунктом 2.2. договора купли-продажи облигаций установлена сумма, подлежащая перечислению покупателем на счет продавца в дату исполнения обязательств покупателя по оплате облигаций, составляющая 865 835 500,00 рублей, включая накопленный купонный доход.

На основании заключенного договора купли-продажи облигаций КБ «Евротраст» (ЗАО) оформлен соответствующий тикет № 04983.00, содержащий подтверждение основных условий сделки.

Кроме того, в рамках заключенного генерального соглашения, между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега» заключен договор купли-продажи облигаций с обязательством обратного выкупа (РЕПО) № Реф. О/14-0000012 от 29.01.2014 года (далее - Договор РЕПО).

В соответствии с условиями договора РЕПО, Банк обязался продать ООО «ИФК Омега» облигации Томской области, процентные документарные на предъявителя, выпуск 34048 с датой погашения «18» декабря 2018 года, номер гос.регистрации RU34048TMS0, номинальной стоимостью 1 000,00 рублей каждая, в количестве 850 000 штук. Сторонами установлена цена стоимость ценных бумаг (общая сумма по 1-ой части РЕПО) в размере 865 835 500,00 рублей, включая накопленный купонный доход. Отдельным условием расчетов является авансовый платеж КБ «Евротраст» (ЗАО) в пользу ООО «ИФК Омега» в размере 429 000 000,00 рублей. При этом оговорено условие о дате поставки ценных бумаг и даты поставки денежных средств, а также оплаты авансового платежа - в дату заключения Договора РЕПО, то есть 29.01.2014.

В последствии, 29.01.2014 года ООО «ИФК Омега» и КБ «Евротраст» (ЗАО) заключено Соглашение о зачете обязательств и однородных требований № 4985 (далее - Соглашение о взаимозачете) в соответствии с условиями которого, стороны договорились произвести взаимозачет обязательств вытекающий из: - обязательств ООО «ИФК Омега» поставить вышеуказанные облигации Ярославкой области и обязательств Банка оплатить ценные бумаги, вытекающие из Договора купли-продажи облигаций № О/14-0000009 от 29.01.2014 года; обязательств ООО «Омега» уплатить в пользу Банка общую сумму продажи ценных бумаг (общая сумма по 1-ой части РЕПО) в размере 799 800 000,00 рублей и обязательств Банка поставить ценные бумаги (облигации Ярославской области), вытекающие из Договора РЕПО № Реф. 0/14-0000010 от 29.01.2014 года; - обязательств ООО «ИФК Омега» поставить вышеуказанные облигации Томской области и обязательств Банка оплатить ценные бумаги, вытекающие из Договора купли-продажи облигаций № 0/14-0000011 от 29.01.2014 года; - обязательств ООО «Омега» уплатить в пользу Банка общую сумму продажи ценных бумаг (общая сумма по 1-ой части РЕПО) в размере 865 835 500,00 рублей и обязательств Банка поставить ценные бумаги, вытекающие из Договора РЕПО № Реф. О/14-0000012 от 29.01.2014 года.

Исходя из условий Соглашения о взаимозачете, стороны договорились, что после осуществления зачета КБ «Евротраст» (ЗАО) обязуется перечислить в пользу ООО «ИФК Омега» денежную сумму в размере авансового платежа по Договору РЕПО № Реф. О/14- 0000010 в сумме 367 000 000,00 рублей и по Договору РЕПО № Реф. O/l4-0000012 в сумме 429 000 000,00 рублей.

Совокупная сумма авансового платежа, подлежащего перечислению составила 796 000 000,00 рублей.

На основании заключенного Соглашения о взаимозачете КБ «Евротраст» (ЗАО) оформлен соответствующий тикет № 4976, содержащий подтверждение основных условий сделки.

Во исполнение условий Соглашения о взаимозачете, КБ «Евротраст» (ЗАО) перечислил в пользу ООО «ИФК Омега» авансовый платеж по Договорам РЕПО в размере 796 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «ИФК Омега» № 40701-81 О-в-ООО 1-0000159.

Соглашение о зачете обязательств и однородных требований № 4980 от 29.01.2014 года:

29 января 2014 года ООО «ИФК Омега» и КБ «Евротраст» (ЗАО) заключено Соглашение о зачете обязательств и однородных требований № 4980 (далее -Соглашение о взаимозачете) в соответствии с условиями которого, стороны договорились произвести взаимозачет обязательств вытекающий из: 1) обязательств ООО «ИФК Омега» перед КБ «Евротраст» (ЗАО) по оплате ценных бумаг по договорам купли-продажи, в том числе: по договору № O/14-0000013 от 29.01.2014 года в сумме 296 868 000,00 рублей; по договору № О/14-0000014 от 29.01.2014 года в сумме 52 569 000,00 рублей; по договору № 0/14-0000015 от 29.01.2014 года в сумме 425 980 000,00 рублей; по договору № О/14- 0000016 от 29.01.2014 года в сумме 873 259,000,00 рублей; 2) обязательств КБ «Евротраст» (ЗАО) перед ООО «ИФК Омега» по уплате денежных средств по сделкам РЕПО, в том числе: сделка прямого РЕПО № О/13-0002559/1 в размере 156 101 373,29 рублей; сделка прямого РЕПО № О/13-0002557/1 в размере 27 705 490,92 рублей; сделка прямого РЕПО № О/13-0002561/1 в размере 218 960 445,21 рублей; сделка прямого РЕПО № О/13-0002559/1 в размере 450 211 120,68 рублей.

Исходя из условий Соглашения о взаимозачете, стороны договорились, что после осуществления зачета ООО «ИФК Омега» обязуется перечислить в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) денежную сумму в размере 795 697 569,90 рублей.

На основании заключенного Соглашения о взаимозачете КБ «Евротраст» (ЗАО) оформлен соответствующий тикет № 4980, содержащий подтверждение основных условий сделки.

Указанные обязательства ООО «ИФК Омега» исполнило 29.01.2014 года путем перечисления денежных средств в размере 795 697 569,90 рублей с собственного расчетного счета № <***> за счет денежных средств, полученных от самого же Банка - по Соглашению о зачете обязательств и однородных требований № 4985 от 29.01.2014 года.

В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве указанной нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

- сделка совершена в течение трех лет перед назначением временной администрации по управлению Банком;

- сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки или должна была знать об ущемлении интересов

кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве вред имущественным правам кредиторов - это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент совершения спорной сделки КБ «Евротраст» (ЗАО) отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, что подтверждается официальным письмом Центрального Банка Российской Федерации № 18-2-07/15642 от 14.02.2014, в соответствии с которым, начиная с 13.11.2013 КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) перестал исполнять требования своих клиентов, общий размер которых по состоянию на 30.12.2013 составлял 182 358 464,00 рублей.

У банка к моменту совершения сделок имелись принятые, но неисполненные КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) платежные поручения Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» на общую сумму в размере 500 000 000,00 руб.: платежное поручение № 795 от 13.11.2013 на сумму 150 000 000,00 руб.; платежное поручение № 850 от 26.11.2013 на сумму 150 000 000,00 руб.; платежное поручение № 855 от 03.12.2013 на сумму 50 000 000,00 руб.; платежное поручение № 895 от 13.12.2013 сумму 30 000 000,00 руб.; платежное поручение № 914 от 17.12.2013 на сумму 20 000 000,00 руб.; платежное поручение № 915 от 30.12.2013 на сумму 100 000 000,00 рублей. В результате совершения оспариваемых взаимосвязанных сделок (договоры купли-продажи, сделки РЕПО, Соглашения о взаимозачете, договоры купли-продажи векселей) произошло уменьшение конкурсной массы Банка за счет перечисления денежных средств (аванса по сделкам РЕПО) в сумме 796 000 000,00 рублей в пользу ООО «ИФК Омега».

При этом следует учесть, что стороны оспариваемой банковской операции являются коммерческими организациями, которые в соответствии со ст.ст. 2, 50 ГК РФ осуществляют предпринимательскую деятельность самостоятельно, на свой риск, следовательно, стороны должны проявлять должную степень осмотрительности; стороны самостоятельно несут риски, связанные со своей недобросовестность.

Суд учел, что сведения о потере ликвидности, снижении рейтингов, о применении санкций регуляторов на запрет привлечения вкладов КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) широко освещались общедоступными средствами массовой информации, в том числе в сети Интернет, начиная с 05.08.2013 года.

Будучи клиентом Банка, ответчик действуя разумно и проявляя должную степень осмотрительности, не могло не знать о неплатежеспособности КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) на момент совершения оспариваемой сделки.

ООО «ИФК Омега» осознавало, что продавало в пользу Банка ценные бумаги (облигации), собственником который не являлось, тем не менее со стороны ответчика были заключены указанные сделки.

На момент совершения спорной сделки КБ «Евротраст» (ЗАО) отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, что подробным образом нашло отражение в обжалуемом судебном акте.

Оспариваемые сделки заключены с заинтересованным лицом: согласно сведениям из ЕГРЮЛ ранее генеральным директором ООО «ИФК Омега» являлся ФИО4. В то же время ФИО4 являлся сотрудником КБ «Евростраст» (ЗАО) и занимал должность директора инвестиционного департамента. Именно инвестиционный департамент в КБ «Евротраст» (ЗАО) занимался заключением и оформлением сделок с ценными бумагами. Данные обстоятельства подтверждаются

приложенными доказательствами - сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Омега», а также трудовым договором Егиазарова А.Г. В связи с чем Егиазаров А.Г. на дату совершения сделок не мог не знать о признаках неплатежеспособности банка и его неисполненных обязательствах.

Суд надлежащим образом установил основания для признания сделок недействительными также в силу ст. 10 ГК РФ.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Заключая спорные договоры купли-продажи облигаций, ООО «ИФК Омега» и КБ «Евротраст» (ЗАО) осознавали фиктивность сделок ввиду отсутствия права собственности продавца на реализуемые облигации, что привело к злоупотреблению правом.

При заключении Договоров РЕПО, ООО «ИФК Омега» и КБ «Евротраст» (ЗАО) осознавали фиктивность сделок ввиду того, что облигации по данным сделкам не могли быть поставлены Банком по сделкам РЕПО, поскольку не были получены Банком по ранее оформленным договорам купли-продажи облигаций.

Заключая спорные Соглашения о взаимозачете ООО «ИФК Омега» и КБ «Евротраст» (ЗАО) действовали исключительно с целью причинения вреда кредиторам Банка, поскольку перечисление денежных средств в счет уплаты авансовых платежей по сделкам РЕПО привело к уменьшению конкурсной массы должника.

ООО «ИФК Омега» не имело возможности иным образом исполнить условия Соглашения о зачете обязательств и однородных требований № 4980 от 29.01.2014 года (произвести оплату ценных бумаг по Договорам купли-продажи № № 0/14-0000013, О/14- 0000014, О/14-0000015, О/14-0000016 от 29.01.2014 года) поскольку на расчетном счете не имелось иных денежных средств (на начало операционного дня 29.01.2014 года учитывался остаток в размере 29 323 521,21 рублей, что явно недостаточно для оплаты ценных бумаг).

Осуществляя оплату за приобретенные векселя, ООО «ИФК Омега» действовало исключительно с целью причинения вреда кредиторам Банка, поскольку в результате указанных банковских операций из конкурсной массы Банка выбыли ликвидные векселя без надлежащей оплаты.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение, прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Абзацем 3 пункта 9.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств суд придет к выводу о наличии иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец (например, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве вместо статьи 61.3, или наоборот), то на основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права,

подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 по делу № А40-22001/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ИФК Омега» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.М. Клеандров Судьи: А.Н. Григорьев В.С. Гарипов