Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-199615/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-81134/2023-ГК

Дело №А40-199615/23
г.Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2023 по делу №А40-199615/23

по иску Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области

к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ «ЧЕЛОБИТЬЕВО-1» о взыскании ущерба по страховому случаю от 19.06.2022 в размере 40 000 руб.

Определением суда от 27.10.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что истцом не соблюден претензионный порядок в соответствии с порядком, установленным п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также гл.5 Правил ОСАГО. Истцом претензия направлена не была в адрес страховщика.

Между тем судом не учтено, что иск предъявлен в результате причинения ущерба охотничьим ресурсам российской Федерации на основании Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью (ст.ст.4, 56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире»), соответственно потерпевшим от наезда на дикое животное является Российская Федерация.

Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области является специально уполномоченный органом исполнительной власти области, осуществляющим функции управления, надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, функции в области охраны и использования водных биологических ресурсов по переданным в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О животном мире» полномочиям, а также функции в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Саратовской области, в том числе по переданным в соответствии со ст.33 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Постановление Правительства Саратовской области от 11.08.2008 №321-П «Об утверждении Положения о комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области»).

В соответствии же с абз.4 ч.5 ст.4 АПК РФ если иное не предусмотрено законом, при обращении в суд государственных органов в защиту публичных интересов соблюдение данными лицами досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Судом также не учтено, что истцом в адрес ответчика направлено заявление с приложенными документами от 03.05.2023 №06-13/947. Данное заявление было рассмотрено ответчиком, в выплате ущерба истцу отказано.

Учитывая изложенное, поскольку основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствовали, определение подлежит отмене по п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.176, 266-271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2023 по делу №А40-199615/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Б.С. Веклич