Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А40-98016/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52492/2024

Дело № А40-98016/23
г. Москва
08 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Р.Г. Нагаева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Великороссы» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 по делу №А40-98016/23 (105-121) об отмене обеспечительных мер по делу № А40-98016/23-105-121 Б, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Великороссы» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 по дов. от 03.07.2023

иные лица не явились, извещены 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 в отношении ООО «Великороссы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 430, почтовый адрес 400081, <...>), члена Ассоциации ВАУ «Достояние». Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №172 (7617) от 16.09.2023.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 изменено в части очередности удовлетворения требования ФИО4; требование ФИО4 признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2024 отказано во введении наблюдения в отношении должника ООО «Великороссы» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Прекращено производство по заявлению ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Великороссы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу № А40-98016/23-105-121 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2024 прекращено производство по делу № А40-98016/23-105-121 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Великороссы» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 приняты меры: в виде запрета судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве осуществлять реализацию в рамках исполнительного производства №328457/23/77056-ИП недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности ООО «Великороссы», состоящего из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 971 кв. м, с кадастровым номером 77:04:0005001:9;

- здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 861,8 кв. м, с кадастровым номером 77:04:0005004:1049, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения судом заявления ФИО4 о признании ООО «Великороссы» несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А40-98016/2023.

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 г.

Определением от 12.07.2024 Арбитражный суд города Москвы отменил обеспечительные меры по делу № А40-98016/23-105-121 Б, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Великороссы» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт.

Через канцелярию суда от ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФИО1 по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 42, статье 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. ч. 1, 4, 5 ст. 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 данного Кодекса.

Положениями статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не конкретизированы основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 принято заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Великороссы»,  возбуждено производство по делу № А40-98016/23-105-121 Б.

13.07.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО4 о принятии обеспечительных мер в виде:

Запретить судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве осуществлять реализацию недвижимого имущества в рамках исполнительного производства №328457/23/77056-ИП, принадлежащего на праве собственности ООО «Великороссы», состоящего из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 971 кв. м, с кадастровым номером 77:04:0005001:9;

- здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 861,8 кв. м, с кадастровым номером 77:04:0005004:1049,

до момента рассмотрения Арбитражным судом города Москвы заявления ФИО4 о признании ООО «Великороссы» несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А40-98016/2023 и вынесения судебного акта по названному заявлению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 приняты меры: Запретить судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве осуществлять реализацию в рамках исполнительного производства №328457/23/77056-ИП недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности ООО «Великороссы», состоящего из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 971 кв. м, с кадастровым номером 77:04:0005001:9;

- здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 861,8 кв. м, с кадастровым номером 77:04:0005004:1049,

до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения судом заявления ФИО4 о признании ООО «Великороссы» несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А40-98016/2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 г. в отношении ООО «Великороссы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения.

Требования ФИО4 включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 изменено в части очередности удовлетворения требования ФИО4; требование ФИО4 признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Принимая определением от 14.07.2023 обеспечительные меры, суд исходил из того, что испрашиваемые заявителем меры направлены на соблюдение прав и законных интересов участвующих в деле лиц, обеспечения исполнения судебных актов в рамках дела о банкротстве в случае введения процедуры банкротства, а также с целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2024 отказано во введении наблюдения в отношении должника ООО «Великороссы» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Прекращено производство по заявлению ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Великороссы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А40-98016/23-105-121 Б. Судебный акт вступил в законную силу (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, поскольку появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, принятые меры нарушают права ФИО1

Возражения должника не могут быть приняты и учтены судом, ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 96 Кодекса в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 определение суда об отказе введения наблюдения оставлено без изменения.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

Соответственно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 по делу №А40-98016/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Великороссы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      О.В. Гажур



Судьи:                                                                                               Р.Г. Нагаев



ФИО5


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.