Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № А18-2237/2023ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 Дело № А18-2237/2023 г. Ессентуки 22 апреля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2024 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сомова Е.Г., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс «Южный» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.11.2023 по делу № А18-2237/2023, принятое по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация развития Республики Ингушетия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерства экономического развития Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы ущерба, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Корпорация развития Республики Ингушетия» ФИО1 (генеральный директор), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, акционерное общество «Корпорация развития Республики Ингушетия» (далее – АО «КРРИ», корпорация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс «Южный» (далее – ООО «Птицекомплекс «Южный», общество, ответчик) о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 27 852 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 162 260 рублей. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и Министерство экономического развития Республики Ингушетия. Решением суда 21.11.2023 требования АО «КРРИ» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 27 852 000 рублей. Также с ООО «Птицекомплекс «Южный» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 162 260 рублей. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Птицекомплекс «Южный» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. От АО «КРРИ» поступили пояснения по делу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель АО «КРРИ» полагал, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм действующего законодательства. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, пояснения, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.11.2023 по делу № А18-2237/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Министерство Российской Федерации по делам Северного Кавказа и Правительство Республики Ингушетия заключили соглашение от 14.02.2018 № 370-08-2018-019 о предоставлении в 2018 году из федерального бюджета бюджету Республики Ингушетия субсидии на софинансирование расходных обязательств на мероприятия по социально-экономическому развитию субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, в рамках подпрограммы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2016 – 2025 годы» (далее – соглашение № 370-08-2018-019). Общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете Республики Ингушетия, на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составил в 2018 году 532 700 тыс. рублей (пункт 2.1 соглашения № 370-08-2018-019). Из 532 700 тыс. рублей субсидий на 2018 год 500 млн. рублей финансируется из федерального бюджета и 32 700 тыс. рублей – из бюджета Республики Ингушетия. Из перечня мероприятий следует, что в целях их софинансирования предоставляется субсидия (приложение № 1 к соглашению № 370-08-2018-019) для имущественных взносов Республики Ингушетия в корпорацию на реализацию проекта «Птицекомплекс по выращиванию и глубокой переработке мяса индейки производительностью 10 235 тонн в год» (299 563 100 рублей) (далее – птицекомплекс), «Реконструкция комбината строительных материалов НЕОН» (233 138 800 рублей) (далее – комбинат). Приложением № 2 к соглашению № 370-08-2018-019 предусмотрены имущественные взносы Республики Ингушетия в корпорацию на реализацию проектов «Птицекомплекс по выращиванию и глубокой переработке мяса индейки производительностью 10 235 тонн в год», «Реконструкция комбината строительных материалов НЕОН». Распоряжением Правительства Республики Ингушетия от 16.05.2017 № 362-р координатором деятельности корпорации определено Министерство экономики, промышленности, торговли и туризма Республики Ингушетия (далее – министерство экономики). Распоряжением Правительства Республики Ингушетия от 07.03.2018 № 124-р уставной капитал корпорации увеличен на сумму 532 700 тыс. рублей. Во исполнение соглашения № 370-08-2018-019 министерство экономики и корпорация заключили соглашение от 14.03.2018 № 00000370082018019012 о предоставлении субсидии из бюджета Республики Ингушетия для реализации программы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2016 – 2025 годы» государственной программы Российской Федерации «Развитие Северо-Кавказского федерального округа» на период до 2025 года (далее – соглашение № 00000370082018019012) для осуществления имущественного взноса Республики Ингушетия в субъект Федерации с целью реализации инвестиционных проектов в рамках подпрограммы в соответствии с лимитом бюджетных обязательств, доведенных министерству экономики как получателю средств федерального бюджета в соответствии с перечнем мероприятий, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, согласно приложению № 1 к соглашению № 370-08-2018-019, являющемуся неотъемлемой частью данного соглашения (пункт 1.1). Корпорация обязалась обеспечивать исполнение графика выполнения мероприятий по инвестиционным проектам согласно приложению № 5 к соглашению (подпункт 4.3.5.1 соглашения № 00000370082018019012). Если корпорацией на 31 декабря года представления субсидии нарушены обязательства, предусмотренные подпунктом 4.3.5.1 соглашения, и в срок до первой даты представления отчетности об исполнении графика выполнения мероприятий по инвестиционным проектам в году, следующем за годом предоставления субсидии, установленной правилами предоставления субсидии, эти нарушения не устранены, министерство экономики рассчитывает объем средств, подлежащих возврату из бюджета субъекта в бюджет Республики Ингушетия, и направляет корпорации требование о возврате средств субсидии в бюджет Республики Ингушетия в указанном объеме (пункт 4.1.4 соглашения № 00000370082018019012). При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 соглашения № 00000370082018019012). При исполнении соглашения № 00000370082018019012 министерство экономики перечислило корпорации 532 700 тыс. рублей, что подтверждается приказом министерства экономики от 04.05.2018 № 33 «О перечислении денежных средств», платежными поручениями от 17.05.2018 № 364855, 07.06.2018 № 394934. После заключения соглашения № 00000370082018019012 корпорация заключила договор об осуществлении прав участников с ООО «КСМ «Неон» и договоры купли-продажи доли с ООО «Птицекомплекс «Южный», в целях реализации инвестиционных проектов в 2018 году за счет средств субсидии в размере 532 700 тыс. рублей. Из данных средств обществу перечислены 299 563 100 рублей (278 520 тыс. рублей из федерального бюджета и 21 043 100 рублей – из бюджета Республики Ингушетия). Исходя из пункта 5.1.8 договора инвестор не реже одного раза в месяц обязан предоставлять в корпорацию отчетность об исполнении графика мероприятий в соответствии с приложением № 5 к соглашению № 00000370082018019012. Корпорация, в свою очередь, обязана оценивать эффективность операционной деятельности инвестиционных проектов, проверять отчеты инвестора (пункты 5.3.3 и 5.3.4), и отчитываться перед министерством экономики об исполнении графика мероприятий по инвестиционным проектам по форме согласно приложению № 6 к соглашению № 370-08-2018-019 не позднее 13-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором получена субсидия (пункт 4.3.5.2 соглашения № 00000370082018019012). Ввиду неисполнения корпорацией условий соглашения о предоставлении субсидий, министерство экономики обратилось в арбитражный суд с заявлением к корпорации о взыскании 50 млн рублей субсидии. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.07.2020 по делу № А18-1383/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, с корпорации в пользу министерства экономики взыскано 50 млн рублей ранее предоставленных субсидий. Корпорация признана не исполнившей условия соглашения о предоставлении субсидии. Ссылаясь на взыскание денежных средств с корпорации в рамках дела № А18-1383/2019, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Суд первой инстанции при рассмотрении заявленных требований руководствовался статьями 8, 10, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные по делу № А18-1383/2019, суд первой инстанции указал, что основанием взыскания министерством экономики субсидии с корпорации явилось недостижение показателей эффективности и несоблюдение графика выполнения мероприятий, оговоренных в соглашении № 370-08-2018-019, а также ненадлежащее исполнение договорных обязательств инвесторами и бездействие корпорации в вопросах расторжения договоров и взыскания неустойки, предусмотренной договорами с инвесторами. Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2022 по делу №А18-1712/2020. Причинение убытков корпорации ненадлежащим исполнением обществом принятых на себя обязательств по договору суд первой инстанции счел подтвержденными материалами дела. Расчет убытков проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно удовлетворил иск. Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.11.2023 по делу № А18-2237/2023 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривает. Иной подход к интерпретации примененных судом нормативных положений и установленных обстоятельств не свидетельствует об ошибочном толковании и применении норм права непосредственно к установленным фактическим обстоятельствам, не подтверждает нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход спора, и не является достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.11.2023 по делу № А18-2237/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи Е.Г. Сомов З.М. Сулейманов Суд:16 ААС (Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Корпорация развития РИ" (ИНН: 0608042290) (подробнее)Ответчики:ООО "Птицекомплекс" Южный" (ИНН: 0603001572) (подробнее)Иные лица:Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ИНН: 0602012733) (подробнее)МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ (ИНН: 0608018202) (подробнее) Судьи дела:Цигельников И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |