Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А53-2107/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-2107/2018
город Ростов-на-Дону
26 февраля 2019 года
15АП-1090/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Персональные финансовые технологии" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018 по делу № А53-2107/2018 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>), принятое в составе судьи Абраменко Р.А.,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) Арбитражный суд Ростовской области рассматривал вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 28.12.2018 суд утвердил план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения гг. Новочеркасск; место жительства: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>). Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации на 23.09.2020 14.00.

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Персональные финансовые технологии" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 03 апреля 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Персональные Финансовые Технологии» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Новочеркасск; место жительства: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 115446, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 70 от 21.04.2018..

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично лицом, предложившим указанный план реструктуризации самостоятельно.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2).

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина (пункт 3). План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 5).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 1 27-ФЗ арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в соответствии со статьей 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ поведен анализ финансового состояния должника, подготовлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

06.09.2018 конкурсные кредиторы должника уведомлены о том, что собрание кредиторов гражданина ФИО2 состоится в форме заочного голосования «08» октября 2018 г. (сообщение в ЕФРСБ № 3015166 от 06,09.2018).

Повестка собрания кредиторов:

1.Отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

2.Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

3.Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 4.Принятие решения о заключении мирового соглашения

5. О выборе арбитражного управляющего или о саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов гражданина от 08.10.2018 рассмотрен план реструктуризации долгов гражданина и принято решение не принимать решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Должником предложен следующий откорректированный план реструктуризации долгов:

План реструктуризации долгов гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, г. Новочеркасск Ростовской области СНИЛС: <***> , ИНН: <***>.

Задолженность гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, г. Новочеркасск Ростовской области (далее - Должник) составляет 838 362,91 (Восемьсот тридцать восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 91 копейка, которая состоит из:


п/п

Наименование/ Ф. И.О. кредитора

Основание обязательства

Сумма основной задолженности

%, пени, штрафы за просрочку исполнения

Дата

требования

Сведения о залоговых обязательствах

Примечание

1
ООО МК "ПФТ"


647 540,89

220 285,06



В январе оплачено 15 000,00; феврале оплачено 17 000,00; в марте оплачено 15 000, в апреле оплачено 14 300,00

итого 61 300,00

2
ПАО «ВТБ»


79 346,79

1 253,90






2. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации.

Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

В случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредиторам проценты за каждый день просрочки в следующем размере: 7,25 (семь целых 5 сотых процентов) по ставке рефинансирования установленная Банком Россия.

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

2.1. Кредитор ООО МК "ПФТ"- сумма задолженности 806 525,95 (Восемьсот шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 95 копеек. График погашения задолженности:


N п/п

Дата уплаты

Сумма

1
12.01.2019

330 000,00

2
12.02.2019

24 000,00

3
12.03.2019

24 000,00

4
12.04.2019

24 000,00

5
12.05.2019

24 000,00

6
12.06.2019

24 000,00

7
12.07.2019

24 000,00

8
12.08.2019

24 000,00

9
12.09.2019

24 000,00

10

12.10.2019

24 000,00

11

12.11.2019

24 000,00

12

12.12.2019

24 000,00

13

12.01.2020

24 000,00

14

12.02.2020

24 000,00

15

12.03.2020

24 000,00

16

12.04.2020

24 000,00

17

12.05.2020

24 000,00

18

12.06.2020

24 000,00

19

12.07.2020

24 000,00

20

12.08.2020

24 000,00

21

12.09.2020

20 525,95

ИТОГО:

Х
806 525,95


2.2. Кредитор ПАО «ВТБ» 80 600,69 (Восемьдесят тысяч шестьсот) рублей 69 копеек. График погашения задолженности:


N п/п

Дата уплаты

Сумма

1
12.01.2019

20 366,95

2
12.02.2019

3 500,00

3
12.03.2019

3 500,00

4
12.04.2019

3 500,00

5
12.05.2019

3 500,00

6
12.05.2019

3 500,00

7
12.07.2019

3 500,00

8
12.08.2019

3 500,00

9
12.09.2019

3 500,00

10

12.10.2019

3 500,00

11

12.11.2019

3 500,00

12

12.12.2019

3 500,00

13

12.01.2020

3 500,00

14

12.02.2020

3 500,00

15

12.03.2020

3 500,00

16

12.04.2020

3 500,00

17

12.05.2020

3 500,00

18

12.06.2020

4 233,74

ИТОГО:

Х
80 600,69


3. В отношении Кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника, предусматривается преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога, установленного пунктом 4 настоящего Плана реструктуризации.

4. Порядок и сроки реализации предмета залога (ипотеки).

5. Имеется согласие на погашение требований в неполном размере следующих кредиторов - .

6. Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина - 18 месяцев (не более чем 3 года).

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Должник, согласно данных обстоятельств рассчитал срок его исполнения 18 месяцев (не более чем 3 года).

При рассмотрении вопроса об утверждении доработанного (откорректированного) плана реструктуризации, не утвержденного собранием кредиторов, установлено, что задолженность ФИО2, включенная в реестр требований кредиторов составляет 830 606,06 руб. из которых:

- требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Персональные Финансовые Технологии» в сумме 757 762, 22 руб., из которых 647 540, 89 руб. основной долг, 102 464, 48 руб. проценты, 7 756, 85 руб. штрафная неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника;

- требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 80 600, 69 руб., из которых 79 346, 79 руб. задолженность по кредиту, 1 253, 90 руб. проценты за пользование кредитом, включены в третью очередь реестра требований кредиторов;

- требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Персональные Финансовые Технологии» в размере 110 061,73 руб. процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Условия рассматриваемого плана предусматривают полное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, с учетом уже произведенного погашения на сумму 61 300 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Представленный должником план реструктуризации (откорректированный) соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве и предусматривает полную оплату должником кредиторской задолженности, в том числе преимущественное удовлетворение залогового кредитора, пропорциональное погашение требований кредиторов, учтенных в реестре требований кредиторов должника, не содержит недостоверных сведений.

Как следует из анализа финансового состояния должника, за должником зарегистрирована: квартира, площадью 50,8 кв.м., адрес местонахождения: Россия, <...>; кадастровый номер 61-61-01/137/2006-046 (ипотека в силу закона, залогодержатель ООО МК «Персональные Финансовые Технологии»).

Должник трудоустроен, работает в ООО «Ростовские тепловые сети», согласно представленной справки о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2018 год по состоянию на 03.12.2018 получен доход в общем размере 695 552,45 руб.

Кроме этого, должник представил счет-выписку по состоянию на 13.12.2018 филиала «Южный» ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которой остаток денежных средств составляет 319 105,64 руб.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Указанных в статье 213.18 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина судом не установлено. Должник выразил согласие на утверждение плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве правомерно утвердил представленный должником план реструктуризации долгов.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на то, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание произведенное погашение задолженности на сумму 61 300 руб., отклоняются как документально не подтвержденные.

Фактически суд первой инстанции правомерно указал, что условия рассматриваемого плана предусматривают полное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, с учетом уже произведенного погашения на сумму 61 300 руб.

Доводы подателя жалобы о том, что платежеспособность должника в соответствии с утвержденным планом реструктуризации не обоснована и не доказана, а также доводы о том, что утвержденный план не покрывает требования кредиторов в большем размере, чем они могли бы получить в результате немедленной реализации заложенного имущества гражданина, отклоняются апелляционной коллегией как документально не подтвержденные.

В данном случае суд первой инстанции, утверждая план реструктуризации, правомерно исходил из соблюдения баланса интересов всех лиц и наибольшей возможности удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, утверждение плана реструктуризации долгов не лишает возможности кредиторов в случае не исполнения должником плана реструктуризации обратиться в суд с соответствующим ходатайством о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве при наличии соответствующих правовых оснований предусмотрена процедура отмены плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Кроме того, положения статей 213.20, 213.21 Закона о банкротстве при наличии соответствующих оснований предусматривают внесение изменений в план реструктуризации долгов.

На данном этапе доводы подателя апелляционной жалобы носят предположительный характер, документально не подтверждены и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018 по делу № А53-2107/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев


Судьи Н.В. Шимбарева


А.Н. Стрекачёв